Freethinker.nl

De holle aarde

Ik begin hier dus een "slappe lach emoticion" te missen Dit onderwerp is goed nieuws daar ik big smiles verwacht op de gezichten vande lezers hier.

Volgens een niet nader te benoemen christen op een andere site is dit een goede bijbelse visie op de aarde. Vind het een mega vondst, was het niet dat boek van Jules Verne over een reis naar het binneste van de aarde?

Have Fun

Groet Enigma

*strijk*

ROFL

Ik vraag me af hoe ze platentektoniek, vulkanische activiteiten,of het magnetisch veld verklaren.

Lach er niet mee! Het meest doorslaggevende argument dat pleit voor deze theorie is immers de volgende zin:

Er staan heel veel teksten in de Bijbel die suggereren dat de hedendaagse wetenschap het mis heeft, wat betreft de baan van de planeten en de positie van de zon.

Oei! dan moet het wel waar zijn

Wat zou er gebeuren indien je deze nieuwe wereldbeschouwing zou loslaten op een forum van rabiate bijbelfanaten???

Enigma schreef:De holle aarde

Ik kan me haast niet voorstellen dat dit serieus is. Het ziet er we serieus uit, anders dan die site over de platte aarde.

Devious schreef: Ik kan me haast niet voorstellen dat dit serieus is. Het ziet er we serieus uit, anders dan die site over de platte aarde.

Het zou best kunnen een grap zijn van een paar studenten natuurkunde.
In elk geval bestaat het opgegeven e-mail-adres niet. Mijn dochter heeft het geprobeerd.

drosofila schreef: Het zou best kunnen een grap zijn van een paar studenten natuurkunde.

Het zal toch niet serieus bedoeld zijn he?

In elk geval bestaat het opgegeven e-mail-adres niet. Mijn dochter heeft het geprobeerd.

Het lukt mij ook niet om uit te vinden op wiens naam deze site regeristreerd staat.
Een 'studentengrap' lijkt mij ook het meest waarschijnlijk.

Dag enigma,

ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt, ik heb de link ook op het skepp-forum gezet. Ze zijn daar immers weer met de discussie over de platte aarde begonnen ...
Link: http://www.skepp.be/discussieforum/view ... 6083#16083

Ik vraag me af he, als je werkelijk in een holte in het binneste van de aarde zou zitten, of je daar gewichtsloos zou zijn... Zou eigenlijk wel moeten zijn omdat je aan alle kanten ongeveer evenveel materie om je heen hebt.

Ik vraag me af hoe ze platentektoniek, vulkanische activiteiten,of het magnetisch veld verklaren.

Allemaal werk van de aardmannetjes. Dat zijn de godenzonen.
http://www.cuci.nl/~draak/legend/page-102.htm

Ze mogen wel voorzichtig zijn bij de N.A.M. , stel je voor dat ze te diep boren, loopt al onze lucht naar buiten.
Of al het water loopt eruit als ze op een booreiland werken.

Dag Drosofila,

Drosofila schreef:Ja hoor, psychosoof, bestudeer volgende site maar eens: http://www.holleaarde.cjb.net/

En wat las ik daar?

Er was een professor, geen sul dus, die rond 1900 beweerde dat de aarde hol was. Andere professoren gingen bewijzen dat die professor ongelijk had. En dat deden die professoren met behulp van een lange lat van 7,5 KM (een héél lange lat dus) van héél goed hout (mahoniehout (!) en stalen kabels.
En er waren ook meetkundigen bij, die een deskundig oogje in het zeil hielden. Geen professoren maar specialisten. Meetkundige specialisten dus. Kortom: niet wat je noemt een clubje stommelingen!

En… je wilt het niet weten, maar die holle professor bleek toch gelijk gehad te hebben!

Trouwens, jaren geleden ben ik eens op een zonnige, heldere winterdag teruggekomen van New York. Per Jumbo en ik mocht weer eens (vriendjespolitiek) voor in de cockpit zitten.

Het zicht was naar alle kanten eindeloos. Beetje adembenemend. Boven een wolkenloze hemel, die recht omhoog gezien blauw was en naar de horizon toe steeds wat lichter werd. En onder de horizon lag de rimpelloze donkerblauwe zee waar we overheen vlogen. De Atlantische Oceaan dus.

En… opeens drong het tot me door dat de horizon rondom op ooghoogte lag en dat was een dikke tien kilometer! Zo hoog waren mijn ogen ook!
En de hemel zag er uit als een koepel en de oceaan zag eruit als een grote kom. Hol dus!

Recht vooruit kwam een mammoettanker over de rand van de kom naar ons toe, zakte in de kom omlaag en verdween naar achteren. In een Jumbo kun je vanuit de cockpit slecht naar achteren kijken. Dus ik heb niet gezien of de tanker weer omhoog kroop om over de horizon te verdwijnen.

De gezagvoerder, de copiloot en de BWK noemden de blauwe zeekom een 'optisch bedrog', maar die mannen zijn geen professoren. Die kunnen alleen maar goed vliegen. Die maakten zich er wel erg gemakkelijk vanaf. Vond ik.

Gunst!

Groeten.

Fons.

Ach men doet maar, rond,plat, hol, voor mijn part is ie kerstboomvormig.

Ik ben altijd best bereid een stukje in 'Niburu-achtige' onderwerpen mee te gaan maar ik dit geval kom ik toch aan met het begrip 'dolhuis...'
Maar ik blijf erbij dat het een grap van een stel mensen is, die dus nu in een deuk liggen.

Wetenschappelijk begrijp ik niks van die site, mij veel te beta.
Vroeger met natuurkunde begreep ik ook altijd wel dat als ik in een glas ranja van 18 graden een stel ijsblokjes deed dat de eindtemperatuur dan geen 453 graden kon zijn maar ja, da's ook nooit meer goedgekomen.

Mochten mensen dit werkelijk geloven omdat dat beter bij hun boeken past vind ik dat prima, het staat mij ook vrij om te geloven dat dergelijke boeken aan een 'service pack' toe zijn.

Wat mij betreft; zaak gesloten, kan ik weer verder gaan met die 'alienfoto's' uit dat Char-topic.
Niveau 'totaal gaga' dacht ik eerste instantie maar ik loop nu toch tegen dingen aan die het me aanzienlijk lastiger maken de zaak af te doen als 'totaal gaga.'