Freethinker.nl

Dit waren quotes van Deadline neem ik aan, hoe kan iemand die zo denkt ineens zo'n omslag maken. Ik ga steeds meer denken aan een 1 april grap.

Kitty schreef:Dit waren quotes van Deadline neem ik aan, hoe kan iemand die zo denkt ineens zo'n omslag maken. Ik ga steeds meer denken aan een 1 april grap.

Misschien schizofreen? En is hij nu Linedead?

Antwoord aan Rereformed.
Hoe makkelijk kreeg ik het, toen ik ontdekte dat onze 'god(en)' slechts derivaten (afgeleide(n) zijn van 'iets' dat ik maar gemakshalve met het woordje 'gad' aanduid.
Gad als symbool voor krachten, energiën, stralingen, materie, enz, die via bekende, en (nog) niet gekende wetten, stoeiend in en met de tijd, verantwoordelijk zijn voor alles wat wij, mensen, gekoesterd, of juist geteisterd, waarnemen en ondergaan, op onpersoonlijke, onpartijdige wijze!
'Gad' als een grote witte vlek op de landkaart v.h. menselijk weten, vól met vragen, weinig antwoorden.
Het betekende voor de mens, gevoelens van angst en geluk en noopte tot methodiek om zodoende beheersbaar te worden voor die mens.
Het leidde tot de aanname van vermoede geesten/entiteiten/goden, die verstopt zaten in het waargenomene dat tot 'geluk' of 'angst' van die mens bijdroeg.
Het betekende een manifestatie van bewustworden (kennen v.d. toekomst bóvenop het 'heden' en verleden dat leidde naar de prognose, dat een vorm van methodiek (offers ed) misschien kon leiden naar.........?
Tóen werd die zgn. 'god' uitgevonden als 'aftreksel van gad'!
Met de menselijke psyche als verpakkende zak, daarvoor.
Naar mijn mening moet je in die 'psyche' wroeten om datgene wat er eigenlijk niet in thuishoort te kunnen ontdekken en te verwijderen!
Het moeilijke daarvan is, dat dan tegelijk véél van je ijdelheid (de veronderstelling, dat je beter bent, dan je in werkelijkheid bent), tegelijk méé overboord gooit!
De meesten kiezen voor laf geloven, en hebben de moed niet om uit hun instincten (waar de 'ijdelheid' als exponent van het egoisme zetelt, en door die zgn. god wordt bevestigd) te verwijderen.
Het kost moed om toe te geven dat de 'zin' van het bestaan, alléén gelegen is in het bestaan zelf!
Het noopt naar angstige individualiteit (ipv. de gezamelijkheid in kerk etc.).
Om die 'angsten' te kanaliseren naar wetende (en aanvaardende) intelligentie is de last die het 'bewuste' zijn moet leren dragen!
Noblesse noblige!
groet fbs33

fbs33 schreef:Naar mijn mening moet je in die 'psyche' wroeten om datgene wat er eigenlijk niet in thuishoort te kunnen ontdekken en te verwijderen!
Het moeilijke daarvan is, dat dan tegelijk véél van je ijdelheid (de veronderstelling, dat je beter bent, dan je in werkelijkheid bent), tegelijk méé overboord gooit!
De meesten kiezen voor laf geloven, en hebben de moed niet om uit hun instincten (waar de 'ijdelheid' als exponent van het egoisme zetelt, en door die zgn. god wordt bevestigd) te verwijderen.
Het kost moed om toe te geven dat de 'zin' van het bestaan, alléén gelegen is in het bestaan zelf!
Het noopt naar angstige individualiteit (ipv. de gezamelijkheid in kerk etc.).
Om die 'angsten' te kanaliseren naar wetende (en aanvaardende) intelligentie is de last die het 'bewuste' zijn moet leren dragen!
Noblesse noblige!
groet fbs33

Een zeer mooie post van je fbs33!
Aangezien het allemaal in de psyche van de mens zit is een mens zijn levenlang met zingeving bezig. Het wroeten in de menselijke psyche is een buitengewoon interessante bezigheid. Hoe meer je het doet, des te minder je jezelf nog serieus neemt. Met het ouder worden ervaar ik steeds meer dat het niet beangstigend is, en ook steeds minder een last, maar in toenemende mate een boeiend spel. De enige Ware Weg van de mens is de Kromme Weg, het vallen en opstaan.

Wanneer ik terugkijk op mijn verleden dan merk ik op dat ik altijd een 'rationeel gelovige' was, iemand die 'de krachten, stralingen, energieën' die van God zouden moeten komen nooit zo letterlijk nam. Wanneer ik er in bepaalde christelijke kringen mee te maken kreeg voelde ik me er niet zo thuis. Ik zocht zingeving altijd in ideeën, en de mooiste overtuigingen en gevoelens verbond ik altijd met God, ik zocht het nooit in krachten, wonderen en bijzondere ervaringen. Als God al een ervaring was zou ik het de ervaring noemen die abstracte muziek soms op me heeft (ik was in jongere jaren pianist en componist). Soms speelde ik op de vleugel in de kerk in noord-finland waar ik woonde, helemaal alleen in een enorme ruimte vol 'hemelse klanken' van een prelude en fuga van Bach, terwijl ik uit het raam de eindeloze bossen en heuvels zag- dat was dan voor mij de unieke ervaring van mijn religie. Iedere gelovige die zijn weg maar lang genoeg bewandelt verwijdert steeds meer kinderlijkheid uit zijn geloof, totdat het uiteindelijk iets volkomen abstracts is, waarover hij eigenlijk geen woord meer kan uitspreken. Alle feiten van religie vallen altijd door de mand, wat overblijft is eenvoudig dat het voor honderd procent een kwestie van gevoel is, en deze wetenschap snoert de mond. Vandaar dat ik de bekering van Deadline ook geen moment serieus kan nemen. Gelovige word je wanneer je nog geen rationele kennis opgedaan hebt, in de regel als kind of half-kind. Dan is zoiets 'natuurlijk', de menselijke natuurlijke ontwikkeling volgend. Maar iemand met de kennis van Deadline die zich opeens bekeert is pathologisch, en dat is iets wat ik van Deadline absoluut niet kan geloven. Hoewel men uit zijn posten (die ik altijd aandachtig bestudeerd heb) kan opmaken dat hij, in zijn diepste innerlijk, zich net als ik aangetrokken voelde tot de religie, was hij -alweer net als ikzelf-, te rationeel om het niet altijd meteen te ontmaskeren.

Religieuze mensen blijven soms toch 'wazig religieus' omdat "toe te geven dat de 'zin' van het bestaan alléén gelegen is in het bestaan zelf!" de allermoeilijkste stap is voor de mens. Het vereist totale volwassenheid in het menszijn. Ik begon het pas te beseffen toen ik Nietzsche begon te lezen. Toen begon ik ook pas te beseffen hoezeer de christelijke ideologie mijn denken in vastgeroeste banen had vastgezet en hoe godsdienst voortdurend werkt als de bron van minachting voor het bestaan door het te willen aanvullen met zaken die de realiteit zogenaamd willen verbeteren. Nietzsche noemde religie nihilistisch, en daar begreep ik eerst niets van! Op het moment dat ik het inzag veranderde er iets fundamenteels in mijn denken: ik moest de religie ahw gedag zeggen vanwege het inzicht dat het godslasterlijk was.
De zin van het leven volledig in dit leven zien en ervaren vereist inderdaad een hoop moed. Ik ben er nog niet zeker van of ik echt geheel vrij ben van door de religie aangelegde mistbanken om de realiteit maar niet te hoeven zien, maar ik geniet er wel van mezelf steeds te plagen. Ik heb het karakter van een kunstenaar, dwz ik heb een intuïtieve drang om alles mooi te maken in het denken en dus de ogen te sluiten voor het tegendeel. Nietzsche zei dat 'dichters boetelingen van de geest moeten worden'. Vind ik voor iemand als ikzelf een mooi motto om bij te leven.

Noblesse oblige is een moeilijke zaak, waar je eigenlijk nooit over kan praten.
Zodra je jezelf voor noblesse houdt heb je het verknald; maar indien je jezelf niet voor noblesse houdt evenzeer! Dit soort paradoxen zie ik ook steeds meer als een boeiend spel van het leven.

Beste freethinkers,

diegene die nu gaan verwachten dat dit de verlossende posting is, dat het allemaal een "1 aprilgrap" was, moet ik teleurstellen. Dit is geen 1 aprilgrap geweest. En neen ik ben geen cyberstalker die het account van Deadline heeft gekraakt. Ik ben Deadline, alleen dan wel een gelovige Deadline en daarom noem ik me vanaf nu Holylight. Hoe ik tot de Here gekomen ben zal ik binnenkort als ik meer tijd heb eens beschrijven. Voor alle freethinkers die dit (nog steeds) niet kunnen geloven, het is zo (ik weet dat het een schok is). Hoewel het onlogisch overkomt en misschien niet rationeel te verklaren is, is het gewoon waar. Ik geloof in Jezus als Onze God en Here. En aan de freethinkers die denken dat ik aan de dope ben, neen ik ben niet aan de drugs. En ik ben zeker niet schizofreen. Is het nu zo moeilijk om te geloven dat de Here mijn ogen geopend heeft?

Groeten,
Holylight

Deadline schreef:Beste freethinkers,

diegene die nu gaan verwachten dat dit de verlossende posting is, dat het allemaal een "1 aprilgrap" was, moet ik teleurstellen. Dit is geen 1 aprilgrap geweest. En neen ik ben geen cyberstalker die het account van Deadline heeft gekraakt. Ik ben Deadline, alleen dan wel een gelovige Deadline en daarom noem ik me vanaf nu Holylight. Hoe ik tot de Here gekomen ben zal ik binnenkort als ik meer tijd heb eens beschrijven. Voor alle freethinkers die dit (nog steeds) niet kunnen geloven, het is zo (ik weet dat het een schok is). Hoewel het onlogisch overkomt en misschien niet rationeel te verklaren is, is het gewoon waar. Ik geloof in Jezus als Onze God en Here. En aan de freethinkers die denken dat ik aan de dope ben, neen ik ben niet aan de drugs. En ik ben zeker niet schizofreen. Is het nu zo moeilijk om te geloven dat de Here mijn ogen geopend heeft?

Groeten,
Holylight

Hmmm, ziet er naaruit dat ik mijn argwaan maar moet laten varen. Ben wel benieuwd naar toekomstige discussies met holylight.

Haha, ooit dacht ik dat ook.

Na een paar jaar zag ik dat het niet de here jezus was, maar mijn eigen geest die graag schuilen wilde in de veilige omgeving van een opperwezen voor alles uit die grote boze wereld.

Maar dat inzicht zal jij ook krijgen als je tenminste kritisch je eigen "geloof" wilt blijven 'volgen'.

Deadline schreef:Is het nu zo moeilijk om te geloven dat de Here mijn ogen geopend heeft?

Ja, eerlijk gezegd wel. Maar ik geloof je. Dat wil nog niet zeggen dat ik het begrijp, maar wie weet na je uitleg hoe het zo gekomen is.

Ik geloof in Jezus als Onze God en Here

Hoe lang geloof je dat eigenlijk al ?
heb je ooit "iets anders" gelooft ? wat dan wel ?
geloof je ook in de drie-eenheid ?

misschien niet rationeel te verklaren is

probeer dan maar misschien eens ....irrationeel ?

p.s.
leuk dat je blijft posten op dit forum ....

Op zich wel interessant de bekering van holylight, helemaal als je bekijkt van welke positie hij komt. Een complete 180 graden ommekeer.

Wel Deadline je weet wat je kunt verwachten!
Je weet welke vragen je niet zult kunnen beantwoorden?!

Je zult het onder andere op moeten nemen tegen jezelf.

En neen ik ben geen cyberstalker die het account van Deadline heeft gekraakt.

Ik denk/geloof niet dat een kraak ooit nodig was ...

Voor alle freethinkers die dit (nog steeds) niet kunnen geloven, het is zo (ik weet dat het een schok is).

Het is eigenlijk ongelofelijk dat het zo lang heeft geduurd voor we zoiets "live "mochten meemaken op dit forum ...
Waarom denk je dat dit een "schok" is ? :
voor mij alleszins niet , nee .....Ik had zoiets al lang verwacht en eigenlijk ken ik U noch van haar noch van pluim ....

Maar goed ; ik ben blij dat je terug bent uit je retraite ....

Een complete 180 graden ommekeer.

tsja .... dat weet ik nog niet
Hollywood heeft wel veel talent , ik mag het altijd graag lezen ....

Tsjok45 schreef:Het is eigenlijk ongelofelijk dat het zo lang heeft geduurd voor we zoiets "live "mochten meemaken op dit forum ...
Waarom denk je dat dit een "schok" is ? :
voor mij alleszins niet , nee..

Dit kan best wel leerzaam voor ons zijn. Nu weten we ook eens wat het is om "een van ons" te verliezen aan de andere zijde.

Deadline schreef: Ik geloof in Jezus als Onze God en Here. En aan de freethinkers die denken dat ik aan de dope ben, neen ik ben niet aan de drugs. En ik ben zeker niet schizofreen. Is het nu zo moeilijk om te geloven dat de Here mijn ogen geopend heeft?

Dat kan alleen maar een persoonlijke openbaring geweest zijn, en daar kun je gewoon je slaapkwabben (of je amygdala, of je hypothalamus) de schuld van geven. Ken je Persinger?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Amygdala