hoi allemaal,
ik zit thuis met een gebroken knie, nee dat is niet het goeie nieuws, het goeie ervan is o.m. dat ik jullie site heb ontdekt, heb 2 nachten geleden wat uit mijn nek zitten kletsen, niemand heeft me echt overtuigd in zijn antwoorden, alhoewel er hier en daar veel wijsheid bijzit. Maar vandaag kwam ik voorbij een site die ik julli niet wil onthouden, echt te goei, www.16plus.be , op deze site mag iedereen filmkes genomen met gsm va op straat, in de klas, zelf een liedje zingen of een kortfilmke, foto's enz... het is echt verfrissend amusement zonder te zijn aangetast van eender welke politieke of morele overtuigingen.
vriendelijke groeten, trotse belg
gebroken knie
Moderator: Moderators
-
trotse belg
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 26 apr 2006 02:14
- Locatie: wommelgem/oostende
Als je goed geneest ( wat ik je van harte toewens )
kan je de artsen en uiteraard ook jouw God , op je blote knieeen danken .....of misschien een kaarsje branden ? ( dat is misschien wat minder belastend )
Euh .... excuus voor dit bericht
Ik kon deze inkopper , niet laten liggen :P
kan je de artsen en uiteraard ook jouw God , op je blote knieeen danken .....of misschien een kaarsje branden ? ( dat is misschien wat minder belastend )
Euh .... excuus voor dit bericht
Ik kon deze inkopper , niet laten liggen :P
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
-
trotse belg
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 26 apr 2006 02:14
- Locatie: wommelgem/oostende
knie gebroken, bij inladen boodschappen................
...........op parking warenhuis, auto die achteruit van zijn plaats moest rijden reed voorruit, pijnlijk.
en ik weet niet meer wie mijn god is, ik ben katholiek opgevoed, kom uit zo'n vredig katholiek nest in west vlaanderen, op zich niets mis mee, behalve dan wanneer je gaat studeren, een periode in het buitenland gaat wonen en andere mensen en opvattingen leert kennen. Mijn ouders gaan behalve de buitenhuismatchen van hun provinciale voetbalclub bijna nooit weg. Op zondagmorgen gaat mijn pa vroeg naar de mis, dan vallen de duiven, dan gaat hij pintjes pakken. Mijn ma maakt lekker eten klaar, om 13.00 komt mijn broer, vrouw en kinderen, en voor ik naar antwerpen verhuisde, ik om te eten.
Maar eigenlijk zijn ze best gelukkig, misschien onwetend, maar ik kan echt niet besluiten wat in hun geval nu beter zou zijn, ik weet niet of mijn ma het gegeven aan kan dat god niet bestaat, maar is mijn ma daarom slecht, of dom ? Mijn pa trekt hem der niet zoveel van aan, voor hem ist zo en tis zo, en hij geniet goed van 't leven, mijn ma kan problemen de baas door kaarskes te branden.
En voor mezelf weet ik het ook niet, ik wil het niet echt loslaten omdat ik me dan wa losgslagen voel, ik zit ook nog wels eens in de put en onbewust, al weet ik misschien beter, spreek ik dan wel tot mijne god, oh ja niet lachen maar JPII was mijne favoriet.
Groetjes, trotse belg
en ik weet niet meer wie mijn god is, ik ben katholiek opgevoed, kom uit zo'n vredig katholiek nest in west vlaanderen, op zich niets mis mee, behalve dan wanneer je gaat studeren, een periode in het buitenland gaat wonen en andere mensen en opvattingen leert kennen. Mijn ouders gaan behalve de buitenhuismatchen van hun provinciale voetbalclub bijna nooit weg. Op zondagmorgen gaat mijn pa vroeg naar de mis, dan vallen de duiven, dan gaat hij pintjes pakken. Mijn ma maakt lekker eten klaar, om 13.00 komt mijn broer, vrouw en kinderen, en voor ik naar antwerpen verhuisde, ik om te eten.
Maar eigenlijk zijn ze best gelukkig, misschien onwetend, maar ik kan echt niet besluiten wat in hun geval nu beter zou zijn, ik weet niet of mijn ma het gegeven aan kan dat god niet bestaat, maar is mijn ma daarom slecht, of dom ? Mijn pa trekt hem der niet zoveel van aan, voor hem ist zo en tis zo, en hij geniet goed van 't leven, mijn ma kan problemen de baas door kaarskes te branden.
En voor mezelf weet ik het ook niet, ik wil het niet echt loslaten omdat ik me dan wa losgslagen voel, ik zit ook nog wels eens in de put en onbewust, al weet ik misschien beter, spreek ik dan wel tot mijne god, oh ja niet lachen maar JPII was mijne favoriet.
Groetjes, trotse belg
Re: gebroken knie
Overtuigd waarvan???trotse belg schreef:... niemand heeft me echt overtuigd in zijn antwoorden ...
Ik zit ook al een tijdje op dit forum (met een specifieke interesse in Islam en wetenschap).
Ik heb echter niet de indruk dat op dit forum een bepaald religieuze overtuigingsdrang heerst.
Behoudens dan het kritisch aan de kaak stellen van o.a. religieuze en/of wetenschappelijke absurditeiten.
Wie probeert jou waar van te overtuigen???
MvG Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
-
trotse belg
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 26 apr 2006 02:14
- Locatie: wommelgem/oostende
mnr wahlers
aan mnr Wahlers
de felheid van uw reactie vebaasd me enigszins, u zegt zelf dat deze site erop gericht is een aantal (on-)waarheden door kritische analyse in zijn juiste context te plaatsen,
Het kan dus perfect, "mijn inziens", dat ik als gelovig deze site begin te lezen, en erna minder of helemaal niet meer van overtuigd ben dat er een god bestaat. Ik ben dus door het lezen van de analyses tot de conclusie gekomen dat god niet bestaat, of om het anders te zeggen ik ben er van overtuigd.
Dus wat betreft uw reactie, misschien raak ik door het gebruik van de terminologie "overuigen van" een zeer gevoelige snaar ?
Of misschien ('en nu krijg ik weer anderen op mijn nek met het verwijt dat ik als met een minderwaardigheid gevoel behepte vlaming bepaalde volkseigenschappen generaliseer), misschien is de felheid van uw reactie terug te brengen tot de betekenins van "overtuigen" iets wat zeer veel voorkomt in nederlandse discussies is de doordrammerige manier van het ontleden van de betekenis van een woord. Is het niet zo dat in de opgetekende annalen van de Nederlandse wetgevende kamers meer dan 2/3 van de genoteerde discussies gaat over betekenins van woorden of begrippen , en slecht 1/3 over de wetten zelf?
toch vriendelijk groeten, trotse belg
de felheid van uw reactie vebaasd me enigszins, u zegt zelf dat deze site erop gericht is een aantal (on-)waarheden door kritische analyse in zijn juiste context te plaatsen,
Het kan dus perfect, "mijn inziens", dat ik als gelovig deze site begin te lezen, en erna minder of helemaal niet meer van overtuigd ben dat er een god bestaat. Ik ben dus door het lezen van de analyses tot de conclusie gekomen dat god niet bestaat, of om het anders te zeggen ik ben er van overtuigd.
Dus wat betreft uw reactie, misschien raak ik door het gebruik van de terminologie "overuigen van" een zeer gevoelige snaar ?
Of misschien ('en nu krijg ik weer anderen op mijn nek met het verwijt dat ik als met een minderwaardigheid gevoel behepte vlaming bepaalde volkseigenschappen generaliseer), misschien is de felheid van uw reactie terug te brengen tot de betekenins van "overtuigen" iets wat zeer veel voorkomt in nederlandse discussies is de doordrammerige manier van het ontleden van de betekenis van een woord. Is het niet zo dat in de opgetekende annalen van de Nederlandse wetgevende kamers meer dan 2/3 van de genoteerde discussies gaat over betekenins van woorden of begrippen , en slecht 1/3 over de wetten zelf?
toch vriendelijk groeten, trotse belg
Laatst gewijzigd door trotse belg op 30 apr 2006 21:32, 1 keer totaal gewijzigd.
-
trotse belg
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 26 apr 2006 02:14
- Locatie: wommelgem/oostende
Dr Who, Devious en Tsjok 45
aan Dr Who, Devious en Tsjok 45
bedankt,
zal jullie wel nog enige tijd vervelen, nog een goeie zes weken te gaan,
en Tsjok 45 vond uw opmerkingen wel te goei (ware het cartoons geweest, da was iets anders)
vr.gr. tr.Belg
bedankt,
zal jullie wel nog enige tijd vervelen, nog een goeie zes weken te gaan,
en Tsjok 45 vond uw opmerkingen wel te goei (ware het cartoons geweest, da was iets anders)
vr.gr. tr.Belg
Trotse Belg,
Er zit geen felheid in mijn vraag.
Ik stelde alleen een vraag.
Aangaande het geloof zijn er een aantal fanatieke atheistische forum members.
Maar zelfs de meest fanatieke atheist die ik ben tegen gekomen op dit forum hanteert de mening:
"Als je in sprookjes gelooft moet je dit zelf weten, als je mij er maar niet mee lastig valt."
Dit is de meest extreme uitspraak die ik gevonden heb.
Niet bepaald een uitspraak die beschouwd kan worden met het doel anderen te overtuigen.
Eerder een strikt persoonlijke mening.
Aangaande 'ID' (Intelligent Design) wordt er over het algemeen felle, en terechte kritiek, geleverd!
Aantoonbaar terechte kritiek omdat (op dit forum) ieder keer weer verzocht wordt om met wetenschappelijke bewijsvoeringen te komen. En iedere keer wordt hier weer met 'preken' op geantwoord, en soms zelf met aantoonbare leugens, onwaarheden of allang achterhaalde feiten.
En in het meest milde geval - de achterhaalde feiten - worden de wetenschappelijk onderbouwde en wetenschappelijk bewezen falsificaties, die keer op keer worden aangedragen, nooit geaccepteerd. Een goed aantoonbaar bewijsbaar voorbeeld is bijvoorbeeld de getuigenis, in een officiële rechtbank nota bene, van Behe.
Een wat minder duidelijk en meer technisch voorbeeld is het kleutergedrag van Dembski die weigert de door vele wiskundigen, natuurkundigen, biologen, informatie specialisten (zijn vakgebied nota bene!) aangedragen kritiek te behandelen of zelfs aantoonbare fouten toe te geven. En dit is wat ik nu een 'felle' volharding noem in iemands eigen gelijk met het oogmerk naiëve mensen te 'overtuigen' van een niet bewijsbaar teologische aanname (=geloof).
De kritiek in deze is dus niet fel maar volkomen terecht.
Dit is geen persoonlijke mening maar een door alle wetenschappelijke instituten gesteund feit.
Overigens...ook deze wetenschappelijke instituten nodigt één ieder uit om zijn hypothese te onderbouwen met wetenschappelijke feiten...zelfs Dembski en Behe zijn uitgenodigd!
En voor wat betreft 'ID' is dit is nog nooit gelukt!
Ik analyseer!
Ik ben gepassioneerd...dat is waar.
Ik ben kritisch...dat is waar.
Ik heb een bepaalde overtuiging...ook dat is waar.
Als dit over komt als fel, het zij zo!
In dit geval hebben wij verschillende definities van fel.
Immers, het zal mij een worst wezen of je in God, Shiva, Isis of één of meer van de vele andere mij bekende en onbekende Goden gelooft.
Ik vind dit zelf een tamelijk milde vorm van 'felheid'...maar sta vrij om dit ander op te vatten.
Ik reageerde oorspronkelijk alleen maar op je wat vage uitspraak van
Was dat het punt?
In vraag het maar...
In dat geval kan ik alleen maar aanvoeren dat een atheist je inderdaad zal proberen te overtuigen met argumenten.
Dit in schrijnende tegenstelling tot de IDioten (n.b.: en nu is mijn reactie inderdaad fel!).
Dit in schrijnende tegenstelling tot een zeker aantal religieuze web sites die er van overtuigd zijn dat zij moralistisch superieur zijn.
Ik zelf heb de twijfelachtige eer van drie fatwah's (doods bedreigingen) omdat ik onomstotelijke bewezen heb dat harun yahya (adnan oktar, bav) een leugenaar is en ik daarboven op onomstotelijke wetenschappelijke bewijzen voor het feit evolutie en de evolutie theorie in het algemeen aan droeg.
Dit alles los van de persoonlijke beledigingen die bij dit soort 'fatwah's gebruikelijk schijnen te zijn.
Dit zijn zo mijn ervaringen.
Net dat het mijn ervaring is - en dit in schril contrast met de moralistisch 'superieure' geloofsfanaten - dat een 'orthodoxe' atheist het eigenlijk geen moer kan schelen als je, naar de mening van deze atheist, in 'sprookjes' gelooft...mits je hem persoonlijk en de democratie en de humanistiche principes in het algemeen (denk hierbij b.v. aan de rechten van de mens) er maar niet mee lastig valt!
Dus, samengevat, wie heeft nu eigenlijk een grotere behoefte aan ovetuigingsdrang, de gemiddelde atheist op deze site, of de gemiddelde gelovige op de diverse websites (maar denk hierbij ook aan Meester, Dekker, Ouweneel, Scheele, e.d.)?
Dus...nogmaals...gewoon uit nieuwsgierigheid en niets anders...:
MvG, Wim.
Er zit geen felheid in mijn vraag.
Ik stelde alleen een vraag.
Aangaande het geloof zijn er een aantal fanatieke atheistische forum members.
Maar zelfs de meest fanatieke atheist die ik ben tegen gekomen op dit forum hanteert de mening:
"Als je in sprookjes gelooft moet je dit zelf weten, als je mij er maar niet mee lastig valt."
Dit is de meest extreme uitspraak die ik gevonden heb.
Niet bepaald een uitspraak die beschouwd kan worden met het doel anderen te overtuigen.
Eerder een strikt persoonlijke mening.
Aangaande 'ID' (Intelligent Design) wordt er over het algemeen felle, en terechte kritiek, geleverd!
Aantoonbaar terechte kritiek omdat (op dit forum) ieder keer weer verzocht wordt om met wetenschappelijke bewijsvoeringen te komen. En iedere keer wordt hier weer met 'preken' op geantwoord, en soms zelf met aantoonbare leugens, onwaarheden of allang achterhaalde feiten.
En in het meest milde geval - de achterhaalde feiten - worden de wetenschappelijk onderbouwde en wetenschappelijk bewezen falsificaties, die keer op keer worden aangedragen, nooit geaccepteerd. Een goed aantoonbaar bewijsbaar voorbeeld is bijvoorbeeld de getuigenis, in een officiële rechtbank nota bene, van Behe.
Een wat minder duidelijk en meer technisch voorbeeld is het kleutergedrag van Dembski die weigert de door vele wiskundigen, natuurkundigen, biologen, informatie specialisten (zijn vakgebied nota bene!) aangedragen kritiek te behandelen of zelfs aantoonbare fouten toe te geven. En dit is wat ik nu een 'felle' volharding noem in iemands eigen gelijk met het oogmerk naiëve mensen te 'overtuigen' van een niet bewijsbaar teologische aanname (=geloof).
De kritiek in deze is dus niet fel maar volkomen terecht.
Dit is geen persoonlijke mening maar een door alle wetenschappelijke instituten gesteund feit.
Overigens...ook deze wetenschappelijke instituten nodigt één ieder uit om zijn hypothese te onderbouwen met wetenschappelijke feiten...zelfs Dembski en Behe zijn uitgenodigd!
En voor wat betreft 'ID' is dit is nog nooit gelukt!
Ik analyseer!
Ik ben gepassioneerd...dat is waar.
Ik ben kritisch...dat is waar.
Ik heb een bepaalde overtuiging...ook dat is waar.
Als dit over komt als fel, het zij zo!
In dit geval hebben wij verschillende definities van fel.
Immers, het zal mij een worst wezen of je in God, Shiva, Isis of één of meer van de vele andere mij bekende en onbekende Goden gelooft.
Ik vind dit zelf een tamelijk milde vorm van 'felheid'...maar sta vrij om dit ander op te vatten.
Ik reageerde oorspronkelijk alleen maar op je wat vage uitspraak van
Hiermee was mijn 'felheid' niet geprikkeld, maar mijn nieuwsgierigheid! Vandaar mijn vraag:... niemand heeft me echt overtuigd in zijn antwoorden ...
Kan ik opmaken uit je laatste antwoord dat je een gelovig persoon bent en dat je het idee had dat één van de atheisten je probeerde te overtuigen dat God niet bestaat?Wie probeert jou waar van te overtuigen???
Was dat het punt?
In vraag het maar...
In dat geval kan ik alleen maar aanvoeren dat een atheist je inderdaad zal proberen te overtuigen met argumenten.
Dit in schrijnende tegenstelling tot de IDioten (n.b.: en nu is mijn reactie inderdaad fel!).
Dit in schrijnende tegenstelling tot een zeker aantal religieuze web sites die er van overtuigd zijn dat zij moralistisch superieur zijn.
Ik zelf heb de twijfelachtige eer van drie fatwah's (doods bedreigingen) omdat ik onomstotelijke bewezen heb dat harun yahya (adnan oktar, bav) een leugenaar is en ik daarboven op onomstotelijke wetenschappelijke bewijzen voor het feit evolutie en de evolutie theorie in het algemeen aan droeg.
Dit alles los van de persoonlijke beledigingen die bij dit soort 'fatwah's gebruikelijk schijnen te zijn.
Dit zijn zo mijn ervaringen.
Net dat het mijn ervaring is - en dit in schril contrast met de moralistisch 'superieure' geloofsfanaten - dat een 'orthodoxe' atheist het eigenlijk geen moer kan schelen als je, naar de mening van deze atheist, in 'sprookjes' gelooft...mits je hem persoonlijk en de democratie en de humanistiche principes in het algemeen (denk hierbij b.v. aan de rechten van de mens) er maar niet mee lastig valt!
Dus, samengevat, wie heeft nu eigenlijk een grotere behoefte aan ovetuigingsdrang, de gemiddelde atheist op deze site, of de gemiddelde gelovige op de diverse websites (maar denk hierbij ook aan Meester, Dekker, Ouweneel, Scheele, e.d.)?
Dus...nogmaals...gewoon uit nieuwsgierigheid en niets anders...:
Wie probeert jou waar van te overtuigen???
MvG, Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
-
trotse belg
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 26 apr 2006 02:14
- Locatie: wommelgem/oostende
mnr wahlers
mns wahlers,
zou je graag eens fel bezig horen, moet schitterend zijn
groetjes
zou je graag eens fel bezig horen, moet schitterend zijn
groetjes
Trotse Belg,
Laat ik het anders formuleren:
Kun je mij de referenties (links) geven van de berichten waarin 'iemand' je probeerde te overtuigen zodat ik:
MvG Wim.
Laat ik het anders formuleren:
Kun je mij de referenties (links) geven van de berichten waarin 'iemand' je probeerde te overtuigen zodat ik:
- Kennis kan nemen van het onderwerp (of de onderwerpen) in kwestie.
- Kennis kan nemen van de gebruikte argumenten bij het onderwerp (of de onderwerpen) in kwestie.
MvG Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
