Freethinker.nl

Omdat ze nutteloos zijn voor de pluimveesector, worden in Nederland jaarlijks 45 miljoen eendagshaantjes gedood. De Dierenbescherming wil dat hier zo snel mogelijk een einde aan komt en heeft haar steun toegezegd aan een alternatieve methode waarmee het geslacht van de kuikens al in het ei kan worden vastgesteld.

Omdat haantjes als volwassen dieren geen eieren produceren en ze niet snel genoeg groeien in vergelijking met de op groei gefokte vleeskuikens, zijn ze overbodig in de pluimveesector. Alle uitgekomen kuikens worden daarom handmatig geselecteerd op geslacht, waarna de haantjes massaal worden vergast. Jaarlijks gaat het in ons land om 45 miljoen dieren. Het Leidse biotechbedrijf In Ovo ontwikkelt momenteel een methode waarmee het geslacht van de kuikens al in het ei kan worden vastgesteld, zodat de haantjes zo snel mogelijk uit het broedproces kunnen worden gehaald. Dit voorkomt veel leed en stress bij de dieren.


Intentieverklaring ondertekend
Niet alleen de Dierenbescherming, ook staatssecretaris Sharon Dijksma en een aantal organisaties uit de pluimveesector ondertekenden een intentieverklaring met als doel om de geslachtstest voor kippen zo snel mogelijk gebruiksklaar te hebben. Eerder dit jaar maakten we al duidelijk dat het genetisch manipuleren van kippen geen alternatief is, omdat het de intrinsieke waarde van de dieren aantast. De geslachtstest van In Ovo is de meest realistische oplossing, die op grote schaal en binnen een redelijke tijd kan worden toegepast. Voorwaarde is wel dat er gestreefd blijft worden naar het steeds vroeger en minder invasief maken van de methode. De kennis die in dit onderzoek is vergaard, wordt beschikbaar gesteld voor de gehele pluimveesector.

Bron: http://www.dierenbescherming.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Oei, ik koop er in het kweekseizoen elke maand 500 voor mijn heilige ibissen, 5 cent per stuk, is er dus een markt voor en worden ze niet vernietigd.
Mijn ibissen zijn er gek op.
Verder zie ik het verschil niet zo tussen het doden van een eicel of een eendagskuiken, het blijft doden om economische redenen.
Een betere oplossing zou zijn de haantjes van het legkipsoort toch maar opfokken tot ze geslacht kunnen worden, dan maar wat langzamer groeien en wat duurder in de winkel.
Doden om op te eten mag dan weer wel, kuikens doden voor diervoeder niet, vreemd.
Volgens mij speelt hier vals sentiment bij die lieve kleine gele donzige kuikentjes een niet geringe rol.

writer schreef:Oei, ik koop er in het kweekseizoen elke maand 500 voor mijn heilige ibissen, 5 cent per stuk, blijkbaar is er dus een markt voor.
Mijn ibissen zijn er gek op.
Verder zie ik het verschil niet zo tussen het doden van een eicel of een eendagskuiken.
Een betere oplossing zou zijn de haantjes van het legkipsoort toch maar opfokken tot ze geslacht kunnen worden, dan maar wat langzamer groeien en wat duurder in de winkel.
Doden om op te eten mag dan weer wel, kuikens doden voor diervoeder niet, vreemd.
Volgens mij speelt hier vals sentiment bij die lieve kleine gele donzige kuikentjes.

Ik denk dat er wel een alternatief is dat als voer voor ibissen kan dienen hoor. Daar zullen ze ongetwijfeld rekening mee gehouden hebben (dit bericht komt immers van de Dierenbescherming. En die is er voor alle dieren)! Verder denk ik persoonlijk dat er wel verschil zit tussen een eicel 'doden' en een kuiken doden. Het is in feite dezelfde discussie als abortus (al is abortus natuurlijk meestal bij mensen). Ik denk dat een eicel toch niet lijdt, of veel minder dan een kuiken. Verder: die opmerking van 'doden om op te eten mag dan weer wel, kuikens doden voor diervoeder niet,vreemd,' dat kan ik me voorstellen. Maar ik ben er ook tegen als mensen veel vlees eten, eerlijk gezegd. Dat is nergens goed voor, bij een mens. En ik vind dat sowieso het dierenwelzijn voor dieren in de vee-industrie (dieren die we voor consumptie gebruiken, zoals bijvoorbeeld die kippen), beter moet. En dit nieuws lijkt mij een hele goede stap in die richting!

Het vergassen gaat zo snel dat je amper van pijn lijden kunt spreken.
Zeker niet als je het vergelijkt met het ontdoen van de pels bij levende wasbeertjes tbv de uggs.
In China is meer eer te behalen als men wat voor dieren wil doen.......

writer schreef:Het vergassen gaat zo snel dat je amper van pijn lijden kunt spreken.
Zeker niet als je het vergelijkt met het ontdoen van de pels bij levende wasbeertjes tbv de uggs.
In China is meer eer te behalen als men wat voor dieren wil doen.......

En China is nog niet eens het alleronvriendelijkst naar dieren toe van alle landen!! Het kan nóg erger!!! Maar ja, hier in Nederland is het inderdaad wel veel beter, maar moet er nog wel het een en ander veranderd worden. En al helemaal binnen de EU! En dat het in China nog veel erger is voor dieren, wil niet zeggen dat we dierenleed hier dan maar moeten accepteren, toch? Daarnaast is het zo, dat het niet vergassen van die eendagshaantjes milieuvriendelijker is. Want dat bespaart natuurlijk een hoop CO2-gas.

Lucy schreef:...... Daarnaast is het zo, dat het niet vergassen van die eendagshaantjes milieuvriendelijker is. Want dat bespaart natuurlijk een hoop CO2-gas.

Daar had ik nog niet aan gedacht

Wat is het verschil tussen opfokken hanen en hennen in geld?

Bij het vergassen duurt het even voordat de dood intreed.
Er zijn tegenwoordig schredders die in 1/50 seconde het kuiken tot pulp malen.
Het klinkt gruwelijk maar zo snel dood overkomt weinig levende wezens.

Jabba de Hut schreef:Wat is het verschil tussen opfokken hanen en hennen in geld?

Van kuikens uit plofkipeieren zijn zowel de haantjes als de hennetjes na 6 weken zwaar genoeg om als plofkip geslacht te worden.
Van kuikens uit legkipeieren zijn alleen de hennetjes interessant als toekomstige legkip.
Dit soort groeit veel langzamer dan de plofkip, om de de legkiphaantjes op het gewicht van de plofkippen te krijgen moeten ze 3x langer gevoerd worden.
Alleen al aan voer zouden ze dus 3x zoveel als de plofkip kosten, vandaar de gaskamer voor hen.

ik snap dit niet. Dus in plaats van het ei uit te laten komen wordt het uit het broed proces gehaald. Het beestje gaat nu langzaam versterven in zijn ei en dat is wel ok. Ik snap deze logica niet.

Dat beloof ik schreef:ik snap dit niet. Dus in plaats van het ei uit te laten komen wordt het uit het broed proces gehaald. Het beestje gaat nu langzaam versterven in zijn ei en dat is wel ok. Ik snap deze logica niet.

Het is hetzelfde verschil als tussen abortus en het verdrinken van een pasgeboren baby.
Hoe langer je wacht met het laten sterven hoe meer het leven tot lijden in staat is.
Lijkt me toch evident.

Nee, eigenlijk niet.
We hebben het over kippen, niet over mensen.
We hebben niet de mogelijkheid om pasgeboren mensenbabys te shredderen.
En die mogelijkheid hebben we niet omdat dit helemaal tegen ons gevoel in gaat.
Bij kippen is dat niet zo, dus dat is een fundamenteel verschil.

Als er dan toch voor wordt gekozen om die manier van doden te hanteren, waarbij de haan het minste lijdt, dan lijkt mij 'shredderen in een fractie van een seconde' de aangewezen manier.
Is dat een leuk zicht ?
Nee.
Maar iemand die beweert dat het lijden bij het weghalen van een ei minder lang duurt, moet dat toch eens even uitleggen.

Of.....
Gaat het hier eigenlijk helemaal niet over het gevoel van de haan, maar over ons eigen gevoel bij het aanzien van het shredderen.
Dat zou ik helemáál erg voor die hanen vinden.
Wordt hun dood bepaalt door onze gevoelens daarover.

Dat beloof ik schreef:ik snap dit niet. Dus in plaats van het ei uit te laten komen wordt het uit het broed proces gehaald. Het beestje gaat nu langzaam versterven in zijn ei en dat is wel ok. Ik snap deze logica niet.

Na een aantal dagen worden alle eieren in de broedmachine geschouwd.
De onbevruchte eieren worden dan om meerdere redenen verwijderd.
Als men bij de wel bevruchtte eieren het geslacht zou kunnen zien gaan de eieren waar een haantje in zit er ook uit.
Als je zo'n ei laat afkoelen sterft de vrucht vanzelf af, dat gebeurt ook in de natuur wanneer een broedsel in de steek wordt gelaten.
Maar wellicht is er een nuttige toepassing voor die eieren, dierentuinen of zo en anders platwalsen?
We blijven met het gegeven zitten dat we eerst iets tot leven laten komen en dat leven vervolgens om economische redenen niet willen laten voortduren.
Een snelle dood bedenken, kuiken of eicel, lijkt daarom meer op het sussen van ons geweten.

writer schreef:

Dat beloof ik schreef:ik snap dit niet. Dus in plaats van het ei uit te laten komen wordt het uit het broed proces gehaald. Het beestje gaat nu langzaam versterven in zijn ei en dat is wel ok. Ik snap deze logica niet.

Na een aantal dagen worden alle eieren in de broedmachine geschouwd.
De onbevruchte eieren worden dan om meerdere redenen verwijderd.
Als men bij de wel bevruchtte eieren het geslacht zou kunnen zien gaan de eieren waar een haantje in zit er ook uit.
Als je zo'n ei laat afkoelen sterft de vrucht vanzelf af, dat gebeurt ook in de natuur wanneer een broedsel in de steek wordt gelaten.
Maar wellicht is er een nuttige toepassing voor die eieren, dierentuinen of zo en anders platwalsen?
We blijven met het gegeven zitten dat we eerst iets tot leven laten komen en dat leven vervolgens om economische redenen niet willen laten voortduren.
Een snelle dood bedenken, kuiken of eicel, lijkt daarom meer op het sussen van ons geweten.

Er is een principieel verschil tussen het kuiken en het embryo in het ei.
Hat embroyo heeft een minder ontwikkeld zenuwsysteem en is daardoor minder in staat te lijden.
Dat is meer dan alleen maar het zussen van ons geweten, dat is WETEN dat we minder pijn veroorzaken.