Amerikaanse staat Washington schort doodstraf op

[Lucy]

De Democratische gouverneur Jay Inslee van de staat Washington voert niet langer de doodstraf uit. Hij verklaarde deze week dat de toepassing van de doodstraf onrechtvaardig en tegenstrijdig is.

'Er is teveel twijfel en er bestaan teveel fouten in het systeem. We kunnen niet met de doodstraf doorgaan als het systeem niet perfect is’, aldus de gouverneur.

De doodstraf zal in Washington niet voltrokken worden zolang Inslee gouverneur is. Hij is in 2012 aangetreden.

De Amerikaanse Amnesty-directeur Steven W. Hawkins verwelkomde dit besluit: ’Steeds meer landen stoppen met dit wrede en barbaarse gebruik, en vandaag heeft de staat Washington een stap gezet om hetzelfde te doen.’

Bron: http://www.amnesty.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik persoonlijk vind dit geweldig nieuws! Want zoals ik al eens eerder op dit forum zei: ik ben fel tegen de doodstraf! Het beste zou natuurlijk zijn als deze staat de doodstraf definitief, helemaal zou afschaffen! En alle andere VS-staten die deze straf nog hebben, ook! (Maar ik vrees dat dat nog een eeuwigheid gaat duren)! Maar dit is een goede stap in de goede richting!

[Henry II]

Of je nu voor of tegen bent, die houding hangt af van je culturele achtergrond. In de VS stoelt dat stevig op een geloof in een man die ter dood werd gebracht. Als dat je uitgangspunt is, blijft de doodstraf heel acceptabel voor veel mensen.

[dikkemick]

Ik heb niet veel 100% vaste overtuigingen, maar de doodstraf is er 1 van. Tegen dus. Goed nieuws dit dus.

[Lucy]

Of je nu voor of tegen bent, die houding hangt af van je culturele achtergrond. In de VS stoelt dat stevig op een geloof in een man die ter dood werd gebracht. Als dat je uitgangspunt is, blijft de doodstraf heel acceptabel voor veel mensen.

Ja, valt me altijd op hoe strenggelovig die VS is. Ze praten ook heel vaak over God en Jezus, dat valt me ook vaak op.

[hans van de mortel]

Ik vind de doodstraf heel logisch. Wie doodt dient ook gedood te worden. Zo gebeurt dat toch ook in oorlogen? Nou dan! En of dat nu een tegen een is, maakt niet uit. Een psychopaat die bewoners, die rustig liggen te slapen de keel door snijdt heeft recht op de doodstraf. Dat begrijpt zelfs die psychopaat nog wel.

Zijn er dan ook mensen die nog erger zijn dan een psychopaat? Trouwens, psychopaat of niet. je moet met je fikken van anderen afblijven. Je mag toch op zijn minst verwachten dat de zo hoog in het vaandel van de evolutietheorie staande mens op zijn minst in staat moet worden geacht de consequentie van zijn daden te aanvaarden. Als de psychopaat daar al toe in staat is, dan toch zeker ook de niet-psychopaat.

Dat religieuze mensen tegen de doodstraf zijn, kan ik me voorstellen, maar dat mensen met . . .

[Peter van Velzen]

Velen zijn daar voor de doodstraf maar tegem euthanasie. Begrijpt u het?
Ik ben - zoals bekend - om allerlei praktische redenen ook tegen de doodstraf, tenzij de veroordeelde daar om vraagt.

[dikkemick]

Velen zijn daar voor de doodstraf maar tegem euthanasie. Begrijpt u het?
Ik ben - zoals bekend - om allerlei praktische redenen ook tegen de doodstraf, tenzij de veroordeelde daar om vraagt.

Maar dan is het geen straf meer....toch?

[Peter van Velzen]

Velen zijn daar voor de doodstraf maar tegem euthanasie. Begrijpt u het?
Ik ben - zoals bekend - om allerlei praktische redenen ook tegen de doodstraf, tenzij de veroordeelde daar om vraagt.

Maar dan is het geen straf meer....toch?

Nou en? Ik zit er niet mee als de schurken niet lijden, ik zit er alleen mee als de onschuldligen lijden,

[dikkemick]

Velen zijn daar voor de doodstraf maar tegem euthanasie. Begrijpt u het?
Ik ben - zoals bekend - om allerlei praktische redenen ook tegen de doodstraf, tenzij de veroordeelde daar om vraagt.

Maar dan is het geen straf meer....toch?

Nou en? Ik zit er niet mee als de schurken niet lijden, ik zit er alleen mee als de onschuldligen lijden,

2X niet?

[iznogoodh]

Ik vind de doodstraf heel logisch. Wie doodt dient ook gedood te worden.

We kunnen ons de luxe permitteren om dat idiote principe te negeren.

[dikkemick]

Ik vind de doodstraf heel logisch. Wie doodt dient ook gedood te worden. Zo gebeurt dat toch ook in oorlogen? Nou dan! En of dat nu een tegen een is, maakt niet uit. Een psychopaat die bewoners, die rustig liggen te slapen de keel door snijdt heeft recht op de doodstraf. Dat begrijpt zelfs die psychopaat nog wel.

Zijn er dan ook mensen die nog erger zijn dan een psychopaat? Trouwens, psychopaat of niet. je moet met je fikken van anderen afblijven. Je mag toch op zijn minst verwachten dat de zo hoog in het vaandel van de evolutietheorie staande mens op zijn minst in staat moet worden geacht de consequentie van zijn daden te aanvaarden. Als de psychopaat daar al toe in staat is, dan toch zeker ook de niet-psychopaat.

Dat religieuze mensen tegen de doodstraf zijn, kan ik me voorstellen, maar dat mensen met . . .

En als blijkt dat eea genetisch bepaald is (hetgeen zo blijkt te zijn)?
Of als blijkt dat ooit iemand onterecht ter dood veroordeeld is (hetgeen meerdere malen gebeurd is)

Jij maakt iemand dood en de regering zegt dan: "Ja, dat mag dus niet!" en voor straf....maken we je dood!

[hans van de mortel]

Of als blijkt dat ooit iemand onterecht ter dood veroordeeld is (hetgeen meerdere malen gebeurd is)

Ik begrijp niet wat het probleem is. Onterecht veroordeeld. Inderdaad dat komt voor. Nou en? Verandert dat ook maar iets aan de waanzinnige hoge aantallen onterechte verkeersslachtoffers jaarlijks? Nog los van al dat oorlogsgeweld waarbij voornamelijk burgerslachtoffers de doodstraf krijgen toebedeeld. Zonder ook maar iets misdadig gedaan te hebben.

Wat 'dikkemick' vast niet begrijpt is dat hij - zeker nooit over nagedacht - zelf een misdadiger is die al op voorhand bij zijn geboorte tot de doodstraf veroordeeld is. In Amerika zitten tot de dood veroordeelde misdadigers soms jaaaaaaren lang te wachten op hun terechtstelling. Tot de dood erop volgt. Als 'dikkemik' maar lang genoeg uitstel krijgt, is hij vanzelf wel de lul. Sorry 'dikkemick' dunner kan ik het niet maken, wel realistischer.

[dikkemick]

Of als blijkt dat ooit iemand onterecht ter dood veroordeeld is (hetgeen meerdere malen gebeurd is)

Ik begrijp niet wat het probleem is. Onterecht veroordeeld. Inderdaad dat komt voor. Nou en? Verandert dat ook maar iets aan de waanzinnige hoge aantallen onterechte verkeersslachtoffers jaarlijks? Nog los van al dat oorlogsgeweld waarbij voornamelijk burgerslachtoffers de doodstraf krijgen toebedeeld. Zonder ook maar iets misdadig gedaan te hebben.

Wat 'dikkemick' vast niet begrijpt is dat hij - zeker nooit over nagedacht - zelf een misdadiger is die al op voorhand bij zijn geboorte tot de doodstraf veroordeeld is. In Amerika zitten tot de dood veroordeelde misdadigers soms jaaaaaaren lang te wachten op hun terechtstelling. Tot de dood erop volgt. Als 'dikkemik' maar lang genoeg uitstel krijgt, is hij vanzelf wel de lul. Sorry 'dikkemick' dunner kan ik het niet maken, wel realistischer.

Ik heb niet veel zin in filosofisch "humoristisch" gezever. Sorry.

Nou en?!

[HankS]

Ik vind de doodstraf heel logisch. Wie doodt dient ook gedood te worden. Zo gebeurt dat toch ook in oorlogen? Nou dan! En of dat nu een tegen een is, maakt niet uit. Een psychopaat die bewoners, die rustig liggen te slapen de keel door snijdt heeft recht op de doodstraf. Dat begrijpt zelfs die psychopaat nog wel.

Zijn er dan ook mensen die nog erger zijn dan een psychopaat? Trouwens, psychopaat of niet. je moet met je fikken van anderen afblijven. Je mag toch op zijn minst verwachten dat de zo hoog in het vaandel van de evolutietheorie staande mens op zijn minst in staat moet worden geacht de consequentie van zijn daden te aanvaarden. Als de psychopaat daar al toe in staat is, dan toch zeker ook de niet-psychopaat.

Dat religieuze mensen tegen de doodstraf zijn, kan ik me voorstellen, maar dat mensen met . . .

Nogal simpel dat idee van logica van jou .
Wie doodt dient ook gedood te worden, dus de beul die het doodsvonnis voltrekt moet ook gedood worden door een beuls beul. Beulen en soldaten zijn gelegitimeerde huurmoordenaars die hebben een license to kill . Maar zijn in feite net zo psychopathisch te noemen als jouw nogal naieve voorbeeld, de vergelijking doortrekkend
Er zijn dus nog mensen erger dan een psychopaat, zoj die voor de doodstraf zijn omdat ze maar wat roepen en niet echt nadenken over de consequentie van hun vermeende logica . Erger omdat ze zich eigenlijk nooit hoeven te verantwoorden op de manier die je wel van een psychopaat eist.
En hoog in het vaandel van de evolutietheorie is flauwekul. De term psychopaat is trouwens ook nog heel erg arbitrair .
Heb jij de consequentie van jouw daad ovetdacht namelijk hoe onzinnig je reactie in feite is .
Het is niet eens een echt argument vanwege de hypocrisie die er vanaf druipt.

[HankS]

Of als blijkt dat ooit iemand onterecht ter dood veroordeeld is (hetgeen meerdere malen gebeurd is)

Ik begrijp niet wat het probleem is. Onterecht veroordeeld. Inderdaad dat komt voor. Nou en? Verandert dat ook maar iets aan de waanzinnige hoge aantallen onterechte verkeersslachtoffers jaarlijks? Nog los van al dat oorlogsgeweld waarbij voornamelijk burgerslachtoffers de doodstraf krijgen toebedeeld. Zonder ook maar iets misdadig gedaan te hebben.

Wat 'dikkemick' vast niet begrijpt is dat hij - zeker nooit over nagedacht - zelf een misdadiger is die al op voorhand bij zijn geboorte tot de doodstraf veroordeeld is. In Amerika zitten tot de dood veroordeelde misdadigers soms jaaaaaaren lang te wachten op hun terechtstelling. Tot de dood erop volgt. Als 'dikkemik' maar lang genoeg uitstel krijgt, is hij vanzelf wel de lul. Sorry 'dikkemick' dunner kan ik het niet maken, wel realistischer.

Slap geouwehoer, verwacht je nu echt dat hier serieus op in gegaan wordt. Je maakt ook hele kwalijke oneigenlijke vergelijkingen.
Je zegt eerst dat mensen doden niet mag en dat daar de doodstraf op staat en daarna zeg je dat het eigenlijk niet zo erg is want mensen gaan toch dood.