Freethinker.nl

Verdi schreef:Ach , ik ben nu sinds 40 jaar volbloed atheïst , maar heb toch nooit de behoefte gehad om gelovigen op die manier te schofferen . Noch christenen , noch islamieten .

Ze doen maar , Pussy riot ... maar mijn bewondering krijgen ze niet . Dit is niet mijn manier van "benaderen van gelovigen" .

Dat kan zijn, maar het is nu eenmaal zo dat het heel moeilijk is om gelovigen op hun ongelijk te wijzen zonder dat ze zich geschoffeerd voelen.

Verdi schreef:Het is maar de vraag of niet eerder de russische gelovige wordt geschoffeerd (dan wel Poetin) , die hierin een extra reden ziet om het totalitaire regime van Poetin te steunen .

In elk geval , ik heb geen behoefte de heiligverklaring van Pussyriot door de westerse media te onderschrijven .

Begin een ander topic dit was om te vieren dat ze vrij gelaten waren, snap je het nu ?

Lomp of niet, daarvoor de bajes in is wel heel eng.

Storm schreef:Lomp of niet, daarvoor de bajes in is wel heel eng.

Maar ze zijn er nu in het kader van de goede inborst van Poetin & co toch mooi weer uit . En ik denk niet dat het zomaar een bajes was vergelijkbaar met die in Nederland.
Het was ook niet om de lompheid dat ze in de bajes verdwenen maar vanwege het feit dat er een totalitair regime heerst in Rusland, er verandert daar gewoon nooit iets. Of het nu de tsaren zijn of de communisten of nu Poetin, het is om het even.

Krautsjo schreef:

Storm schreef:Lomp of niet, daarvoor de bajes in is wel heel eng.

Maar ze zijn er nu in het kader van de goede inborst van Poetin & co toch mooi weer uit . En ik denk niet dat het zomaar een bajes was vergelijkbaar met die in Nederland.
Het was ook niet om de lompheid dat ze in de bajes verdwenen maar vanwege het feit dat er een totalitair regime heerst in Rusland, er verandert daar gewoon nooit iets. Of het nu de tsaren zijn of de communisten of nu Poetin, het is om het even.

Ik denk dat je hier overdrijft. Er zijn geen russische lijfeigenen meer (ook geen russische adel aan wie ze zouden kunnen toebehoren), en ik heb nog niet gehoord dat Poetin miljoenen heeft laten vermoorden zoals ome Josef, Denk je trouwens dat Pussy Riot onder de tsaren of onder Stalin ooit had kunnen bestaan?

Er verandert best wat, maar het is ons natuurlijk nooit genoeg. (tenzij het de conservatieven te ver gaat).

Ik denk dat Russen zelf heel erg conservatief zijn en dat dat maar niet verandert . Dus dat ze eigenlijk krijgen waar ze om vragen . Dat zou een hoop verklaren, Poetin is toch nog wel erg populair. En ik overdrijf vanuit mijn westerse perspectief.

Krautsjo schreef:Ik denk dat Russen zelf heel erg conservatief zijn en dat dat maar niet verandert . Dus dat ze eigenlijk krijgen waar ze om vragen . Dat zou een hoop verklaren, Poetin is toch nog wel erg populair. En ik overdrijf vanuit mijn westerse perspectief.

Ik wilde hier eigenlijk een nieuw topic van maken, maar zo kan het ook.

Poetin is populair omdat alle kritisch ingestelde bladen en media onder (strenge) censuur staan.

De meest uitgesproken tegenstanders zijn inmiddels of dood, of dermate geïntimideerd dat ze virtueel monddood zijn. Zie, of hoor, je nog iets van Boris Spassky? Het gebeurenin Oekraïne, het aftuigen/martelen van oppositie, hebben ze vast les in gekregen.

Maar waar ik eigenlijk naar toe wilde: het aloude thema dat een bevolking die leiders krijgt die ze verdient.

Zoals jezelf al schetste, hun ellendige bestaan lijkt maar voort te duren. Hoe groot is de invloed van de orthodoxe kerk? (daar immers was de aanklacht tegen Pussy Riot op gericht), en hoe groot was die in al die tijd? Hoe staat het met 'onafhankelijk denken'?

Poetin heet dan wel geen communist te zijn, maar hij heeft wel veel opgestoken van Stalin en consorten.
Hij lijkt alleen (veel) slimmer te werk te gaan.

Poetin heet dan wel geen communist te zijn, maar hij heeft wel veel opgestoken van Stalin en consorten.
Hij lijkt alleen (veel) slimmer te werk te gaan.

Hij was dan ook hoofd van de KGB en is het schoolvoorbeeld van de opportunist.

Krautsjo schreef:

Poetin heet dan wel geen communist te zijn, maar hij heeft wel veel opgestoken van Stalin en consorten.
Hij lijkt alleen (veel) slimmer te werk te gaan.

Hij was dan ook hoofd van de KGB en is het schoolvoorbeeld van de opportunist.

Als het zwemt, en als het kwaakt, dan is het een eend. Dit lijkt me (over)duidelijk wijzen op de manier van gifmoorden, marteling, intimidatie en verwijderen via internering.

Ik zeg niet dát het zo is .... maar ....

En weer opgepakt lees ik.
Mooi zo, meer PR.

Fenomeen schreef:En weer opgepakt lees ik.
Mooi zo, meer PR.

Zo gaat dat straks ook in Den Haag, met die nucleaire bijeenkomst, als er een anarchist/revolutionair op 10 km van het centrum komt. Wordt (per vergissing) opgepakt en urenlang verhoord.

Met de nadruk op vergissing.
En zo af en toe een verdwenen fotorolletje, of mysterieus in een zwart gat terechtgekomen telefoontaps...

Oppakken is in vandaag:

Fok schreef:Het Internationaal Olympisch Comité staat achter het besluit van de Russische politie om de Italiaanse homorechtenactiviste Vladimir Luxuria maandag uit Sotchi te verwijderen. Dat heeft IOC-woordvoerder Mark Adams dinsdag gezegd.

De activiste werd volgens Adams 'vreedzaam weggeleid' en niet opgepakt en enkele uren vastgezet, zoals Luxuria zelf maandag beweerde.

De dame in kwestie was mij onbekend maar blijkt zeer fotogeniek te zijn:

Fok schreef:Het Internationaal Olympisch Comité staat achter het besluit van de Russische politie om de Italiaanse homorechtenactiviste Vladimir Luxuria maandag uit Sotchi te verwijderen.

En terecht. Ze ziet er duidelijk levensgevaarlijk uit. Gelukkig denkt er nog iemand aan de kinderen. /sarcasme

Doppelganger schreef:

Fok schreef:Het Internationaal Olympisch Comité staat achter het besluit van de Russische politie om de Italiaanse homorechtenactiviste Vladimir Luxuria maandag uit Sotchi te verwijderen.

En terecht. Ze ziet er duidelijk levensgevaarlijk uit. Gelukkig denkt er nog iemand aan de kinderen. /sarcasme

Op weg naar Hamelen