Freethinker.nl

Hallo iedereen,

Dit zijn een paar nieuwsberichten die heel belangrijk voor mij zijn:

Nieuwe Wet op de dierproeven aangenomen

Wat de Dierenbescherming hoopte is gebeurd: de nieuwe Wet op de Dierproeven is gisteren veilig door de Tweede Kamer geloodst. Er komt duidelijk meer aandacht voor alternatieven voor dierproeven en ook wordt de hele procedure rond het verlenen van vergunningen transparanter en daarmee beter controleerbaar.

De nieuwe wet is een duidelijke verbetering ten opzichte van de huidige situatie. Op Europees en nationaal niveau heeft de Dierenbescherming, veelal achter de schermen, de afgelopen jaren intensief meegewerkt aan de totstandkoming van het wetsvoorstel en waar nodig kritische geluiden laten horen. De wet op de Dierproeven geldt in de hele Europese Unie. De 'basistekst' moest sowieso worden ingevoerd, maar lidstaten mogen er een schepje bovenop doen qua dierenwelzijn. In Nederland gaat dat nu gebeuren.



Koppositie
Tijdens de plenaire behandeling van de wet in de Tweede Kamer enkele weken geleden werd al wel duidelijk dat de VVD vrijwel alleen stond in haar visie dat Nederland geen strengere regels mag hebben om het grote aantal proefdieren terug te dringen. Die extra verworvenheden in de Nederlandse wet zouden oneerlijke concurrentie voor bedrijven inhouden, vonden de liberalen. De Dierenbescherming is blij dat de staatssecretaris, de PvdD, de SP, D66 en de PvdA best een schepje bovenop de Europese regelgeving willen doen om de koppositie van Nederland op het gebied van proefdieren in Europa te benadrukken.

De Dierenbescherming ziet een duidelijke ambitie om te werken aan 'vermindering' van het aantal dieren dat wordt gebruikt in proeven in de nieuwe wet. Dat geldt ook voor de aandacht voor de zogenaamde 'verfijning', door bijvoorbeeld in de onderzoeksopzet te zorgen voor minder pijn, leed en stress bij de dieren. Samen met de alternatieven, de 'vervanging', krijgen de drie V's waar de Dierenbescherming zo lang voor heeft gestreden een prominente plaats in het nieuwe wetsvoorstel.

Transparantie
De Dierenbescherming heeft zich altijd ingespannen voor meer transparantie over het gebruik van proefdieren. Hiertoe wordt nu de rol van de Centrale Commissie Dierproeven herzien; zij gaat als een soort 'waakhond' het werk van de zogeheten Dierexperimentencommissies (DEC's) monitoren.

Zo'n DEC doet weliswaar nu al wel een ethische toetsing van een dierproef, maar helemaal onafhankelijk is dat niet volgens de Dierenbescherming. De huidige DEC's zitten dicht op vergunninghouders en er wordt te weinig en te beperkt ethisch getoetst. Het is een absolute verbetering dat straks de uiteindelijke beslissing bij een centraal orgaan als de Centrale Commissie komt te liggen. De Dierenbescherming verzette zich onlangs nog tegen het verlenen van toestemming om bloed van zwangere pony's af te tappen dat wordt gebruikt om een vruchtbaarheidshormoon te winnen om de productie van varkens te verhogen. Dergelijke proeven zullen als gevolg van de nieuwe wet veel objectiever worden beoordeeld.

De besluiten van de Centrale Commissie Dierproeven vallen onder de Wet openbaarheid van bestuur, waardoor inzage kan worden gekregen in de overwegingen bij een vergunningverlening voor een dierproef. Dit is iets wat de Dierenbescherming heeft bepleit en vonden ook de PvdA, PvdD en PVV absolute winst.

Databank
Verder wordt een landelijke databank ingericht waarin alle dierproeven worden geregistreerd. Een goede zaak vindt de Dierenbescherming, want daarmee kan worden voorkomen dat dierproeven dubbel worden gedaan. Om het welzijn van dieren tijdens proeven in de gaten te houden is iedere instelling die proeven doet verplicht een 'Instantie voor Dierenwelzijn' (IvD) in te stellen. De angst dat werknemers van zo'n instelling zich zouden laten weerhouden misstanden aan hun baas te melden is niet terecht . Volgens de staatssecretaris kunnen leden misstanden namelijk anoniem melden en bedrijven kunnen hun vergunning kwijtraken als zij de IvD tegenwerken.

Aanscherping
Tijdens de behandeling in de Tweede Kamer zijn nog wat punten in de wet aangescherpt, en ook zijn er verschillende moties aangenomen. Zo komt er vijf jaar na inwerkingtreding van de wet een evaluatie over giftigheidstesten waarbij grote hoeveelheden proefdieren worden gedood en is een motie van de PvdD aangenomen die oproept om deze testen op termijn helemaal uit te faseren. Andere aangenomen moties, ook van de PvdD, roepen op om het gebruik van niet-menselijke primaten en van dieren behorend tot een bedreigde diersoort nog verder terug te gaan dringen dan nu, bij wijze van uitzondering, op grond van de Richtlijn nog is toegestaan.

Het wetsvoorstel gaat nu naar de Eerste Kamer. Wanneer het daar precies behandeld gaat worden is nog niet bekend. Wat de Dierenbescherming betreft gebeurt dit zo spoedig mogelijk, zodat de wet ook snel in werking kan treden. Daarna begint wat de Dierenbescherming het echte werk. De wet is een prima instrument om straks in de praktijk de bescherming van proefdieren ook daadwerkelijk gestalte te geven.

Subsidie voor diervriendelijker stallen

Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) heeft komend jaar 9,5 miljoen euro beschikbaar voor veehouders die hun stallen diervriendelijker maken. De Dierenbescherming is hier uitermate blij mee, omdat deze subsidie wordt gekoppeld aan de voorwaarden die gelden voor één ster van het Beter leven kenmerk van de Dierenbescherming.

Bij de verdeling van het EU-geld geeft de staatssecretaris voorrang aan bedrijven met vleeskuikens, die investeren in stallen voor de productie van scharrelkip met daglichtvoorziening en overdekte uitloop. "De vleeskuikenhouderij wacht nog een grote opgave voor dierenwelzijn. Het is mij bekend dat een aantal marktpartijen bezig is met het ontwikkelen van plannen om meer scharrelkip in hun producten te verwerken. Met de voorrangspositie voor vleeskuikens wil ik het signaal afgeven dat ik dit initiatief voluit ondersteun," aldus Dijksma.

Hét antwoord op de plofkip
De Dierenbescherming hoopt dat er nu schot kan komen in de onderhandelingen over de ‘Kip van morgen’. Volgens de sector hét antwoord op de plofkip, maar volgens de Dierenbescherming gaan de stappen dan niet ver genoeg om het welzijn van de kuikens écht te verbeteren. "Nu de staatssecretaris de normering van ons kenmerk als uitganspunt neemt voor de toekenning van de subsidie, verwacht ik dat daar zeker een stimulans vanuit zal gaan," zegt een tevreden directeur Frank Dales van de Dierenbescherming.
Bron van beide berichten: http://www.dierenbescherming.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Men heeft vaak de mond vol over allerlei (on)ethische zaken zoals de arbeidsomstandigheden van textielarbeiders in Azië , plofkippen en zo ook proefdieren.
Maar als puntje bij paaltje komt kiest men dan toch voor het economische belang.
Het lijkt wel of de antieplofkip campagne gewerkt heeft als reclame voor goedkope kip.

Werknemers van die bedrijven vinden het vooral belangrijk om hun baan te houden.
Dus die zeggen niets.
Het diervrindelijker maken van het proces kost meer geld als dat het opleverd.
Dus kost het omzet.

Tenzij er extreem zielige filmpjes op internet komen; zoals konijnen die levend geplukt worden voor hun donshaar.
Maar dat is dan wegens het verlies aan omzet door negatieve PR.

Knutselsmurf schreef:Men heeft vaak de mond vol over allerlei (on)ethische zaken zoals de arbeidsomstandigheden van textielarbeiders in Azië , plofkippen en zo ook proefdieren.
Maar als puntje bij paaltje komt kiest men dan toch voor het economische belang.
Het lijkt wel of de antieplofkip campagne gewerkt heeft als reclame voor goedkope kip.

Dat klopt, en dat is echt zo hypocriet als ik-weet-niet-wat!!! Maar ik zou zoiets echt niet doen hoor, dan maar wat meer betalen, voor een eerlijker product!

Er zijn mensen die die mogelijkheid niet hebben om meer te betalen.....

Lucy schreef:Dat klopt, en dat is echt zo hypocriet als ik-weet-niet-wat!!! Maar ik zou zoiets echt niet doen hoor, dan maar wat meer betalen, voor een eerlijker product!

Het eten gaat in de praktijk vóór de moraal, en het probleem met rechten is dat ze gefinanciëerd moeten worden. Ook wed ik dat je, zonder het te weten, al heel wat oneerlijke produkten hebt gekocht.

Je kan een moderne levenswijze bijna niet handhaven zonder dat te doen.

Jin schreef:Er zijn mensen die die mogelijkheid niet hebben om meer te betalen.....

Dat klopt, maar dan kun je er ook voor kiezen om een dagje geen vlees/vis te eten, toch???

Meer als in, als ze al eens vlees eten, dan zal dat het goedkoopste zijn dat er te vinden is.
Het heeft niets te doen met een dagje overslaan.

Jin schreef:Meer als in, als ze al eens vlees eten, dan zal dat het goedkoopste zijn dat er te vinden is.
Het heeft niets te doen met een dagje overslaan.

Dat vind ik inderdaad heel erg te maken hebben met hoe vaak ze het doen. Als ze het maar een keer per jaar doen, heb ik er niet zoveel moeite mee. (Ja, ik weet dat ik misschien heel radicaal klink, maar wat zo'n plofkip, of zo'n ander dier in de vee-industrie moet doorstaan, is echt afschuwelijk)!!! Maar je kunt gelukkig wel heel goedkoop vegetarisch eten. Die vleesvervangers van de merken Vivera, Quorn en Tivali zijn heel goedkoop. Die kan denk ik iedereen wel betalen.

De mensen zonder geld die eten als ze al eens vlees eten de goedkoopste klapkip die ze vinden kunnen.
Die gaan ook geen geld uitgeven aan vega voedsel....
Zoveel krijgen ze ook niet binnen....

Lucy schreef:dan maar wat meer betalen, voor een eerlijker product!

Ik koop liever goedkope produkten omdat de kans dat ik dan wordt opgelicht kleiner is als bij dure produkten.

Zelfs al zou die diepvrieskip in de supermarkt nog leven,
dan nog zou je geen antwoord krijgen als je aan het beest vraagt ze een prettig leven heeft gehad.

Lucy schreef:dan maar wat meer betalen, voor een eerlijker product

Dat is een nietszeggende slogan uit de reclamewereld.

De zin suggereert dat je alleen een 'eerlijk' (wat dat in godsnaam ook moge wezen) product kunt krijgen als je er meer voor betaald.
Dat is niet zo denk ik, het gaat er om dat je weet of nadenkt over waar het vandaan komt, en als dat van de boer om de hoek is, hoeft dat niet eens duurder te zijn want de tussenhandel en de grootste winstmarge (supermarkten zelf) is er dan uit.