Ark van Noach Dordrecht- Krimpen - Leeuwarden

[Bonjour]

En hoe zwom die piranha naar de aquarium ark? Door de zoute oceaan?

Overigens zijn er alleen volgens Genesis 6 van alle soorten 1 paar. Volgens Genesis 7 moeten er van de reine dieren 7 paar meegenomen worden.

[MoreTime]

Die zwom net als de slak en de worm kropen. Heel eenvoudig (sarcasm intended).

Hierbij nog even een aardig overzichtje:

[Vit]

Niemand heeft het trouwens over de vegetatie die ook verloren ging. Als alles een lange tijd onder brak water staat zullen ook heel wat planten / bomen het loodje hebben gelegd.

Die waren al dood door de kilometers dikke laag water in de atmosfeer.

[Bram Kaandorp]

Ah, dus daar bleef al die bullshit! Sinds dit verhaal werd opgeschreven komt de bullshit van alle kanten weer bovendrijven, nu snap ik het

Niemand heeft het trouwens over de vegetatie die ook verloren ging. Als alles een lange tijd onder brak water staat zullen ook heel wat planten / bomen het loodje hebben gelegd.

Net als vissen die vrijwel allemaal afhankelijk zijn van een bepaalde watergesteldheid. Of was er nog een boot met een gigantisch aquarium? Kon Noach de vissen nog voeren, de goudvis naast de piranha enzo

Welnee joh, God zorgde er gewoon magisch voor dat alle onderwater dieren in brak water konden leven.

Wat zeg je? Waarom hij dan niet gewoon iedereen zonder een zondvloed had kunnen verwijderen van de aarde?


Hé! Zie je die vogel daar?

*Rent weg*

[writer]

En zijn huisvrouw zag om van achter hem; en zij werd een zoutpilaar (Genesis 19:26)

De vrouw van Lot moest gestraft worden vanwege haar omkijken en die straf was heel doeltreffend, alleen zij ging er aan.
Ik heb daarom nooit begrepen waarom God niet alleen de slechterikken ten tijde van Noach strafte en de onwetenden in leven liet. Ook de dieren buiten de ark hadden dan gewoon in leven gelaten kunnen worden, wat hadden die verkeerd gedaan?
Ik kan hiervoor drie redenen bedenken.
De eerste is dat God nog niet met scheikunde op de hoogte was maar dat lijkt me sterk, Hij weet immers alles.
De tweede dat Hij niet echt geïnteresseerd was in het leven op aarde, zou kunnen, zien we nog dagelijks om ons heen.
Als derde reden dat die hele zondvloed niets met een God te maken had.
Ik houd het op het laatste.

[dikkemick]

Ik neem aan dat er gidsen rondlopen in deze ark, waar dit soort vragen aan gesteld zou kunnen worden.
Iemand al eens een poging ondernomen? Lijken me leuke gesprekken.

[Gerard R.]

Jullie weten wel hoe het gaat als mensen verhalen gaan vertellen aan elkaar, hè?
Dat begint met Miep die een sneetje in de vingen heeft en na wat vertellingen over en weer was z.g. het been afgehakt en ligt ze te zieltogen. Want dát is zoals het is gegaan met die Bijbel, ondanks wat de kerken enz. de gelovige willen laten geloven. "Het Woord van God" e.d.. Jawel... Overdrachtelijk alles.

[Maria]

Dat escalerende verhaal over Miep kun je toch moeilijk overdrachtelijk noemen.
Het is mi. gewoon opgetelde fantasie.
Bovenop een verhaal wat misschien ooit ergens wel in het eggie is gebeurd.
Alleen de binnenste kern blijft over.
Het sneetje in haar vinger en haar ellende hierover.

Zo ook met een wel erg flinke en heftige overstroming met veel doden en zelfs vergane steden in de wereld van de toenmalige bevolking.
Die bekend werd door de verhalen,via troubadours en andere reizigers meegebracht, en als spannende avonturen rond een kampvuur doorverteld.
's Avonds als het donker was, hadden ze tenslotte niet veel anders te doen, dan elkaar en hun kinderen de verhalen van het voorgeslacht te vertellen. (Zolang de kinderen nog niet sliepen tenminste).

En iedereen weet.
De verhalen uit je kindertijd vergeet je nooit.

[Gerard R.]

Als ik lees van de vele 'vertellingen' zoals die volgens mij in de Bijbel terecht zijn gekomen dat iemand een been gruwelijk heeft moeten missen, een superoverwinning behaalde of een slachting overleefde, dan leg ik daar een korrel zout bij. Sterker: bij de Bijbelvertellingen interpreteer ik immer, waarbij deviaties en details er eigenlijk niet zoveel toe doen.

Als je b.v. leest over de rampen van toen, dan denken wij in aantallen van nu. Dat is meestal niet juist.

En inderdaad, er werden toen veel verhalen verteld. Steeds opnieuw, aan elkaar. Dus werden verhalen vervormd.
En ikzelf ben ervan overtuigd, dat er op die manier heel wat in de heilige boeken terecht is gekomen wat we nu in algemene zin (of universeel, overdrachtelijk) zouden moeten begrijpen.

Hoeft niet ernstig te zijn, het gaat om de overkoepelende boodschap voor de gelovige of de ongelovige, dan wel de twijfelaar.

Maar die Ark, die was anders dan we nu denken.

[dikkemick]

@Gerard R
Gezien het voorkomen van meerdere "arken" en zondvloedverhalen zou er toch een lampje bij de gelovigen moeten gaan branden.
Maar dat gebeurt uiteraard niet. Verder zou ik de bijbeltrouw gelovigen willen adviseren het volgende boek te lezen:
"Valsheid in geschrifte, de verborgen agenda van bijbelschrijvers" van Jacob Slavenburg.
Heel verhelderend om te lezen dat de bijbel alles behalve een getrouwe weergave is van de christelijke historie.
(Volgens mij is het gratis te downloaden)

[Peter van Velzen]

Weet iemand of de Ark in Dordrecht ook dieren bevat (en zo ja hoeveel?)

[dikkemick]

Hoeveel dieren er mogelijk op de ark in Dordt zijn?

Ik schat zo'n 40 miljoen.

Wiki:
Hoe groot de aardse biodiversiteit is, blijkt uit het feit dat het aantal beschreven levensvormen ongeveer 4 miljoen bedraagt. En aangezien de mens nog lang niet alle gebieden op aarde goed bestudeerd heeft, zullen er waarschijnlijk nog veel meer zijn. Biologen schatten de totale hoeveelheid verschillende levensvormen op ongeveer 40 miljoen soorten

[Peter van Velzen]

Nee Dikkemick ik bedoel zijn er op de ark (opgezette) Olifanten, Tijgers en zo. Om een indruk te geven hoe vol het er was. . .

[Maria]

En inderdaad, er werden toen veel verhalen verteld. Steeds opnieuw, aan elkaar. Dus werden verhalen vervormd.
En ikzelf ben ervan overtuigd, dat er op die manier heel wat in de heilige boeken terecht is gekomen......... .

Ik ook.

wat we nu in algemene zin (of universeel, overdrachtelijk) zouden moeten begrijpen

Waarom zou ik?

[dikkemick]

Het was een grap Peter. Uiteraard zijn er dieren op de ark. Of het werkelijk opgezette dieren zijn, denk ik niet.
http://www.arkvannoach.com/informatie/over-de-ark/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kom aan boord en ga op ontdekkingsreis! U krijgt een indruk hoe het schip eruit heeft gezien en ontdekt hoe Noach en zijn gezin geleefd moeten hebben. Vele vragen zoals ‘Pasten alle dieren wel in de Ark’ en ‘Hoe wist de bouwer hoe groot de Ark moest worden’ worden aan boord beantwoord.

Interessant is een gedeelte op de site waar serieuze vragen beantwoord worden: http://www.vraaghetnoach.nl/moeilijke-vragen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie hier de aperte leugens welke verkondigd worden. Je zou het bijna gaan geloven!

Er zijn nu miljoenen diersoorten. Die pastten nooit allemaal in de ark. Het kan daarom toch nooit om een authentieke gebeurtenis gaan?

Nou, in de eerste plaats betrof het alleen de landdieren. Dieren die in of zelfs op het water konden overleven, hoefden natuurlijk niet in de ark. Maar sinds Charles Darwin weten we ook dat er nieuwe soorten kunnen ontstaan en soorten zich aan kunnen passen aan de omstandigheden. Heel veel van de huidige soorten stammen dus af van één koppeltje voorouders, net zoals de mensen ook van één Eva (en één Adam) afstammen. Alle katachtigen van een voorouderkat, alle runderen van een koppeltje oerrunderen, alle hondachtigen van een oerwolf enzovoorts. Er zijn nu zo’n 239 families zoogdieren. Als we het een beetje ruime nemen, omdat er ondertussen ook families uitgestorven zullen zijn (zoals bijvoorbeeld de sabeltandtijgers) dan zouden er maar zo’n 300 koppeltjes zoogdieren in de ark hebben hoeven zitten. Alle soorten en ondersoorten zoogdieren die er nu op aarde rondlopen stammen dan af van die 300 koppeltjes voorouders.

En krijg nou niks!!! Onderaan deze pagina lees ik: Bron: Freethinker.nl
(http://www.vraaghetnoach.nl/er-zijn-wel ... dverhalen/" onclick="window.open(this.href);return false;) Verder gaan ze er overigens niet op in.

Toch vond ik deze opmerking de meest hilarische:
De mensenlijk rassen Neanderthalensis, Rhodesiensis, Erectus, Mauritanicus en Ergaster worden als onze ‘neven’ beschouwd en zijn uitgestorven, waarna deze plaatsgemaakt hebben voor de huidige Homo Sapiens. Precies zoals klopt met het verhaal van Noach, dat zegt dat alle mensen omkwamen. Als er toch nog enige vermenging van Neanderthalensis met Sapiens is, zoals sommigen beweren, dan zou dat bijvoorbeeld heel goed door een vrouw van Noach’s zoon hebben kunnen gebeuren
(http://www.vraaghetnoach.nl/oorsprong-v ... dige-mens/" onclick="window.open(this.href);return false;)

En de leugens mogen uiteraard gewoon verteld worden.