opleiding tot heks fiscaal aftrekbaar

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 25 okt 2005 10:59

Wijn: opleiding tot heks fiscaal aftrekbaar

Uitgegeven: 24 oktober 2005 13:53
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2005 13:53

DEN HAAG - Wie een opleiding tot heks volgt, kan de kosten aftrekken voor de belasting. Voorwaarde is dat de opleiding leidt tot een betere financieel-economische positie van de betrokkene of dat de scholing nodig is voor het op peilen houden van diens vakkennis.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 25 okt 2005 11:34

Nieuw soort millieu vriendelijk privé vliegtuig

onemangang · Bericht door **onemangang** » 25 okt 2005 13:00

Dit berichtje zal vooral Christenen schokken, maar als je het achterliggende verhaal kent, dan is het terecht. De honorering voor fiscale aftrekaanvraag betrof hier een actrice die voor haar werk zich moest inleven hoe het was om als heks te zijn. Hiervoor moest ze zich inleven in de rituelen van de hekserij.

Dus in dat ene geval was er wel degelijk sprake van dat ze zo'n cursus hekserij voor haar werk nodig had.

Maar ja, veel meer gevallen zijn er natuurlijk niet te bedenken. Dit bericht is er typisch eentje die door er maar een stukje van te tonen uit zijn context wordt gehaald waardoor er heel wat anders lijkt te staan dan er staat.

Jutter · Bericht door **Jutter** » 27 okt 2005 23:16

Ze hebben de regering betoverd zeg ik je.! Hokus pokus pilatus pas, geef belastingaftrek aan onze klas. Hihihihihihihi!

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 27 okt 2005 23:18

Liever een heks dan een pedofiele priester die te veel aan z'n kruis denkt.

Jutter · Bericht door **Jutter** » 27 okt 2005 23:32

bad_religion schreef:Liever een heks dan een pedofiele priester die te veel aan z'n kruis denkt.

Of buffy the vampire slayer. Yummm
(oh behave)

appelfflap · Bericht door **appelfflap** » 27 okt 2005 23:39

Jutter schreef:
bad_religion schreef:Liever een heks dan een pedofiele priester die te veel aan z'n kruis denkt.
Of buffy the vampire slayer. Yummm
(oh behave)

en als nu al de heren hier hun wederhelft op cursus sturen kunnen we in de lucht de bijeenkomst organiseren. zijn we allen op tijd en vermijden we de hollandse files

distiple · Bericht door **distiple** » 28 okt 2005 00:22

Het is eigenlijk heel logisch. Hekserij is met name gebaseerd op "witte" magie. Echter, wanneer men eventuele belastingvoordelen niet krijgt, neigt men toch gauw naar een mening van "niet de lusten, dan ook niet de lasten". Met andere woorden wanneerer in het normale zakelijke dienstverleningsleven belastingvoordelen zijn, maar men ook over opbrengsten belasting moet betalen. Vind men in de wereld van de hekserij dat niet eerlijk wel belasting te moeten betalen, maar niet de belastingvoordelen krijgt. Dus voelt men zich genoodzaakt dan ook niet belasting te betalen over de evt. opbrengsten van deze dienstverleningstak uit "witte" magie, en word de "witte" magie al gauw "zwarte" magie. Aangezien "zwarte" magie veelal stukken gevaarlijker is dan de "witte" magie, vind men bij de belastingdienst dat deze "witte" magie geen "zwarte" magie moet worden. Vandaar, (denk ik)

chromis · Bericht door **chromis** » 28 okt 2005 09:15

Tja, leuker kunnen ze het niet maker. Wel makkelijker.

Bericht door **PietV.** » 28 okt 2005 12:18

onemangang schreef:Dit berichtje zal vooral Christenen schokken, maar als je het achterliggende verhaal kent, dan is het terecht. .

Er komt ondertussen een beweging op gang die dit fiscale douceurtje even terug wil draaien. Ik ben er wel voor te vinden; alleen dan volgens het principe gelijke monniken - gelijke kappen. Stop met het subsidieren van alle religieuze opleidingen. De tientallen miljoenen euro's die uitgegeven worden aan theologische factulteiten en evangelische hogescholen kunnen wel beter besteed worden. Een gemiddelde theoloog/dominee kost de maatschappij tonnen euro's. Dus laat iedereen zijn/haar spirituele wensen zelf betalen. Misschien is dan de roeping dan ineens ook minder goed te horen.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 28 okt 2005 12:27

distiple schreef: Aangezien "zwarte" magie veelal stukken gevaarlijker is dan de "witte" magie, vind men bij de belastingdienst dat deze "witte" magie geen "zwarte" magie moet worden. Vandaar, (denk ik)

Moet ik dit zien als een Fortuynistische versie op het probleem heksenscholen, ik denk dat we wel moeten oppassen dat we niet alleen "witte hekse scholen" moeten creëren, dat is in weze weer discriminatie.... 8)

distiple · Bericht door **distiple** » 28 okt 2005 13:00

bad_religion schreef:
distiple schreef: Aangezien "zwarte" magie veelal stukken gevaarlijker is dan de "witte" magie, vind men bij de belastingdienst dat deze "witte" magie geen "zwarte" magie moet worden. Vandaar, (denk ik)
Moet ik dit zien als een Fortuynistische versie op het probleem heksenscholen, ik denk dat we wel moeten oppassen dat we niet alleen "witte hekse scholen" moeten creëren, dat is in weze weer discriminatie.... 8)

loool

distiple · Bericht door **distiple** » 28 okt 2005 13:01

Zou Jan Peter (Harry Potter) ook op zon school gezeten hebben/??

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 28 okt 2005 13:12

distiple schreef:Zou Jan Peter (Harry Potter) ook op zon school gezeten hebben/??

Waarschijnlijk wel, maar was niet aerodynamisch genoeg om op een bezem te vliegen..... 8)