Freethinker.nl

@ Siger
*
Sorry dat je door mijn gedrag hiero het gevoel krijgt dat ik je als een jukebox behandel:
ik zie jou bepaald niet als een jukebox, eerder als een emmer ...

siger schreef:<< >>
Ik ben geen jukebox of zo.

... (hahahah!) als een emmer vol kennis, kennis die ik als een spons op zou willen kunnen zuigen.
Nogmaals mijn excuses als je door mijn gedrag het gevoel krijgt dat ik je als een jukebox behandel.
*
Sorry ook dat ik vaak best wel onbeschoft ben, kwestie van gebrek aan woorden, gestuurd door ontvlambaar temperament welk opgroeide in een achterbuurt als straatvechtend gangmember.
Dat is geen reden om mij zo te gedragen, het is slechts een verklaring ...
... maar ook een verklaring van het voortdurende 'werk in uitvoer'.
Ik worstel en kom boven, althans, tot op heden ...

-

GayaH schreef:Als ik die 'zwaar geteisterde Tutsi's' mocht vertegenwoordigen in de VN,
ik zou niet pleiten voor een dichtbevolkt gebied als Nederland,
ik zou eerder pleiten voor een nog grotendeels te ontginnen gebied,
liefst daar waar reeds vanuit het verleden al vele Tutsi's woonden en
liefst daar waar, zonder inmenging van buitenaf, kans van slagen is op een vreedzaam samenleven.

Ik vroeg wat je zou doen als de VN over jouw hoofd voor Nederland zou kiezen. Hierbij dus nogmaals. Zou je dat aanvaarden?

GayaH schreef: ... (hahahah!) als een emmer vol kennis, kennis die ik als een spons op zou willen kunnen zuigen.
Nogmaals mijn excuses als je door mijn gedrag het gevoel krijgt dat ik je als een jukebox behandel.
*
Sorry ook dat ik vaak best wel onbeschoft ben, kwestie van gebrek aan woorden, gestuurd door ontvlambaar temperament welk opgroeide in een achterbuurt als straatvechtend gangmember.
Dat is geen reden om mij zo te gedragen, het is slechts een verklaring ...
... maar ook een verklaring van het voortdurende 'werk in uitvoer'.
Ik worstel en kom boven, althans, tot op heden ...

-

Gayah, neem het niet zo zwaar op, ik vind je helemaal niet onbeschoft. Ik vind het alleen jammer dat je niet de moeite (of de spons) genomen hebt om de links te lezen die ik je eerder gaf (die over Hannah Arendt en Shlomo Sand bvb.) Soms wordt het leuker in het diepe.

En wat doet Israël na deze stemming. Netanyahoe toont zich een sportief verliezer en geeft opdracht om sneller te bouwen.

En ik vergat nog iets.

Een regeringsfunctionaris liet bovendien weten dat Israël de overdracht van gelden naar de Palestijnse Autoriteit tijdelijk stopzet, totdat een definitief besluit is genomen.

siger schreef:<< >>
Ik vind het alleen jammer dat je niet de moeite (of de spons) genomen hebt om de links te lezen die ik je eerder gaf (die over Hannah Arendt en Shlomo Sand bvb.) Soms wordt het leuker in het diepe.

Dat, onder andere, is dus 'werk in uitvoer', het 'in het diepe' komt dan hopelijk later nog,
dat jij de discussie aldaar staakte om voor jou goede redenen,
wil niet zeggen dat ik gestopt ben met lezen hoor!
Het boek zelf is toch 'ietsje' uitgebreider dan jouw samenvatting en bovendien ook nog eens in het Engels en daarbij zoek ik bij twijfel over als feit naar voren gebrachte historie graag naar andere bronnen die mijn twijfel bevestigen of ontkrachten. Eén-en-ander kost mij dus best veel tijd!
*
Nog belangrijker, en dat ben je vast met me eens, is dat ik mijn zoontje eindelijk echt aan het lezen heb. Hij leest momenteel "Het Maya mysterie" van James Rollins. Eerst las ik hem telkens een hoofdstuk voor, tot ik echt beet had en hij welhaast niet meer kon wachten. Daarna moest hij dan eerst de laatste bladzijde voorlezen en dat hoofdstuk ff samenvatten. Inmiddels is het zo ver dat hij het boek al bijna uit heeft terwijl ik nog een paar hoofdstukken 'moet' voorlezen. Enfin, ik vind mijn zoontjes ontwikkeling belangrijker dan discussiëren op Internet dat begrijp je wel denk ik,
en mijn zoontjes ontwikkeling 'kost' me dus echt veel tijd en energie!

-

PietV. schreef:

Cactus schreef:
Obama is een man die er alleen kwam door die slogan: Yes, we can !
Maar als het er op aan komt dan blijft er niets over van die kreet: Yes, we can !
Hij loopt aan de leiband van AIPAC en verhoudingsgewijs veel te veel joods/Amerikaanse politici die daar aan de touwtjes trekken.

Er is een tijd geweest dat deze ex-burgerrechten advocaat. Zichzelf omringde met mensen die zeer sterk anti-Israël waren. De politicus Obama heeft de banden doorgesneden en afstand genomen van hun opvattingen. Change??

Misschien in zijn tweede ambstermijn?
Hij moet kiezen tussen twee kwaden, als hij kiest voor Palestina zitten we direct weer met een conservatief aan het bewind.
Zoek er maar een uit:
http://2012.presidential-candidates.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Cactus schreef:

siger schreef:Als het waar is (en blijft?) is dit zowat de laatste afgang van Obama die de Palestijnen een hart onder de riem wou steken. Zonde.

Obama is een man die er alleen kwam door die slogan: Yes, we can !
Maar als het er op aan komt dan blijft er niets over van die kreet: Yes, we can !
Hij loopt aan de leiband van AIPAC en verhoudingsgewijs veel te veel joods/Amerikaanse politici die daar aan de touwtjes trekken.

Nou Obama kwam er niet alleen door die slogan hoor. Obama kwam er omdat de mensen die de werkelijke macht hebben in de USA hem op die positie wilden hebben. Je hoort toch zo vaak dat de president van de USA de machtigste man van de wereld is. Dat is echt de grootst mogelijke onzin. Het is een poppetje meer niet. De mensen die echt het machtigst zijn zie je nooit (of bijna nooit) in de media.

*
De escalatie is naar verwachting ...
(naar aanleiding van de aanvraag van het VN lidmaatschap door de PA)
... inmiddels begonnen. Actie/reactie. Hamas ging al wat verder door weer raketjes te sturen ...

PietV. schreef:En wat doet Israël na deze stemming. Netanyahoe toont zich een sportief verliezer en
geeft opdracht om sneller te bouwen.

En ik vergat nog iets.

Een regeringsfunctionaris liet bovendien weten dat Israël de overdracht van gelden naar de Palestijnse Autoriteit tijdelijk stopzet, totdat een definitief besluit is genomen.

... en de 'IJzeren vuist politiek' van Israël hamert weer hard terug.
*
Het gaat daaro heel spannend worden want de politieke kaarten zijn flink geschud in die regio.
Alawietje Bashar al-Assad heeft al beloofd de regio te veranderen in '10x Afghanistan' bij buitenlands ingrijpen, terwijl Turkije een joker in handen begint te krijgen door reeds virtueel een corridor naar Libanon aan te leggen waardoor Syrië afgesloten zou kunnen worden van de Middellandse zee en
tevens laat Turkije zich flink gelden in Noord-Irak, zogenaamd tegen de Koerden, althans de PKK,
maar daarmee tussen neus en lippen door wel ff een stootbuffer creërend
tegen eventuele hulptroepen voor Syrië vanuit Iran ...
... maar wat let Alawietje Bashar al-Assad om olie op het vuur te gooien als zijn eigenste volk hem te na komt? Het Qadhafi scenario zal hem niet liggen, die zet liever zelf zijn tanden in de gezamenlijke vijand Israël om zo mogelijkerwijs zijn eigen huid te redden dan dat hij het risico loopt net als Qadhafi door zijn eigenste volk als een insect vertrapt te worden.
*
Een oorlog met Israël, gezamenlijk met de Arabische Liga en aanhang zou sommigen in die regio,
en daarbij sluit ik de Israëlische regering beslist niet uit(!),
zou sommigen op het moment best wel goed uitkomen.
*
Lang leve de VN?
Werk hebben wil niets zeggen, werk houden, dat is kunst:
Stelletje bureaucratische resolutie fabriceerders ...
... dalik nog een resolutie tegen het tijdelijk stopzetten van gelden naar de Palestijnse Autoriteit?

-

GayaH schreef: ... maar wat let Alawietje Bashar al-Assad om olie op het vuur te gooien als zijn eigenste volk hem te na komt? Het Qadhafi scenario zal hem niet liggen, die zet liever zelf zijn tanden in de gezamenlijke vijand Israël om zo mogelijkerwijs zijn eigen huid te redden dan dat hij het risico loopt net als Qadhafi door zijn eigenste volk als een insect vertrapt te worden.

Assad is de meest betrouwbare vijand van Israël. Hij doet namelijk niets. Als Israël bommen gooit op een kerncentrale in aanbouw staat hij toe te kijken. De bezetting van de Golan accepteert hij gelaten. In eigen land wordt door de oppositie gezegd: "Assad lafbek; pak niet ons maar de Golan".

Een oorlog met Israël, gezamenlijk met de Arabische Liga en aanhang zou sommigen in die regio,
en daarbij sluit ik de Israëlische regering beslist niet uit(!),
zou sommigen op het moment best wel goed uitkomen.

De rechtervleugel in het Israëlische kabinet droomt hier waarschijnlijk van. Nog meer lebensraum. Hezbollah permanent uitschakelen. Een Palestijnse vluchtelingenstroom creëren richting Jordanië.

Lang leve de VN?
Werk hebben wil niets zeggen, werk houden, dat is kunst:
Stelletje bureaucratische resolutie fabriceerders ...
... dalik nog een resolutie tegen het tijdelijk stopzetten van gelden naar de Palestijnse Autoriteit?

Als de resoluties maar aansluiten bij de wensen van de VS en Israël dan is het goed. Met het veto-wapen constant in de aanslag. Wanneer stopt deze gijzeling eens en wordt de VN echt een volwaardig orgaan.

@ Siger
*
Wat is de zin van zulk een hypothetische vraag? Duidelijkheid over mijn diepste innerlijk?
Zou jij als je een Jood was liever onthoofd worden dan dat Israël als staat blijft bestaan?

siger schreef:<< >>
Ik vroeg wat je zou doen als de VN over jouw hoofd voor Nederland zou kiezen.
Hierbij dus nogmaals. Zou je dat aanvaarden?

Laten we van die Tutsi's de Joden maken,
de Joden die dalik na WO III als overlevenden overblijven:

• NEE!!!

Helder zo, klaar?

-

PietV. schreef:<< >>
Wanneer stopt deze gijzeling eens en wordt de VN echt een volwaardig orgaan.

Nooit:
Die gijzeling is sowieso geïnstitutionaliseerd door het recht op veto van slechts enkele leden.
*
Zolang de wereld geen democratische samenleving is,
is het een illusie om alle naties op een democratische manier te verenigen,
laten we daarom nu maar eerst eens een poging wagen
om alle naties te verenigen op basis van de Sharia!
*
Ik durf er mijn hoofd op te verwedden ...
(want dat zal ik in dat geval toch wel aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid verliezen)
... dat zodra alle naties verenigd zijn op basis van de Sharia er geen Verenigde Naties meer nodig zijn,
want dan is er الامة الاسلامية (Al-oemma) ...
... إن شاء الله (Insha'Allah)

-

GayaH schreef:Enfin, ik vind mijn zoontjes ontwikkeling belangrijker dan discussiëren op Internet dat begrijp je wel denk ik, en mijn zoontjes ontwikkeling 'kost' me dus echt veel tijd en energie!

Je hebt volkomen gelijk en ik hoop dat het allemaal goedkomt. Maar zolang je geen tijd hebt om aandacht te besteden aan standpunten (van jou of van anderen) ze dan misschien beter niet zo vlug ventileren?

GayaH schreef:@ Siger
Wat is de zin van zulk een hypothetische vraag?

Gewoon aantonen dat wat onaanvaardbaar is voor Nederland, onaanvaardbaar is voor om het even welke plaats.

GayaH schreef:

• NEE!!!

Helder zo, klaar?

Bedankt. I rest my case.

GayaH schreef:Als ik die 'zwaar geteisterde Tutsi's' mocht vertegenwoordigen in de VN,
ik zou niet pleiten voor een dichtbevolkt gebied als Nederland,
ik zou eerder pleiten voor een nog grotendeels te ontginnen gebied,
liefst daar waar reeds vanuit het verleden al vele Tutsi's woonden en
liefst daar waar, zonder inmenging van buitenaf, kans van slagen is op een vreedzaam samenleven.

IK zou pleiten voor een gebied waar meer voedsel uit de aarde komt dan men er kan opeten en overdaad en luxe dagelijkse kost is, liever dan een land waar geitenhoeders elke dag kilometers moeten afleggen om het schaarse voedsel bijeen te schrapen van de rotsen. En, dit is vanzelfsprekend, voor een gebied waar men het niet erg vindt dat de helft van een land geamputeerd wordt.

10 miljoen dollar deze keer.
Was het de UNESCO 70 miljoen dollar waard?

*
Ook voor de UNESCO geldt:

• Bezint eer ge begint!

NRC schreef: 10 november 2011, 16:42

UNESCO schort programma op na Amerikaanse terugtrekking

UNESCO schort nieuwe programma’s op tot het einde van dit jaar naar aanleiding van de terugtrekking van de Verenigde Staten uit de cultuurorganisatie.

<< >>
Volgens Bokova moet de organisatie nieuwe programma’s opschorten, omdat het kastekort aan het eind van het jaar anders te ver oploopt. Voor de periode 2012-2013 is het tekort al op 143 miljoen dollar geschaald. Bokova kondigde daarom verschillende maatregelen aan, onder meer het opzetten van een noodfonds waar donaties op kunnen binnenkomen en een mogelijke tijdelijke verhoging van de contributie aan lidstaten.

Aan het begin van deze maand sprak Bokova zich nog uit tegen de terugtrekking van de VS:

<< >>