Freethinker.nl

GayaH schreef: Ben jij een voorstander van impertinente suggestieve vragen? Okay:
Waarom wil jij dat Nederland financiële steun verleend aan een cultuur van terrorisme?

-

Waarom wil je dat een bevolkingsgroep niet opgaat in internationale organen. Dat ze niet het recht hebben om hun stem te laten horen. Dat ze niet mee mogen denken als het gaat om alfabetiseringsprojecten, anticonceptie en cultureel erfgoed.

Het gaat hier toch om de vraag of de Palestijnen, aan wie in 1948 een eigen staat beloofd werd, als staat kunnen optreden in de Unesco?

Als de US zijn bijdrage zou terugtrekken, heeft dat toch niets met terrorisme te maken? Wat veranderd is, is dat Palertina een zitje heeft in de Unesco, niet om terroristen te financieren. Dat wilt geen enkel land.

Ik doe een schuchter oproepje om ivm Palestina (zoals ivm met andere onderwerpne) de pathos achterwege te laten en voor een nuchtere benadering te kiezen.

PietV. schreef:<< >>
Waarom wil je dat een bevolkingsgroep niet opgaat in internationale organen. Dat ze niet het recht hebben om hun stem te laten horen. Dat ze niet mee mogen denken als het gaat om alfabetiseringsprojecten, anticonceptie en cultureel erfgoed.

Waarom denk je dat ik dat wil?
En waarom denk je dat zulks het doel is van de PA?

-

*
Als tegenstander van de oprichting van de staat Palestina
ben je wel voorstander van het effectief optreden als staat in de Unesco?

siger schreef:Het gaat hier toch om de vraag of de Palestijnen, aan wie in 1948 een eigen staat beloofd werd,
als staat kunnen optreden in de Unesco?
<< >>

GayaH schreef:*
Als tegenstander van de oprichting van de staat Palestina
ben je wel voorstander van het effectief optreden als staat in de Unesco?

Ja. Helemaal juist.

GayaH schreef: Waarom wil jij dat Nederland financiële steun verleend aan een cultuur van terrorisme?

Als ik je goed begrijp verleent Nederland al jaren steun aan een cultuur van terrorisme, dwz Eritrea? Waarom wil je dan dat we nu pas stoppen?

siger schreef:

GayaH schreef:*
Als tegenstander van de oprichting van de staat Palestina
ben je wel voorstander van het effectief optreden als staat in de Unesco?

Ja. Helemaal juist.

Wil je me dat ook uitleggen?

-

Luck schreef:

GayaH schreef: Waarom wil jij dat Nederland financiële steun verleend aan een cultuur van terrorisme?

Als ik je goed begrijp verleent Nederland al jaren steun aan een cultuur van terrorisme, dwz Eritrea?
Waarom wil je dan dat we nu pas stoppen?

Jij begrijpt me opvallend vaak verkeerd ...
... zal vast niet opzettelijk zijn, toch?

-

GayaH schreef:

siger schreef:

GayaH schreef:*
Als tegenstander van de oprichting van de staat Palestina
ben je wel voorstander van het effectief optreden als staat in de Unesco?

Ja. Helemaal juist.

Wil je me dat ook uitleggen?

Graag, zodra je mijn vorige posts gelezen en eventueel ernstig beantwoord hebt. Ik ben geen jukebox of zo.

@ Siger
-
Bedoel je dit 'orakel' van jouw hand:

siger schreef:Als het waar is (en blijft?) is dit zowat de laatste afgang van Obama
die de Palestijnen een hart onder de riem wou steken. Zonde.

Hoezo wilde Obama de Palestijnen een hart onder de riem steken, waarmee dan?
Hoezo is dit een afgang voor Obama en hoezo is dat tevens zowat de laatste?

-

@ Siger
*
Het gaat om de vraag of Palestina via een achterdeurtje toch de VN binnen wordt gelaten zonder de verplichting aan te gaan de concrete situatie in de regio aan de onderhandelingstafel te beslechten.
Door middel van vredesbesprekingen in plaats van door middel van terrorisme.

siger schreef:Het gaat hier toch om de vraag of de Palestijnen, aan wie in 1948 een eigen staat beloofd werd, als staat kunnen optreden in de Unesco?

Als de US zijn bijdrage zou terugtrekken, heeft dat toch niets met terrorisme te maken? Wat veranderd is, is dat Palertina een zitje heeft in de Unesco, niet om terroristen te financieren. Dat wilt geen enkel land.

Ik doe een schuchter oproepje om ivm Palestina (zoals ivm met andere onderwerpne) de pathos achterwege te laten en voor een nuchtere benadering te kiezen.

Mijn eerdere opmerking ten aanzien van terrorisme moet je wel lezen in de context zoals ik die opmerking plaatste. Selectief out-of-context halen van die ene opmerking van mij in antwoord op bepaalde vragen van PietV. getuigt niet van de intentie om voor een nuchtere benadering te kiezen,
evenals die vragen die PietV. aan mij stelde daar bepaald niet van getuigden ...
... maar dat meld ik dan wel ff zelf voor het geval jij zulks over het hoofd zag.

-

Ik wist niet dat "een cultuur van terrorisme" je ernst was. Wat bedoel je daarmee? Wie behoort allemaal tot die "cultuur"?

GayaH schreef:... of miste ik nog een post?

Dat moet het zijn.

Laat ik nog eens proberen met de hamvraag, die is niet zo moeilijk neer te zetten.

Zou jij het aanvaardbaar vinden als de VN de helft van Nederland aan de zwaar geteisterde Tutsi's zou toekennen?

Ja of Nee?

siger schreef:Ik wist niet dat "een cultuur van terrorisme" je ernst was.
Wat bedoel je daarmee? Wie behoort allemaal tot die "cultuur"?

ff Kort dan, want ik vind wel dat jij met je oproep gelijk hebt.
*
Onder terrorisme versta ik het zonder wettige grond plegen
van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel,
doelbewust en met voorbedachte rade gericht op burgers als slachtoffers.
*
Onder het cultiveren van terrorisme versta ik
het pervasieve doordrenken van samenlevingen met een ideologie
waarbij terrorisme als een legaal strijdmiddel wordt gepropageerd.

-

*
Vorkvragen beantwoord ik het liefst met tegenvragen, maar goed ...

siger schreef:<< >>
Zou jij het aanvaardbaar vinden als
de VN de helft van Nederland aan de zwaar geteisterde Tutsi's zou toekennen?

Ja of Nee?

Het spelletje "Geen ja, geen nee", daar wil ik graag aan mee doen,
maar alleen maar ja of nee ...

• • . .

*
De VN is een ondemocratische papieren tijger die opgedoekt moet worden.
De VN is niet meer van deze tijd en heeft haar doel voorbij gestreefd
door in plaats van oorlogen te voorkomen welhaast bezig is met oorlogen te veroorzaken.
*
Ik vind het onaanvaardbaar zoals nu reeds (te) veel en (te) grote delen van Nederland verdeeld zijn in gebieden die demografisch niet overeenstemmen met het demografische beeld van geheel Nederland, en ja, ik heb het dan ook over spreekwoordelijke 'zwaar geteisterde Tutsi's'.
*
Als ik die 'zwaar geteisterde Tutsi's' mocht vertegenwoordigen in de VN,
ik zou niet pleiten voor een dichtbevolkt gebied als Nederland,
ik zou eerder pleiten voor een nog grotendeels te ontginnen gebied,
liefst daar waar reeds vanuit het verleden al vele Tutsi's woonden en
liefst daar waar, zonder inmenging van buitenaf, kans van slagen is op een vreedzaam samenleven.

-