Freethinker.nl

ruuddo schreef:

a.r. schreef:

Even helpen hoor.
Wie zijn dit? 

"Gewoon vriendelijke vrolijke christelijke jongeren" die geen aanslagen voorbereiden toch?

Oh wacht....zulke vriendelijk lachende jongens zullen toch niets te maken hebben met http://www.cip.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Néééé....natuurlijk niet!

a.r. schreef:
Oh wacht....zulke vriendelijk lachende jongens zullen toch niets te maken hebben met http://www.cip.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Néééé....natuurlijk niet!

Wat probeer je nu eigenlijk duidelijk te maken?

Zeg nu gewoon wat deze mensen denken/doen/willen.


 

@ Ruuddo, je hebt te weinig tijd om eea te volgen begrijp ik uit je eerdere berichten, troost je je bent jammer genoeg één van de vele mensen die zeggen/denken daar geen tijd voor te hebben, terwijl het zó belangrijk is. Ik máák daar veel tijd voor "vrij" omdat het mij buitengewoon intrigeert, wát mensen denken. beweegt en doen! De fotootjes zijn van degenen die achter het CIP zitten en ik verzoek je vriendelijk eens te lezen wát hun denkbeelden zijn, alsmede de kritiek die op hun overtuiging gegeven wordt op dit forum. Jij ligt nergens wakker van, ik wel!

a.r. schreef:@ Ruuddo, je hebt te weinig tijd om eea te volgen begrijp ik uit je eerdere berichten, troost je je bent jammer genoeg één van de vele mensen die zeggen/denken daar geen tijd voor te hebben, terwijl het zó belangrijk is. Ik máák daar veel tijd voor "vrij" omdat het mij buitengewoon intrigeert, wát mensen denken. beweegt en doen! De fotootjes zijn van degenen die achter het CIP zitten en ik verzoek je vriendelijk eens te lezen wát hun denkbeelden zijn, alsmede de kritiek die op hun overtuiging gegeven wordt op dit forum. Jij ligt nergens wakker van, ik wel!

Dus wat maakt ze dan zo gevaarlijk volgens jou?


 

Weet je, ga nou lekker buitenspelen, je bent te bedondert om ook maar iets te lezen van wat oa ik je aan geef en ik ben je daarom gewoon zat! Ik ga jouw huiswerk niet doen, als het je echt geïnteresseerd had dan had je heel goed begrepen wat ik hiermee duidelijk maakte, maar je wilt alleen maar spelletjes spelen. Wel de tijd voor spelletjes spelen is voor mij allang geweest.

ruuddo schreef:

Jagang schreef:
en ook niet van het trollen voeren.
Al met al is deze draad verder dus niet heel interessant voor me.

Weet je dat ook weer.

??????
Waarom reageer je dan eigenlijk?


 

Ik gooi aas uit, en kijk eens wie er hapt!!

a.r. schreef:<< >>
http://www.cip.nl/
<< >>

Jouw link volgend las ik in het eerste artikel welk ik las het volgende:

• "Feit is dat we als belijdende christenen meer en meer worden gemarginaliseerd.
  We zijn een schandvlek voor de verlichte natie geworden.

Wat een zelfinzicht, niets mis mee, toch?
*

a.r. schreef:Weet je, ga nou lekker buitenspelen, je bent te bedondert om ook maar iets te lezen van wat oa ik je aan geef en ik ben je daarom gewoon zat! Ik ga jouw huiswerk niet doen, als het je echt geïnteresseerd had dan had je heel goed begrepen wat ik hiermee duidelijk maakte, maar je wilt alleen maar spelletjes spelen. Wel de tijd voor spelletjes spelen is voor mij allang geweest.

Pfff...
... dat zijn me nogal beschuldigingen!
Ik had die indruk helemaal niet, waarop baseer je zulks eigenlijk?
Ik begrijp het ook niet hoor,
het komt op mij ook over of je alle Christenen over één kam scheert ...

Schud dodelijk vermoeid het hoofd en denkt..."ik geef het op "....snap je nou werkelijk de arrogantie van die opmerking niet, zie je nou werkelijk niet, HOE geïndoctrineerd ook jij bent? Het gehele christendom is een schandvlek voor de mensheid! Ook jij ziet het christendom als iets mooiers en hogers, dan het ten diepste mensZijn! Hoeveel hoger staat het humanisme wel niet boven het achterlijk gedachtegoed van het arrogante christendom. Schud nogmaals dodelijk vermoeid en verbijsterd het hoofd......Ga lezen op die site Gayah! En lees de kritieken op dit forum over die site!

Maar één woord in hoofdletters, maar evengoed; gaat het nog een beetje, lieve schat?

a.r. schreef:<< >>
snap je nou werkelijk de arrogantie van die opmerking niet
<< >>

Sterker: ik weet nou niet eens welke opmerking je bedoelt!
Zal ik dan maar weer raden?
Bedoel je die opmerking:

• "het komt op mij ook over of je alle Christenen over één kam scheert ..."

En zo ja, wat is daar dan arrogant aan?

a.r. schreef:<< >>
zie je nou werkelijk niet, HOE geïndoctrineerd ook jij bent?
<< >>

Nee, help me, vertel, hoe geïndoctrineerd ben ook ik dan wel volgens jou?

a.r. schreef:<< >>
Het gehele christendom is een schandvlek voor de mensheid!
<< >>

Dat is een aantoonbaar onjuiste opmerking!
Tenzij je een specifieke definitie hanteert voor 'het gehele Christendom',
een definitie die dan vervolgens jouw opmerking waar maakt.
Voor alle duidelijkheid: onder 'het gehele Christendom' versta ik ook alle Christenen!

a.r. schreef:<< >>
Ook jij ziet het christendom als iets mooiers en hogers, dan het ten diepste mensZijn!
<< >>

Hoe kom je daar nou weer bij? Je hebt het helemaal mis ...
... heb je wellicht een link naar schrijfsels van mijn hand waar je dat uit afleidt?
Dat zou ik zeer op prijs stellen, die passages zou ik graag zelf eens lezen!

a.r. schreef:<< >>
Hoeveel hoger staat het humanisme wel niet boven
het achterlijk gedachtegoed van het arrogante christendom.
<< >>

Ik sta argwanend ten opzichte van ieder 'isme',
ook het Humanisme is niet gevrijwaard van indoctrinatie hoor.
Nee, dat isme ook wat:
dan voel ik nog het meeste voor het egoïsme en altruïsme waar ik zelf vanuit mijn vrije wil voor kies.
*
Wat heeft trouwens het feit dat jij het humanisme zo hoog acht
te maken met 'medeleven op Christelijke wijze'?
Zou je voor mij jouw idee van 'medeleven op Humanistische wijze' willen beschrijven?

a.r. schreef:<< >>
Schud nogmaals dodelijk vermoeid en verbijsterd het hoofd......
Ga lezen op die site Gayah! En lees de kritieken op dit forum over die site!

Ik lees jouw bijdrages toch al, hiero op het Freethinkers-forum ...
... waarom wil je dat ik mijn tijd ga besteden aan andere fora?
Thanks, but no thanks!

@ Gayah:

Feit is dat we als belijdende christenen meer en meer worden gemarginaliseerd.
We zijn een schandvlek voor de verlichte natie geworden.

Wel ik heb toch niks beters te doen en ik heb het hele artikel er maar even bijgezocht:

Christenen als schandvlek

Amsterdam kwam vorige week nog met een verlaat presentje voor de afgelopen Gaypride. De stad is weigerambtenaar vrij gemaakt! In Amsterdam begint de victorie. Van blijdschap vergaten de officials even dat ze beledigen eigenlijk altijd een PVV-kenmerk vonden. De verantwoordelijke wethouder, Eric van der Burg, verklaarde blij dat Amsterdam nu van ‘deze schandvlek’ was verlost. Geen één weigerambtenaar meer in Amsterdam. Amsterdam kan trotser dan trots zijn. We kunnen weer veilig over straat.

Goed, je kunt in het leven niet alles begrijpen. Wie begrijpt bijvoorbeeld die superliberale ruimdenkende mensen die het altijd hebben over ‘iedereen in zijn waarde laten’ en ‘alles moet kunnen’ en meer van dat soort loze kreten. Het lijkt vooral voor hun eigen vrienden bedoeld. Zou het niet eerlijker zijn om gewoon toe te geven dat we nu en dan wat met de vrijheid voor de burgers schuiven? Het werkt als communicerende vaten. Wat de een meer krijgt, krijgt de ander minder. Het lastige van de homobeweging is dat ze niet tevreden is met meer, ze wil alles. Iedereen moet buigen. ‘Kleurrijk Amsterdam’ bestaat wat hen betreft uitsluitend uit roze tinten.

Verwerpelijke ideeën?
‘Dit is Nederland’, verklaarde Job Cohen plechtig, toen hij eind april vorig jaar met trots zijn concept-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen presenteerde. Ik schrok even van die typering en kon niet anders dan concluderen dat ik dan niet meer bij Nederland hoorde. Ik met mijn verwerpelijke ideeën over het huwelijk, als bedoeld voor een man en een vrouw.
Verontwaardiging

Een week eerder was kamerlid Albayrak, een van de kandidatenlijst, nog teruggefloten omdat ze met zoveel woorden had verklaard dat een paar van die weigerambtenaren misschien toch niet echt in de weg liepen. Verontwaardiging alom. De wet diende gehandhaafd! Zelfs als de wet nog enige ruimte voor andersdenkenden laat, zoals in het geval van de weigerambtenaar, dan bluffen ze er nog overheen. Gelukkig weet minister Van Bijsterveldt nog stand te gehouden. Feit is dat we als belijdende christenen meer en meer worden gemarginaliseerd. We zijn een schandvlek voor de verlichte natie geworden. Gelukkig mogen we er nog wel anders over denken. Wat mij betreft zijn de weigerambtenaren een kleine dappere kopgroep en moet de schandvlek elders worden gezocht.

En verder leg je mij woorden in de mond die ik niet gebruikt heb en die niet in mijn hoofd opkomen!
Ik zie het kwaad van het het christendom en de andere woestijngodsdiensten, ik weet echter ook heel goed dat de meeste religieus overtuigden hun eigen verlicht humanistische alternatiefje maken en dát kan ik alleen maar toejuichen, maar jezelf dan nog christen (of moslim) noemen klopt natuurlijk eigenlijk niet.

Edit: Dit topic begon met een voorbeeld over medeleven op christelijke wijze op de site van het CIP vind je vaak zeer uitgelezen voorbeelden daarvan.

GayaH schreef:

a.r. schreef:<< >>
http://www.cip.nl/
<< >>

Jouw link volgend las ik in het eerste artikel welk ik las het volgende:

• "Feit is dat we als belijdende christenen meer en meer worden gemarginaliseerd.
  We zijn een schandvlek voor de verlichte natie geworden.

Wat een zelfinzicht, niets mis mee, toch?

De verzuchting van de christen slaakte ik in de tijd dat ik nog christen was ook vaak. Zelfs al in de 70er jaren. En dit gevoel was soms zo sterk dat het me aan het denken zette of ze wellicht wel eens gelijk zouden kunnen hebben. Ik zie ook niet zo dat gevaar uit christelijke hoek. Het is zeer vervelend voor sommige mensen die daar diep in het moeras van de orthodoxie zitten, maar voor mensen die buiten staan zijn noch deze groeperingen noch hun buitenissige gedachten een gevaar. Eerder een voorwerp tot vermaak of medelijden.

De zucht werd overigens voor het eerst geslaakt door Bonhoeffer in 1944, woorden die na de oorlog door miljoenen gevoeld zijn: "De tijd dat je de mensen alles kon zeggen met woorden -theologische of vrome woorden - is voorbij, en ook de tijd van innerlijk en geweten, kortom de tijd van religie. Wij gaan een tijd zonder enige religie tegemoet. De mens, zoals hij op dit ogenblik is, kan eenvoudig niet langer religieus zijn. Ook degenen die eerlijk van zichzelf zeggen dat ze religieus zijn, maken dit absoluut niet waar in hun leven; waarschijnlijk bedoelen ze met ‘religieus’ iets geheel anders…Heel het fundament wordt weggebroken onder het ons vertrouwde christendom; met religie kunnen we alleen nog terecht bij enkele verlate ridders en een paar intellectueel onvolwaardigen. Zijn dat dan de weinige uitverkorenen? Moeten wij ons vol ijver, verontrust en geïrriteerd storten op dit dubieuze groepje mensen, om onze waar kwijt te raken? Moeten wij een paar ongelukkigen in hun zwakke momenten verrassen en als het ware religieus verkrachten?.Is het mogelijk, een a-religieuze christen? …… Ik vraag me dikwijls af, waarom mijn ‘christelijk instinct’ me vaak eerder drijft naar de mensen zonder religie dan naar de religieuzen; en dit beslist niet uit zendingsdrang, ze trekken me aan als broeder zou ik bijna zeggen. In gesprek met religieuze mensen ben ik huiverig de naam van God te noemen - ik weet niet, maar het klinkt vals en ik vind mezelf oneerlijk."

PS, ik lees nu pas de context van de quote, en zie dat deze christen zijn opvatting en die van gelijkdenkenden 'dapper' noemt, terwijl het niet in hem opkomt dat hij totaal geen recht heeft om zijn opvatting van huwelijk aan alle anderen op te leggen en zich voor zijn arrogante houding zou moeten schamen. Inderdaad zijn zulke mensen een schandvlek wat mij betreft, temeer omdat deze gelovigen het altijd over liefde voor de naaste willen hebben.
"Gelukkig mogen we er nog wel anders over denken". Inderdaad, zo verlicht is die maatschappij nu! Dit is wat ze denkt: Laat ze maar in hun eigen sop gaarkoken. Ze zullen ooit vanzelf uitsterven.

a.r. schreef:<< >>
En verder leg je mij woorden in de mond die ik niet gebruikt heb en die niet in mijn hoofd opkomen!
<< >>

• • • 

En wederom benoem je niet concreet waar ik dat dan doe volgens jou ...
... ik weet bij God(!) niet eens welke woorden ik jou in de mond heb gelegd.
Zal ik dan maar weer raden? Nee, je gaat daar toch niet op in,
ik buig het hoofd en wandel weg uit dit (voor mij!) verwarrende topic en
ik lees er voorlopig geen ene letter meer van.

• • * zucht *

a.r. schreef:Weet je, ga nou lekker buitenspelen, je bent te bedondert om ook maar iets te lezen van wat oa ik je aan geef en ik ben je daarom gewoon zat! Ik ga jouw huiswerk niet doen, als het je echt geïnteresseerd had dan had je heel goed begrepen wat ik hiermee duidelijk maakte, maar je wilt alleen maar spelletjes spelen. Wel de tijd voor spelletjes spelen is voor mij allang geweest.

hmm

Jij trekt weer vreemde conclusies.
Ik heb die linkjes wel degelijk doorgenomen.

Misschien had ik moeten vragen:
Zeg nu gewoon wat deze mensen denken/doen/willen, WAT ZE VOLGENS JOU nu zo gevaarlijk maakt.

Ik ben hier nou bepaald niet de enige die dat zich afvraagt.


 

Jagang schreef: Ik gooi aas uit, en kijk eens wie er hapt!!

GEWELDIG!

Iemand die zegt zich niet voor een bepaald onderwerp te interesseren, maar alleen maar aan het vissen is.