Hier kan ik meer mee, dan al je citaten zonder jouw eigen verhaal erachter.
Even ten geleide van mijn vragen.
Het gaat mij niet om het gegeven, dat de China vwb. deze totale groep, van genocide beschuldigd wordt.
Daar zijn inderdaad zeer veel verschillende meningen over.
Want wie weet nou de exacte waarheid?
Maar eerder op de onmogelijkheid vrij te zijn in geloof en meningsuitingen, als voorwaarde om volwaardig lid te zijn van de maatschappij.
Zeker als daar geen bereidwilligheid in aanwezig is, zich te conformeren aan de in China gewenste normen en gedragscodes.
En dan gaat het vooral om de groep, die vanouds her geïsoleerd heeft gewoond en hun traditionele leven heeft kunnen volhouden.
Maar ook in China zet de kennis van andere gebieden en leefwijzen tot in de verste uithoeken door.
Chinaman schreef: ↑23 mar 2021 12:28Verder zijn er wat top actrices/acteurs die uit die streek komen die bijna nooit hoofddoekjes/kapjes opdoen, heb interviews gezien waarin ze in hun ouderlijk huis zitten te kletsen, de ouders droegen beide traditionele kleding... Natuurlijk is dit deels propaganda, maar het wil dus van dat verplicht hoofddoekjes stigma af...
Velen doen het in de Chinese modellen wereld bijv hartstikke goed mannen en vrouwen...
https://www.npr.org/sections/parallels/ ... to-success
Gezien de grootte van de totale groep en ook daar het bekend is, dat zij in heel China in fikse aantallen vertegenwoordigd zijn, lijken de meesten hiervan zich wel te schikken.
Mede dank zij de eigen wens vrij te zijn in waar ze wonen en werken en ook zich zelf vrijwillig te distantiëren van de gewoonten van hun voorouders.
Ik mag aannemen, dat ook die groep er is, net als in de rest van de wereld.
Maar niet in het minst door de politiek van de verplichte spreiding van het vroegere Chinese regiem. Ook bekend onder de Tibetanen.
We zijn ondertussen al weer enkele generaties verder, dus de meeste families zullen wel gesetteld zijn.
Daarom vraag ik me af of het bij de vrouwen, die jij beschrijft en het model in de link, die je geeft, gaat om een echt zelf orthodox gelovige moslima.
Of dat het gaat om een lid van deze etnische groep, die zelfstandig als aangepaste Chinese vrouw de wereld in gaat en misschien nog een vrijzinnige vorm van Islam aanhangt of helemaal niet meer gelooft en dus dezelfde kansen heeft, die andere niet gelovige of matig gelovige Chinese vrouwen ook hebben.
Zeker is dat zij wel herkenbaar is als Oeigur, maar niet als praktiserend moslima en zich ook niet gedraagt als een orthodox gelovige.
En daarmee bedoel ik zeker niet een fundamentalistische, potentiële extremist.
Wat is vlg. jou de groep, die opgesloten wordt in kampen voor heropvoeding?
Aangaande de hoeveelheden waarover wordt gesproken, kan ik me niet voorstellen, dat dat allemaal gaat om harde extremisten.
Eerder om mensen, die in vrijheid vlg. de eigen tradities willen leven en protesteren tegen hun onderdrukking als volk met een eigen identiteit.
Of bestaan die kampen helemaal niet in die mate?Hier nog een andere site, maar goed je hoeft het niet allemaal te geloven...
https://uwidata.com/16190-10-imperialis ... the-truth/
Wat kunnen we dan geloven en wat niet?
Zoals ik al schreef:
Propaganda tegenover propaganda.
Wat is de waarheid en wat zijn de sprookjes?
De waarheid lijkt maar moeilijk boven tafel te komen.
Eerst deels ontkennen, lukt dat niet, dan het proberen te rechtvaardigen.
Overal ter wereld.
Zie ook de geschiedenis rond Guantanamo Bay
En nog steeds niet opgelost.
Ik zie nu, dat het zelfs niet is bijgewerkt sinds Trump geen president meer is.
