Freethinker.nl

Luck schreef: Maar het is duidelijk dat dit bloedvergieten niet zo verder kan gaan en dat de opstandelingen een steun in de rug kunnen gebruiken. Er werd door de opstandelingen snel naar ons, Europa, gekeken maar er wordt lang getwijfeld. Steun kunnen de opstandelingen wel bij Qatar en Saoedi-Arabië krijgen die al voorzichtig begonnen zijn met het leveren van wapens. Zij hebben er ook veel minder moeite mee als Syrië helemaal niet zo democratisch wordt. Het is daarom belangrijk dat de Syrische burgers ónze steun zullen krijgen en níet die van Qatar en Saoedi-Arabië. Hen zal het een zorg zijn hoe Syrië eruit gaat zien zolang het maar de geopolitieke belangen van golfstaten behartigt. Maar de demonstranten willen geen soennitisch Iran worden en vragen dan ook om ónze steun, niet die van fundamentalisten ! Als wij echter blijven toekijken hoe de Syrische dictatuur, gesteund door de golfstaten, omvergeworpen wordt vrees ik voor de toekomst. Alleen als Europa de Syrische opstand begeleidt kan er een rechtstaat en vorm van democratie worden opgebouwd.

NATO and Gulf State dictatorships are pushing their proxies to pursue violent “regime change”, a policy which already has caused the death of thousands of Syrians. US and European economic sanctions are designed to wreck the Syrian economy, in the expectation that acute deprivation will drive an impoverished population into the arms of their violent proxies. In a repeat of the Libya scenario, NATO proposes to “liberate” the Syrian people by destroying their economy, civil society and secular state.

A Western military victory in Syria will merely feed the rising frenzy of militarism. It will encourage the West, Riyadh and Israel to provoke a new civil war in Lebanon. After demolishing Syria, the Washington-EU-Riyadh-Tel Aviv axes will move on to a far bloodier confrontation with Iran.

The horrific destruction of Iraq, followed by Libya’s post-war collapse provides a terrifying template of what is in store for the people of Syria: A precipitous collapse of their living standards, the fragmentation of their country, ethnic cleansing, rule by sectarian and fundamentalist gangs, and total insecurity of life and property.

Honderden vrouwen hebben voor het Marokkaanse parlement in de hoofdstad Rabat geprotesteerd tegen een wet die het voor verkrachters mogelijk maakt om aan vervolging te ontsnappen als ze huwen met hun minderjarig slachtoffer. De protestacties komen er nadat een 16-jarige meisje uit het leven stapte nadat ze hard was toegetakeld door haar man.

De omstreden Marokkaanse wet is bedoeld om prostitutie tegen te gaan. Het bewuste artikel 475 staat in Marokko opnieuw in het brandpunt van de belangstelling na de zelfmoord van Amina Filali.

Het 16-jarige meisje stapte op 10 maart uit het leven door vergif te drinken, nadat ze hard was toegetakeld door haar man. Ze werd na een aanranding zwaar onder druk gezet om met de man in het huwelijk te treden.

Campagne

De zaak zorgt voor veel ophef in Marokko. Militanten en sympathisanten van verscheidene vrouwenrechtenbewegingen vragen de afschaffing of herziening van het artikel, onder meer door middel van een online campagne en de Facebookpagina ‘We are all Amina Filali’.

Betogers in Rabat droegen bordjes met daarop ‘De wet heeft Amina vermoord’. Ook de ouders van het meisje namen deel aan de betogingen.

Schande

Amina Filali woonde in Larache, een klein dorpje nabij Tangiers. In dergelijke arme, conservatieve landelijke gebieden wordt niet aanvaard dat een vrouw haar maagdelijkheid verliest vóór het huwelijk. Het maakt haar en haar familie ten schande.

Trouwen kan in Marokko pas vanaf 18 jaar, tenzij alle partijen akkoord gaan. Volgens activisten wordt regelmatig druk uitgeoefend op de familie van een slachtoffer van seksueel geweld om een schandaal te vermijden. (BBC/KVDA)

De islamisten hebben aan de macht geroken. En nu nemen ze geen genoegen met minder dan de totale macht. De revolutionairen van vorig jaar vrezen dat Egypte hard op weg is om van de dictatuur van Mubarak te vervallen in de dictatuur van de religie.

Cluny schreef:Lente in Egypte.
Het is wel RD, maar toch.
Het artikel eindigt met:

De islamisten hebben aan de macht geroken. En nu nemen ze geen genoegen met minder dan de totale macht. De revolutionairen van vorig jaar vrezen dat Egypte hard op weg is om van de dictatuur van Mubarak te vervallen in de dictatuur van de religie.

HenkM schreef:Nu ook in Tunesië de roep om de grondwet op de sharia te baseren.

Cactus schreef:Als men daar (vrije ?) verkiezingen heeft gehouden en men verkiest dan de Islamistische partij die de Sharia aanhangt, wat moeten wij daar dan aan doen? Het is toch zo dat democratische verkiezingen aangeven wat de meerderheid van de bevolking wenst? Of zie ik dat verkeerd?
De regering Mubarak had gewoon NOOIT de steun van de bevolking, werd zwaar gefinancierd door de VS en alleen daarom kon Mubarak een groot leger financieren dat aan zijn zijde stond en zich onthield van vijandigheden met Israel. Het staat nog steeds daar en heeft de touwtjes in handen ! Wat er nu verder gaat gebeuren is een kwestie van afwachten.

Luck schreef:Tunesië is het enige land waar ik licht optimistisch over ben. Vanwaar die behoefte om ook het zwart-wit denken met de Tunesische politiek te betrekken?

HenkM schreef:Nu ook in Tunesië de roep om de grondwet op de sharia te baseren.

Dit, bijvoorbeeld, is aantoonbaar onjuist. Tenzij het uiteraard om elementen gaat die niet in het parlement vertegenwoordigd zijn. Er is nu een regering van nationale eenheid, waarin de moslimpartij Renaissance partij is vertegenwoordigd, zij hebben altijd gezegd niet de sharia in te willen voeren. Dit kan ook niet: ze hebben immers geen meerderheid. Het grootste deel van de zetels wordt namelijk door seculieren bezet, hoewel zwaar verdeeld.