MNb schreef:Sommigen zullen zich de beelden uit de jaren vijftig nog wel herinneren, toen senator McCarthy in de VSA een langdurige campagne voerde om de samenleving van communisten te zuiveren. Dat verschijnsel lijkt zich te herhalen:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... t-VS.dhtml
Het project van Peter King om 'de mate van radicalisering in de Amerikaanse moslimgemeenschap en het antwoord daarop van die gemeenschap' te onderzoeken via hoorzittingen vertoont inderdaad huiveringwekkende overeenkomsten met het McCarthyism, maar ook verschillen. Het McCarthyism heeft namelijk niet de slechte naam vanwege het doel (het bestrijden van communistische infiltratie), maar door het middel en de gevolgen (de verhoormethoden, de slordige bewijsvoering en de implicaties voor de verdachten).
Het project is inderdaad stigmatiserend voor moslims en geeft voeding aan het idee dat 'islamofobie' identiek is aan moslim-fobie. Peter King begeeft zich op het terrein dat bij uitstek toebehoort aan de veiligheidsdiensten.
Het is onduidelijk wat Peter King met dit project denkt te kunnen bereiken: de vraag kan immers gewoon voorgelegd worden aan de organisaties die claimen de moslimgemeenschap te vertegenwoordigen. De vraag is overigens niet zo moeilijk te beantwoorden: de motieven van moslims om niet te ijveren voor het tegengaan van radicalisering zal per persoon variëren van het sympathiseren met de radicale ideeën, tot machteloosheid of angst. En alle varianten daar tussenin. Als er sprake is van sympathie of angst voor de radicalen zal Peter King dit via de hoorzittingen niet te weten komen.
Bovendien lijkt het onderzoek zich uitsluitend te richten op de gewelddadige jihad en niet op de veel gevaarlijkere sluipende en juridische jihad. Peter King moet het onderzoek naar de gewelddadige jihad overlaten aan de veiligheidsdiensten en zijn inspanningen beperken tot het steunen van de in het Trouw-artikel genoemde actiegroep ACT!.
Peter King zou beter onderzoek kunnen doen naar de motieven van de niet-moslimse islamofielen.
Het tegen de klippen op blijven verdedigen van een mensenrechtenschendende ideologie, zonder die steun te kunnen of willen beargumenteren, blijft immers een mysterieus verschijnsel: een conundrum.
Die cijfers zijn in een ander topic al eens onderuit gehaald.
De term islamofobie is meer op zijn plaats dan ooit.
Ik twijfel er niet aan dat onze huis-PVVers er wel weer een drogdraai aan zullen geven. In het beste geval blijven ze stil.
Het onderzoek van Peter King betreft de opstelling van de moslims tov de gewelddadige jihad en niet hun opstelling tov de islam. Want die is bekend. Van islamofobie is dus geen sprake. Het project wekt de schijn op moslim-angst te berusten en dat is - op zijn zachtst gezegd - niet productief.
