Moderator: Moderators
Dan krijg je een tweede Irak. De VN die ingrijpt en de locale situatie naar de hand wil zetten. Met de VS voorop, die eerst troepen stuurt naar de olievelden. Partij kiezen in een burgeroorlog die leunt op stammen is erg gevaarlijk. En uiteindelijk zit de internationale gemeenschap weer ergens de boel te bewaken.demmers schreef: Ik hoop nu toch dat de VN echt uit de luie leunstoel komt en hard gaat ingrijpen, voordat dit helemaal uit de hand gaat lopen....
http://www.depers.nl/buitenland/548979/ ... aregs.html
Vraag me trouwens ook af wat de PvV vind van mannen die een sluier dragen!
Voor de ene groep is het een bevrijdingsmacht en voor de andere een bezettingsmacht. De eerste bermbommen worden al gemaakt.LordDragon schreef:Je kan je meteen ook de vraag stellen in hoeverre Afghanistan en Irak opgeschoten zijn met de tussen komst van de buitenlandse troepenmacht. Het was gewoonweg beter geweest dat het westen Khadaffi nooit gesteund had, maar ja, oliedollars, het tegenhouden van de Afrikaanse vluchtelingen instroom in Europa en steun tegen Al Qaida, zijn blijkbaar meer waard dan mensenrechten.
.
Dat Libië chemische wapens heeft, was mij bekend. Maar kernwapens? Het land staat niet op de lijst van het Internationale atoomagentschap.LordDragon schreef:nu je het hebt over bermbommen Piet, ik zag deze weekend in panorama dat Khadaffi over centrifuges en kernwapens beschikt. Officieel heeft hij die ontmanteld als ruil voor de steun van de amerikanen, maar officieus bestaat de kans dat Khadaffi en de zijnen over uranium beschikken en dus een vuile bom, of zelfs een complete kernbom zouden kunnen maken.
MVG, LD.
Wanneer bij een ruzie in een café de politie gaat ingrijpen, heb je grote kans dat het café zich tegen de politie gaat keren.demmers schreef:Ik hoop nu toch dat de VN echt uit de luie leunstoel komt en hard gaat ingrijpen, voordat dit helemaal uit de hand gaat lopen....
Zo denk ik er dus ook over. Vluchtelingen zoveel mogelijk opvangen in de regio. Een internationale boycot en verder geen inmenging in een burgeroorlog. Als je de ene helft hebt bevrijdt, dan zit je met de andere helft. Het is een korte termijn oplossing. Sommigen zullen dit hard vinden, maar neo-kolonialisme in de vorm van een interventie levert meer verliezers op. En dan heb je weer een speerpunt erbij waar dus de terroristen zich aan kunnen optrekken. Vanuit Soedan en Somalië heb je een perfecte uitvalsbasis om de westerse bezettingsmacht aan te vallen. Zijn we straks weer 20 jaar verder voor een land op eigen benen kan staan.gerard_m schreef:
Wanneer bij een ruzie in een café de politie gaat ingrijpen, heb je grote kans dat het café zich tegen de politie gaat keren.
Het is geen goed idee om in te grijpen. Het blijkt uit de geschiedenis en uit diverse spandoeken van Libiers, maar je kunt het ook wel beredeneren. Ongelovigen en ex-koloniale machten die even orde op zaken gaan stellen, dat gaat niets dan narigheid brengen. Binnen de kortste keren worden de "redders" als ongelovige bezetters gezien.
Dus sancties en alle andere diplomatieke middelen inzetten, humanitaire hulp natuurlijk ook voor de vluchtelingen aan de grenzen en de bevrijde steden.
Zo is het. Laat ons hopen dat de US nooit meer terugkeert naar die domme ijzerslijperij.PietV. schreef:Zijn we straks weer 20 jaar verder voor een land op eigen benen kan staan.
Off-topic: Een paar dagen geleden sprak een voormalig specialist buitenlands beleid van de VS. Over dus domme ijzerslijperij. In dit geval internationale politiek. 30 jaar wedden op een paar dictators. Met als dieptepunt de Sjah. Die gekoesterd werd en na zijn vertrek was er niets over van de bilaterale betrekkingen. En dit patroon herhaalt zich. Er heerst totale verwarring bij alle hotemetoten die zich bezig houden met de belangen van de VS. De ene na de andere vazal struikelt. Er tekent zich in de ogen van de VS een ongekend drama af. Ze verliezen namelijk de greep op het Arabisch schiereiland.siger schreef: Zo is het. Laat ons hopen dat de US nooit meer terugkeert naar die domme ijzerslijperij.
De enige democratie die kan, is die van de plaatselijke bevolking.
dat zou volgens mijn informatie officieel "niet meer op de lijst" moeten zijn.Dat Libië chemische wapens heeft, was mij bekend. Maar kernwapens? Het land staat niet op de lijst van het Internationale atoomagentschap.
