Freethinker.nl

Jim schreef:Superieure ME109's tegen Fokker dubbeldekkers die nog geen kwart van de snelheid en vuurkracht hadden van de ME109.

Even een correctie plaatsen . Fokker had goede vliegtuigen ( niet alleen Dubbeldekkers). Finnen vloger er o.a. ook mee. Het was idd het overwicht aan duitse vliegtuigen wat de luchtmacht de das om deed. Alhoewel NL superieur afweergeschut had, maar das weer andere koek

Vind trouwens dat NL met max 1 squadron ( ca. 20) vliegtuigen ook prima uit de voeten kan. Wij hebben veel meer aan Apache helikopters.

Ok ok, ik was wat ongenuanceerd, maar het was even voor het plaatje.
Nederland had tekort te laat.
En schutters die het trucje Stuka snel doorhadden.
Dat dan weer wel.

http://www.nu.nl/politiek/2453568/jsf-n ... ezers.html

Ik ben nieuwsgierig of de hoge heren en dames zich hier ook meer iets van aantrekken!

Er was toch al een testtoestel aangeschaft of heb ik dat mis? Ben zelf ook geen grote voorstander om dit toestel aan te schaffen, maar is het nu niet zo dat er al een flink aantal Nederlandse jachtvliegers worden opgeleid in de VS om te leren vliegen in dit toestel? Vraag me af wat dat al gekost heeft. En zijn wij als enig land in Europa die kiezen voor zo een toestel? Wat ik wel weet is dat de Nederlandse vliegeniers altijd wel pro-amerika is. En graag met die spullen ook wil vliegen. En deze toestellen gaan na aanschaf toch ook weer een jaar of 40 mee?
Zijn die andere toestellen dan zo veel beter, anders, goedkoper? En wat gaat er eigenlijk gebeuren met al die F-16 toestellen? Die kunnen we toch weer verkopen?