Templeton steunt ForumC

[heeck]

ForumC krijgt ruim 6 ton van de Templetonstichting om wetenschap en christelijk geloven met elkaar verknoopt te houden.

Volgens Cors Visser, directeur van ForumC is dat hard nodig."In het maatschappelijke en wetenschappelijke debat worden geloof en wetenschap vaak en te gemakkelijk weggezet als onverenigbaar."

ForumC kan deze investering doen dankzij een driejarige subsidie van de Templeton World Charity Foundation. In totaal is ForumC ruim 660.000 euro toegezegd. Cors Visser: "Deze subsidie beschouwen wij als een groot geschenk. ForumC kan hiermee een enorme impuls geven aan het opbouwen van een sterke basis voor blijvende bezinning op het terrein van geloof en wetenschap."

Het zonder bewijs in openbaringen geloven samen laten smelten met wetenschap waar geloven nu juist het kenmerk is van flodderwerk, kost handenvol geld. Dat snapt een leek.
Templeton was christen en zo onvoorstelbaar rijk, dat hij de omvang van de Nobelprijs christelijk kon overschaduwen. Lijkt mij een lekenmethode: veel betalen.

Roeland

[sarnian]

Templeton was christen en zo onvoorstelbaar rijk, dat hij de omvang van de Nobelprijs christelijk kon overschaduwen. Lijkt mij een lekenmethode: veel betalen.

Zie het maar als een soort aflaat. Voor het geval dat ... Dat systeem kenden wij hier in Europa reeds in de vroege Middeleeuwen. Je kan trouwens nauwelijks zo rijk worden en blijven als je als een super brave jongen door het leven gaat ... Hij zal het wel kunnen gebruiken, denkt hij mogelijk.

Dat wij het weggegooid geld vinden, daar zit hij niet mee !

[MNb]

Hoewel ik jullie wantrouwen deel ziet de lijst van publicaties er onschuldig uit:

http://www.forumc.nl/index.php?option=c ... s&Itemid=4

http://www.forumc.nl/index.php?option=c ... &Itemid=10

Zelfs hier kan ik me maar moeilijk druk over maken:

http://www.nd.nl/images/library/Image/v ... gnieuw.pdf

Tja, ik gun christenen eveneens vrijheid van meningsuiting, waar vrijheid van wetenschap eveneens onder valt. Ik verwacht niet veel van deze benadering, zeker niet betreffende de natuurwetenschappen.
Maar ik vermag niet in te zien hoe deze club pseudowetenschap propageert - iets wat op deze site (ik noem geen namen) wel gebeurt.

[heeck]

Maar ik vermag niet in te zien hoe deze club pseudowetenschap propageert - iets wat op deze site (ik noem geen namen) wel gebeurt.

MnB,
Wie zegt dat? Waar? Geen raadseltjes op niets af.

Bij mijn weten propageert Templeton juist hoogstaanden hoogstaande stukken te laten produeren, waarvoor ze een prijs kunnen krijgen die in geld meer bedraagt dan de Nobelprijs.
Zeker geen propaganda voor pseudo.
Maar McGrath zal vast eerder een prijs krijgen dan Dawkins wed ik zomaar.

En de roddel gaat dat journalisten ruimhartige vergoedingen krijgen als ze een conferentie of seminar bijwonen:

http://whyevolutionistrue.wordpress.com ... ton-bribe/
So you’re an organization whose mission is to blur the lines between faith and science, and you have huge wads of cash to do this. What’s the best strategy?

http://blog.beliefnet.com/roddreher/201 ... lists.html
Cheap shot. If you know anything about Ron Rosenbaum's work (to cite just one of this year's fellows), it's hard to imagine him selling his professional soul to Templeton, or to anybody. And as someone who went through the fellowship last year, Coyne's view is simply bizarre, and ideologically motivated.



Roeland

[MNb]

MnB,
Wie zegt dat? Waar? Geen raadseltjes op niets af.

Vraag beantwoord middels PM. Ik heb hier geen zin om publiekelijk individuen aan te vallen; doe ik wel in de betreffende draden.

[Jagang]

Tja, ik gun christenen eveneens vrijheid van meningsuiting, waar vrijheid van wetenschap eveneens onder valt.

Je bedoelt dat je het bedrijven van wetenschap op één lijn zet met het uiten van een mening?

[siger]

Maar McGrath zal vast eerder een prijs krijgen dan Dawkins wed ik zomaar.

Ja, dat zou kunnen.

http://humbleapproach.templeton.org/Enl ... ittee.html:

Last year [2006], he took up a senior research fellowship at Harris Manchester College, Oxford, where he directs a new research project on natural theology funded by the John Templeton Foundation.

En wat is natural theology? Eenvoudig, een handige mix van natuurkunde en godsdienst.

[MNb]

Tja, ik gun christenen eveneens vrijheid van meningsuiting, waar vrijheid van wetenschap eveneens onder valt.

Je bedoelt dat je het bedrijven van wetenschap op één lijn zet met het uiten van een mening?

Ik bedoel dat de vrijheid van meningsuiting oa van toepassing is op de wetenschapsbeoefening.

En wat is natural theology? Eenvoudig, een handige mix van natuurkunde en godsdienst.

Dat bedoel ik nou met "ik verwacht er niet veel van". Wat is er nou handig aan welke mix van natuurkunde en godsdienst ook? Je hebt natuurlijk van die figuren die de wiskunde nodig voor de moderne natuurkunde zo ingewikkeld vinden dat ze daar goddelijke schoonheid in zien. Die verwijzen we dan maar naar het liefdesleven van de eend.
Aan de andere kant is er minstens één theoloog die die mix evenmin handig vind als ik. Karl Barth's - een naam zelfs mij bekend, met mijn volstrekte gebrek aan belangstelling voor dat vakgebied - reactie op natuurlijke theologie: "Nein!"
Diezelfde McGrath is wel zo eerlijk om dat te vermelden in zijn Introductie tot Christelijke Theologie, blz. 178-179.
Ach, zolang theologen zich daar mee bezighouden vallen ze mij niet lastig met evangeliseerpogingen, zeg ik maar.

[Blues-Bob]

Het zonder bewijs in openbaringen geloven samen laten smelten met wetenschap waar geloven nu juist het kenmerk is van flodderwerk, kost handenvol geld. Dat snapt een leek.
Templeton was christen en zo onvoorstelbaar rijk, dat hij de omvang van de Nobelprijs christelijk kon overschaduwen. Lijkt mij een lekenmethode: veel betalen.

Roeland

Wat nu als het bedrag gebruikt wordt om feiten uit de bijbel te onderzoeken middels bijvoorbeeld archeologie, of het duiden van cultureel-historische evenementen?

Groet,

Bob

[siger]

Wat nu als het bedrag gebruikt wordt om feiten uit de bijbel te onderzoeken middels bijvoorbeeld archeologie

Welke feiten uit de bijbel?

[PietV.]

Wat nu als het bedrag gebruikt wordt om feiten uit de bijbel te onderzoeken middels bijvoorbeeld archeologie, of het duiden van cultureel-historische evenementen?

Groet,

Bob

Dan steken ze tonnen in twijfel en tweedracht. Ik veronderstel naar aanleiding van de achterliggende gedachte dat dit bedrag onder voorwaarden is verstrekt. Het onderzoek wordt naar een bepaalde richting gestuurd. Die nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Symposia over "geen bewijs voor God; houden we elkaar voor de gek" hoef je niet te verwachten. De fundamenten passen ze niet aan. Als ik het allemaal lees dan is het meer een steunpunt voor christenen. Die met veel geld koffie kunnen gaan schenken aan andersdenkenden. En ondertussen elkaar moed in kunnen spreken.

[heeck]

Bob,
Je "als" valt makkelijk te checken.
Mijn eerste aangever was wat de ForumC-directeur als missie zag en dat is bepaald niet wat jij suggereert.
Zie: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 35#p258035

Waarbij "feiten uit de bijbel" een wonderlijke uitdrukking is die ik meestal slechts gebruikt zie door hen die bij voorbaat geloof hechten aan wat in de bijbel staat.

Voor de rest staat er op de Templeton-site een lijst van begunstigde bezigheden.
Mijn indruk is dat de JTF wat delicater in de weer is dan jij suggereert.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Templeton_Foundation

Aan het eind van die Wiki-pagina staan links naar al wat waarom door de JTF wordt ondersteund.

Roeland

[Blues-Bob]

Wat nu als het bedrag gebruikt wordt om feiten uit de bijbel te onderzoeken middels bijvoorbeeld archeologie

Welke feiten uit de bijbel?

Bob,
Je "als" valt ...

Roeland

Het was een verkapte vraag naar jullie opvatting over de bruikbaarheid van de bijbel als geschiedkundige bron.

Dat veel bijbelonderzoekers een belangrijke kleuring geven aan de onderzoeksresultaten zal gerust. Ik kreeg bij het zien van de site van ForumC niet veel hoop op geschiedkundig onderzoek.

Groet,

Bob

[heeck]

Dat veel bijbelonderzoekers een belangrijke kleuring geven aan de onderzoeksresultaten zal gerust. Ik kreeg bij het zien van de site van ForumC niet veel hoop op geschiedkundig onderzoek.

En mijn inschatting is dat je dat bij de JTF ook kunt vergeten omdat historisch bijbelonderzoek hun missie maar een beetje dekt.

Verkapte vragen mag je weglaten, want zie ik vragen graag zo naakt als mogelijk gepresenteerd, want dan kan ik helderder antwoorden.
Nu moet ik maar vermoeden wat jij ervan hebt gebrouwen. En daar begin ik -zie mijn motto- niet aan.

De JTF wenst reli-geloof en wetenschap verstrengeld te houden. Dat is mijn samenvatting van hun missie.

Roeland

[Fish]

En de roddel gaat dat journalisten ruimhartige vergoedingen krijgen als ze een conferentie of seminar bijwonen:

Roeland

En wetenschappers en voorgangers zullen vast goed betaald worden.

Voorgangers en wetenschappers hebben al enthousiast gereageerd op de plannen van ForumC.