Freethinker.nl

Advocaat Moskowitz gaat Sander V. de moordenaar van Milly Boele bij nader inzien toch niet verdedigen...
Vorige week nog had Moskowitz laten weten dat wel te gaan doen.
De reden is dat er zich een "omstandigheid" heeft voorgedaan. Moskowitz geeft geen commentaar op wat die reden dan wel zou zijn...
Mag ik een gokje wagen?....
Ik denk dat de op media aandacht geile mijnheer de advocaat op zijn vingers is getikt door een andere client van hem....Ik denk dat de heer G. Wilders heeft gezegd dat hij niet zat te wachten op het feit dat "zijn" advocaat ook zijn diensten zou gaan aanbieden aan een Sander V. de kinderverkrachter en moordenaar...
En ik denk dat Geert Wilders heeft gedreigd dat mocht Moskowitz dit wel doen...hij zelf zou kiezen voor een andere advocaat...
Dus ik denk dat Moskowitz eieren gekozen heeft voor zijn geld! de heer Wilders bijstaan geeft hem veel aandacht. Sander V. bijstaan is een stuk minder aantrekkelijker, want ik denk dat Sander V. niet echt "geliefd" is bij de meeste Nederlanders...en dat zijn advocaat ook niet heel populair zal zijn....iets wat Moskowitz ten kosten van bijna alles wel wil zijn natuurlijk, dat is algemeen bekend..
Nogmaals ik denk dat dit de achterliggende reden is, kan het niet bewijzen natuurlijk...
Maar ik kan eerlijk gezegd niet zo snel een andere reden bedenken.

Onprofessioneel maar een keuze.

demmers schreef:Advocaat Moskowitz gaat Sander V. de moordenaar van Milly Boele bij nader inzien toch niet verdedigen...
Vorige week nog had Moskowitz laten weten dat wel te gaan doen.
De reden is dat er zich een "omstandigheid" heeft voorgedaan. Moskowitz geeft geen commentaar op wat die reden dan wel zou zijn...
Mag ik een gokje wagen?....
Ik denk dat de op media aandacht geile mijnheer de advocaat op zijn vingers is getikt door een andere client van hem....Ik denk dat de heer G. Wilders heeft gezegd dat hij niet zat te wachten op het feit dat "zijn" advocaat ook zijn diensten zou gaan aanbieden aan een Sander V. de kinderverkrachter en moordenaar...
En ik denk dat Geert Wilders heeft gedreigd dat mocht Moskowitz dit wel doen...hij zelf zou kiezen voor een andere advocaat...
Dus ik denk dat Moskowitz eieren gekozen heeft voor zijn geld! de heer Wilders bijstaan geeft hem veel aandacht. Sander V. bijstaan is een stuk minder aantrekkelijker, want ik denk dat Sander V. niet echt "geliefd" is bij de meeste Nederlanders...en dat zijn advocaat ook niet heel populair zal zijn....iets wat Moskowitz ten kosten van bijna alles wel wil zijn natuurlijk, dat is algemeen bekend..
Nogmaals ik denk dat dit de achterliggende reden is, kan het niet bewijzen natuurlijk...
Maar ik kan eerlijk gezegd niet zo snel een andere reden bedenken.

Ik denk dat de advocaat op dit forum meeleest, beseffende dat demmers een leerling is van Sander en daardoor niet mee wil werken aan een groot pedonecrofolofische opleiding !

Ongeloveloos schreef:
Ik denk dat de advocaat op dit forum meeleest, beseffende dat demmers een leerling is van Sander en daardoor niet mee wil werken aan een groot pedonecrofolofische opleiding !

Ik zou graag wat nadere uitleg hierover hebben van wat je percies bedoelt Ongeloveloos. Ik meen hier de ontbindingsgeur van een rioolratterige ad hominem zonder weerga op te snuiven.

Gebeurt niet vaak, maar ik kan met je meekomen Ali.

Ongeloveloos, verklaart U eens nader?
Waarom moet Demmers er van beschuldigt worden een potentiele kinderverkrachter en moordenaar te zijn?

Jim schreef:Gebeurt niet vaak, maar ik kan met je meekomen Ali.

Ongeloveloos, verklaart U eens nader?
Waarom moet Demmers er van beschuldigt worden een potentiele kinderverkrachter en moordenaar te zijn?

Van zijn "gokje wagen" druipt meer smerigheid dan van mijn gokje, nuff said

demmers schreef:Advocaat Moskowitz gaat Sander V. de moordenaar van Milly Boele bij nader inzien toch niet verdedigen...
Vorige week nog had Moskowitz laten weten dat wel te gaan doen.
De reden is dat er zich een "omstandigheid" heeft voorgedaan. Moskowitz geeft geen commentaar op wat die reden dan wel zou zijn...
Mag ik een gokje wagen?....
Ik denk dat de op media aandacht geile mijnheer de advocaat op zijn vingers is getikt door een andere client van hem....Ik denk dat de heer G. Wilders heeft gezegd dat hij niet zat te wachten op het feit dat "zijn" advocaat ook zijn diensten zou gaan aanbieden aan een Sander V. de kinderverkrachter en moordenaar...
En ik denk dat Geert Wilders heeft gedreigd dat mocht Moskowitz dit wel doen...hij zelf zou kiezen voor een andere advocaat...
Dus ik denk dat Moskowitz eieren gekozen heeft voor zijn geld! de heer Wilders bijstaan geeft hem veel aandacht. Sander V. bijstaan is een stuk minder aantrekkelijker, want ik denk dat Sander V. niet echt "geliefd" is bij de meeste Nederlanders...en dat zijn advocaat ook niet heel populair zal zijn....iets wat Moskowitz ten kosten van bijna alles wel wil zijn natuurlijk, dat is algemeen bekend..
Nogmaals ik denk dat dit de achterliggende reden is, kan het niet bewijzen natuurlijk...
Maar ik kan eerlijk gezegd niet zo snel een andere reden bedenken.

Denken staat vrij demmers, verder zijn jouw gedachte natuuurlijk niet meer dan van anekdotische waarde.

demmers schreef: Nogmaals ik denk dat dit de achterliggende reden is, kan het niet bewijzen natuurlijk...
Maar ik kan eerlijk gezegd niet zo snel een andere reden bedenken.

Ik vind je redenatie opvallend snugger voor hier. Waarmee ik nog niet zeg dat dat nou ook percies per sé de achterliggende reden mot wezen. Maar dat beweer jij ook niet begrijp ik.

Ali schreef:

demmers schreef: Nogmaals ik denk dat dit de achterliggende reden is, kan het niet bewijzen natuurlijk...
Maar ik kan eerlijk gezegd niet zo snel een andere reden bedenken.

Ik vind je redenatie opvallend snugger voor hier. Waarmee ik nog niet zeg dat dat nou ook percies per sé de achterliggende reden mot wezen. Maar dat beweer jij ook niet begrijp ik.

Geachte Ali,

Dat beweer ik inderdaad ook niet.

Ongeloveloos schreef:

Jim schreef:Gebeurt niet vaak, maar ik kan met je meekomen Ali.

Ongeloveloos, verklaart U eens nader?
Waarom moet Demmers er van beschuldigt worden een potentiele kinderverkrachter en moordenaar te zijn?

Van zijn "gokje wagen" druipt meer smerigheid dan van mijn gokje, nuff said

Zeg...geachte "Nuff said"...wat is er exact smerig aan mij veronderstelling?
U kunt zich het niet voorstellen dat de persoon wiens portret (zonder rechten te betalen trouwens) u misbruikt dit gezegd zou hebben tegen zijn advocaat?
Sander V. is een walgelijke kinderverkrachter en moordenaar....ik zou me dus heel goed kunnen voorstellen, dat de partijchef van de PvV, toch de partij die voor law en order is...
" minder begrip voor de dader en veel meer steun voor het slachtoffer"..
Niet graag zou zien dat "zijn" advocaat zo"n viespeuk gaat verdedigen....
Moskowitz is een buitengewoon goed en vooral slimme advocaat, die een hele goede kijk heeft om wat "goed en slecht" is voor zich zelf....
Daarom denk ik dat het dus heel goed zou kunnen zijn dat dit de ware reden is voor zijn.toch plotseling terugtrekken van de verdediging van die Sander V.
Voor alle duidelijkheid, mocht het zo zijn...dan bij deze; Hulde voor Wilders!
En je aantijgingen jegens mij....ach, moet kunnen, gaan wel elke vorm van de fatsoensnorm voorbij, maar wat is er nou gemakkelijker dan lekker anoniem schelden op een forum op het internet
Vraag me trouwens af of de heer Wilders wel zo blij is dat personen zoals jij zijn foto misbruiken als avatar...
Verder zou ik dan wel eens willen weten wat volgens u de reden is dat Mokowitz zich bij nader inzien terugtrekt als de raadsman van Sander V..

Ongeloveloos schreef:

Jim schreef:Gebeurt niet vaak, maar ik kan met je meekomen Ali.

Ongeloveloos, verklaart U eens nader?
Waarom moet Demmers er van beschuldigt worden een potentiele kinderverkrachter en moordenaar te zijn?

Van zijn "gokje wagen" druipt meer smerigheid dan van mijn gokje, nuff said

Maar dat is niet de vraag.
De vraag is waar jij jouw gokje op baseert, en wat het waarheidsgehalte van dat gokje is.