lanier schreef:Prima hoor als je niet meer mee wilt doen aan deze discussie. Alleen heb je het onderwerp m.i. niet goed begrepen want het gaat erom of Wikileaks niet te ver is gegaan.
Daar heb ik al op gereageerd, en of Wikileaks nu wel of niet te ver is gegaan, is iets waar men eindeloos over kan debatteren.
Ook is de vraag of iemand "te ver" is gegaan, niet per sé een juridische.
Waar het mij om gaat, is dat je domweg kan verwachten dat mensen (te) ver gaan, wanneer zij "sappige" informatie in handen krijgen.
Als deze documenten niet bij Assange waren beland, was er wel een ander mee aan de haal gegaan.
Op het moment dat je mensen gaat pakken op het publiceren van zulke stukken, ben je m.i. bezig met symptoombestrijding, en derhalve lijkt de vraag of Wikileaks te ver is gegaan me zelfs grotendeels irrelevant.
Een soort formaliteit.
Lekker moraliserend met een vingertje wijzen naar iemand die "levens in gevaar brengt", terwijl het echte gevaar heel ergens anders zit.
In feite is het de
overheid, die de veiligheid van haar
eigen informanten niet heeft kunnen garanderen.
Ik ben het er op zich mee eens dat het vrijkomen van bepaalde informatie schadelijke gevolgen kan hebben, maar het zijn anderen dan publicators en journalisten (van welke kwaliteit dan ook) die deze informatie dienen te bewaken.
Doen diegenen dat niet, dan ben je eenvoudigweg de kat op het spek aan het binden, en kan je ongerijmdheden verwachten.
Net zoiets als dat mensen "nu eenmaal roddelen".
En wat ik hierin mis, is dat men de hand in eigen boezem steekt, en net doet alsof Assange alle ellende heeft veroorzaakt.
Hij had zijn klauwen hier niet eens op moeten kunnen leggen.
Het gaat er helemaal niet om of het een kwalijke zaak is misstanden te rapporteren.
Daar had ik het ook niet over.
Ik ben me er zeer wel van bewust waar dit onderwerp over gaat.
Maar zolang jij elk meningsverschil af blijft doen als het produkt van onbegrip mijnerzijds, lijkt een vruchtbare discussie me inderdaad onmogelijk.
Zijn de lekken gevonden? Hoeveel zin heeft het dan om iemand een nieuwe identiteit te geven?
Dat is wel een goede.
Misschien moest men er in eigen gelederen maar eens net zo hard aan gaan trekken als in de zaak Assange.
Een overheidblunder is uiteindelijk datgene waar alles mee begon.
Je komt daar niet achteraf op terug, je bevredigt je luisten op het moment zelf, enkel als iemand je erop wijst dat er een achterpoortje is in de zweedse wetgeving , je goed betaald wordt om dan er maar achteraf op terug te komen en zo assange in he slijk helpt te sleuren? Kan ook neen, nu we toch aan het speculeren zijn.