Freethinker.nl

GayaH schreef:Bedenk goed dat uw kind ook passief meerookt als u als rokende ouder borstvoeding geeft of uw kind bij u in bed neemt om samen te slapen.

Even kijken: ik heb geen verstand van vrouwen, maar volgens mij komt er geen rook uit de tepels van rokende moeders. En ik denk ook niet dat veel mensen in hun slaap roken. Ergo: gelul

Maar ja, sommige mensen worden gewoon geil bij het idee van doodgerookte baby's in hun enthousiasme om rokers lastig te vallen. Passief meeroken is gevaarlijk, maar zoals gewoonlijk overspelen de anti-rooknazi's hun hand met klink en klare onzin.

Marinus schreef:

GayaH schreef:Bedenk goed dat uw kind ook passief meerookt als u als rokende ouder borstvoeding geeft of uw kind bij u in bed neemt om samen te slapen.

Even kijken: ik heb geen verstand van vrouwen, maar volgens mij komt er geen rook uit de tepels van rokende moeders. En ik denk ook niet dat veel mensen in hun slaap roken. Ergo: gelul

Maar ja, sommige mensen worden gewoon geil bij het idee van doodgerookte baby's in hun enthousiasme om rokers lastig te vallen. Passief meeroken is gevaarlijk, maar zoals gewoonlijk overspelen de anti-rooknazi's hun hand met klink en klare onzin.

Ik begrijp dat je vanwege je door de rook benevelde brein niet begrijpt wat er geschreven staat:
Had je wat hallucinerends in je tabak verwerkt toen je rook uit tepels zag komen?

Daar je het over nazi's blijft hebben houd ik het voor gezien met jou:
gefeliciteerd met je 'overwinning':

• • • • • "Sieg Heil"?

GayaH schreef: Ik begrijp dat je vanwege je door de rook benevelde brein niet begrijpt wat er geschreven staat:
Had je wat hallucinerends in je tabak verwerkt toen je rook uit tepels zag komen?

Passief meeroken is het inademen van rook op een andere manier dan zelf roken. Dit gebeurd bij borstvoeding niet. Nu zal er via moedermelk wel wat nicotine e.d. meekomen, maar zou me verbazen als dat om schadelijke hoeveelheden gaat. Als een baby bij de ouders slaapt is er al helemaal niets aan de hand. Jankerige onzin dus.

Verder blijkt dat jij degene bent die niet leest. Je bralt wat verontwaardigde anti-rook-leuzen waarvan een deel onzin is, en als ik daar wat van zeg verdraai je mijn woorden. Je bent een wandelend zwaktebod, misschien tijd om daar eens een drankje voor te brouwen?

GayaH schreef:Daar je het over nazi's blijft hebben houd ik het voor gezien met jou:
gefeliciteerd met je 'overwinning':

gewoon kalm blijven en je niet laten opjagen

elke roker weet dat roken een verschrikkelijk dure domme en onzinnige bedoening is. elke roker weet hoe schadelijk het is maar roken is en blijft een verschrikkelijke verslaving

het idee dat er minder en minder plaatsen zijn waar gerookt mag worden veroorzaakt bij menig roker paniekaanvallen. het simpele feit dat meer en meer rokers ermee ophouden zorgt ervoor dat de roker beseft hoe achterlijk het roken is.

als hij straks tijdens de kerst weer als een parasiet naar buiten mag om te paffen bij 0°c is lastig en dan is het gewoon makkelijker om de schuld op iemand anders te steken ipv zijn eigen verslaving aan te pakken.
dat laatste heeft hij tenslotte al duizende keren geprobeerd en geen enkele roker zou opnieuw met roken beginnen laat staan dat hij zijn kinderen zou aanmoedigen omp te beginnen roken.

en kom me niet vertellen dat je van roken "geniet". roken is niet meer dan het continu afstellen van afkickverschijnselen

en nu ben ik waarschijnlijk ook een rooknazi.

Rokende homo's!

Wat gaat Geert daar aan doen?

*
Rook verstandig: neem een appelfflap!

*

*
Terug in de kast jagen en vervolgens uitroken?

Ali schreef:Rokende homo's!

Wat gaat Geert daar aan doen?

GayaH schreef:*
Rook verstandig: neem een appelfflap!

*

Gebakken of gerookt?

Ali schreef:

GayaH schreef:*
Rook verstandig: neem een appelfflap!

*

Gebakken of gerookt?

Ik rook gebakken appelfflap,
maar dat is verleden tijd ...

GayaH schreef:

Ali schreef:

GayaH schreef:*
Rook verstandig: neem een appelfflap!

*

Gebakken of gerookt?

Ik rook gebakken appelfflap,
maar dat is verleden tijd ...

Appelfflap boogie!

Yeah!!!

Marinus schreef:

demmers schreef:En een ieder die rookt daar gaat de premie voor de zorgverzekering omhoog, of misschien beter een ieder die niet rookt daar van gaat hij omlaag....dat klinkt beter

Ah, een Stivoro-nazi, wat schattig.....

Je vergeet alleen dat van wat een roker voor zijn tabak betaald 80-90% direct de schatkist invloeit. Ik denk dat dat geld meer dan genoeg is om de ziektekosten van rokers te dekken. Die kosten zijn over het leven van de roker gekeken waarschijnlijk niet veel hoger of misschien zelfs lager dan voor de niet-rokert aangezien de laatste groep een jaar of acht langer als bejaarde nutteloos loopt te zijn.

Maar goed, Stivoro is dan vooral ook een populistische organisatie: niet nadenken, gewoon dat roepen wat lekker klinkt voor de onderontwikkelde antirook-tokkies.

Geachte,

Waar heb ik die eer aan te danken? een Stivoro nazi...
Jammer dat je niet verder heb gelezen dan je neusje lang is "verzetsstrijder"...
Want ik heb duidelijk in mijn eerste reactie geschreven dat ik het raar vind dat die overheid dus wel accijns binnen vist met de verkoop van sigaretten.....
Wel even opletten hoor
Ik heb persoonlijk geen probleem als mensen een peukje opsteken, ben zelf 7 jaar geleden dus gestopt maar kan goed leven met een rookverbod in restaurants.
Verder schreef ik ook dat ik het raar vind dat toch apart vind dat er voor het rookverbod toch zo weinig kroegen en restaurants waren waar het verboden was om te roken....
Ik snap niet waarom die er niet waren.....wat is daar van de reden?
Maar ondanks dat ik niet echt een voorstander ben van het rookverbod,kan ik ook wel leven met de gedachte dat mensen die doelbewust hun gezondheid op het spel willen zetten, dat van mij best mogen....maarrrrrr is het dan zo gek om deze personen dan ook als er iets mis gaat in die gezondeid die rekening te presenteren?
Als iemand 400 kilo weegt....de ganse dag pizza's naar binnen werkt...dan vind ik het geen gek idee dat die persoon dus zelf meer eens flink in de buidel mag gaan tasten als er medische hulp geboden moet worden..is dat nu echt zo'n rare gedachte?....
Rokers mogen van mij best roken ....maar dat is dus een keuze die je maakt....net zo als rijden onder invloed of zonder gordel.....
Risico is voor de rijder.....
Want anno 2010....is toch wel overduidelijk bewezen dat roken niet echt heel gezond is...
Dat er,ook hier nog mensen zijn die dat ontkennen.....bizar voor woorden...

Och, 'k ben zelf net gestopt, weet je, maar van mijn mogen alle rokers direkt opgepakt worden hoor.

Nogmaals, de wetgeving gaat niet over een algemeen rookverbod, maar is gericht op bescherming van personeel. Een rookgordijn ophangen over de schadelijke effecten van roken is naast de kwestie.

Ali schreef:Och, 'k ben zelf net gestopt, weet je, maar van mijn mogen alle rokers direkt opgepakt worden hoor.

Groet

kiks

anti-rokers sterven jonger wegens overmatige stress en ergenis.

F001 schreef:anti-rokers sterven jonger wegens overmatige stress en ergenis.

Rokers leven gemiddeld 13 jaar korter het is dus een kwestie van de langste adem om van, kuch!! pogingen tot humor af te zijn.