Obama woedend om complottheorie Ahmadinejad

[Cluny]

Tuurlijk Joh. Als men dan cutters inzet om ongelukken te voorkomen dan zegt u eigenlijk
dat de beamers eigenlijk niet hadden kunnen omvallen...

Volgens mij zegt hij dat niet. Hij zegt enkel dat de profielen nog overeind stonden. Verder zijn die balken bijna op grondniveau doorgesneden. Als dit voor de instorting was gebeurd dan was de instorting (ook) laag in het gebouw begonnen. Nu zijn beide instortingen tot in den treure gefilmd en het is duidelijk dat de instorting in beide gevallen op de plek van de vliegtuiginslag begon en van daaruit naar beneden ging.

Ik doe niet aan verdachtmakingen, maar mij is duidelijk dat je echt de ballen snapt van belangrijke onderdelen van je samenzweringstheorietjes.

Al Caida Graag, daarna kunnen we verder discussiëren over de gebouwen en over vermeende samenzwerings theoriën van anderen.

Dank u.

Maar mevrouw, ik merk er niets van.
Dat u iets geleerd heeft van de mensen met meer kennis van zaken betreffende de instorting van de hoge gebouwen.

[BillvdBergh]

Ik ben niet geinteresseerd in smerige Westerse leugens en manipulaties van mensen die meer kennis van zaken zouden hebben, en die te leren.

Dat moet u inmiddels wel duidelijk zijn, hoop ik. Vandaar mijn vraag over de vermeende organisatie
als AL CAI DA.

Moeilijk hé om dat te snappen en die te ontkrachten ?

Vermoeiend hoor.

[Fish]

Cluny schreef

Jouw profiel past in die van een leugenachtige en herrie makende forummoslim zoals er honderden actief zijn op OI.

De forumclown Bill(der)berg is javine. Voormalig op Eenvandaag bezig om alle serieuze discussies m.b.t. de war on terror, integratie en Wilders te verstieren. Weinig rationele argumenten, maar veelal herhalen van dooddoeners gemixt met zwart racisme. Ofwel haat jegens alle blanken met een andere mening dan haar.

P.S.
Zover ik weet is ze geen moslim en niet pro-islam, maar ze heeft een grotere haat jegens het blanke westen dan dat ze zich stoort aan radicale islamieten en islamisering.

Ahh, de javine van 1VD.
Ik dacht het al te zien aan haar nieuwe (oude) avatar.

Die laat ik dus verder maar links liggen.

[Cluny]

Ik ben niet geinteresseerd in smerige Westerse leugens en manipulaties van mensen die meer kennis van zaken zouden hebben, en die te leren.

Dat moet u inmiddels wel duidelijk zijn, hoop ik. Vandaar mijn vraag over de vermeende organisatie
als AL CAI DA.

Moeilijk hé om dat te snappen en die te ontkrachten ?

Vermoeiend hoor.

Sorry mevrouw, als schreeuwlelijk en leugenares heeft u te weinig talent om het op dit forum lang vol te houden.
Snapt u het al van die I-profielen?

[BillvdBergh]

Ik heb u kennelijk gewoon bij uw noten vast, vandaar dat u gaat schreeuwen en beledigen. En als ik het goed heb dan geniet u daarvan zo te zien. Nog even en zelfs de lijken zijn niet meer veilig in het mortuarium.

Heeft u nog wat te melden over Al Qaida of blijft u net als anderen draaien als een tor ???

[BillvdBergh]

Cluny schreef

Jouw profiel past in die van een leugenachtige en herrie makende forummoslim zoals er honderden actief zijn op OI.

De forumclown Bill(der)berg is javine. Voormalig op Eenvandaag bezig om alle serieuze discussies m.b.t. de war on terror, integratie en Wilders te verstieren. Weinig rationele argumenten, maar veelal herhalen van dooddoeners gemixt met zwart racisme. Ofwel haat jegens alle blanken met een andere mening dan haar.

P.S.
Zover ik weet is ze geen moslim en niet pro-islam, maar ze heeft een grotere haat jegens het blanke westen dan dat ze zich stoort aan radicale islamieten en islamisering.

Ahh, de javine van 1VD.
Ik dacht het al te zien aan haar nieuwe (oude) avatar.

Die laat ik dus verder maar links liggen.

Die kunt u zo van het internet plukken. Ik weet verder niet waar u het over heeft. Maar 1 ding staat vast. De 1 beweert hier wat , u neemt het over en vervolgens laat u anderen direct links liggen.
Zo ontstaan er nou complottheoriën en vette roddels. Nog even en ik ben een omgebouwde en wilt u weer
wél met me praten. Ik heb in iedergeval wel iets over u geleerd.
Als er nog meer forummers hier op het forum aktief zijn met diezelfde mentaliteit als u dan heb ik geleerd hoe de ellende in de wereld en waarom er leugens verspreidt worden tot stand komt. Als het
gaat om 11/9 en AL CAIDA dan zijn het dus juist de anti- Cters die de leugens fabriceren en deze
de wereld insturen.

[Cluny]

Ik heb u kennelijk gewoon bij uw noten vast, vandaar dat u gaat schreeuwen en beledigen. En als ik het goed heb dan geniet u daarvan zo te zien. Nog even en zelfs de lijken zijn niet meer veilig in het mortuarium.

Heeft u nog wat te melden over Al Qaida of blijft u net als anderen draaien als een tor ???

Wat een rare praatjes van die leugenmevrouw van 1VD.
En van bouwen met I-profielen zal zij nooit iets begrijpen.
Zoals bijvoorbeeld: Waarom noemen ze het een I-profiel en geen H-profiel?

[Elberfeld]

Ik heb u kennelijk gewoon bij uw noten vast, vandaar dat u gaat schreeuwen en beledigen. En als ik het goed heb dan geniet u daarvan zo te zien. Nog even en zelfs de lijken zijn niet meer veilig in het mortuarium.

Heeft u nog wat te melden over Al Qaida of blijft u net als anderen draaien als een tor ???

En als er wat te melden is over Al Qaida, wat dan?

In mijn glazen bol zie ik, dat alle berichten uit de media, alsmede rapporten door welke organisatie dan ook, door BillvdBergh gezien gaan worden als "smerige Westerse leugens en manipulaties ."

Berichten in respectabele kranten: leugens;
Rapporten van overheidsdiensten: leugens en vervalsingen;
Rapporten van de VN: idem;
Rapporten van particuliere organisaties: doorzichtige poging om de leugens en manipulaties van overheidsdiensten een zweem van onpartijdigheid mee te geven;
Studies van wetenschappers: idem, zo'n professor is immers ook om te kopen;
Verklaringen van Al-qaida: vervalsingen uit de Hollywood-fabriek;
Getuigenissen van oud-Al-qaida-strijders: leugens van derderangs acteurs die door de CIA betaald worden;
Verslag van reporters ter plaatse: sensatiezuchtige aandachttrekkerij;
Verhalen van slachtoffers: idem.

Hij liet al in zijn bericht op 3:47 pm zien hoe hij met bronnen omgaat. Maar als ik het fout heb, dan lees ik in deze discussie graag van Billy wat ze wel zou kunnen accepteren.

[BillvdBergh]

Sorry hooor , maar wat u aanhaalt zijn door westerlingen zelf geschreven, derhalve onbetrouwbaar.

U zult met documentatie moeten komen waaruit blijkt dat u over een organisatie of terreurnetwerk
kunt spreken. In dit geval dan AQ . Ik heb eerder aangegeven welke informatie dat bijvoorbeeld
zou moeten zijn.

[Cluny]

Mij lijkt het wel voldoende zo.
Mevrouw de topicopenster met de mannennick is niets van de ter zake doende realiteit bij te leren om de simpele reden dat deze volgens haar Westers zou zijn.
Na deze conclusie ben je volgens mij klaar.

[Chronos]

Sorry hooor , maar wat u aanhaalt zijn door westerlingen zelf geschreven, derhalve onbetrouwbaar.

U zult met documentatie moeten komen waaruit blijkt dat u over een organisatie of terreurnetwerk
kunt spreken. In dit geval dan AQ . Ik heb eerder aangegeven welke informatie dat bijvoorbeeld
zou moeten zijn.

Felicitaties.

Je hebt jezelf in korte tijd weer eens onmogelijk gemaakt.

[BillvdBergh]

Sorry hooor , maar wat u aanhaalt zijn door westerlingen zelf geschreven, derhalve onbetrouwbaar.

U zult met documentatie moeten komen waaruit blijkt dat u over een organisatie of terreurnetwerk
kunt spreken. In dit geval dan AQ . Ik heb eerder aangegeven welke informatie dat bijvoorbeeld
zou moeten zijn.

Felicitaties.

Je hebt jezelf in korte tijd weer eens onmogelijk gemaakt.

Hoezo Hamas is toch ook bv. een terroristische organisatie en de aanhangers worden ook zomaar terrorristen genoemd volgens vele Westerlingen, behalve die vieze kolonisten die inmiddels een stukje van het Jordaanoever hebben ingepikt ? Deze komen toch ook niet voor op de lijst van terrorristen. Dan hoor je diezelfde Westerlingen niet. Wie gelooft er dan nog in AL CAI DA als terroristische organisatie ? Vele Westerlingen natuurlijk. Stelletje misselijkmakende dieven en leugenaars zijn het.

[Elberfeld]

Sorry hooor , maar wat u aanhaalt zijn door westerlingen zelf geschreven, derhalve onbetrouwbaar.

U zult met documentatie moeten komen waaruit blijkt dat u over een organisatie of terreurnetwerk
kunt spreken. In dit geval dan AQ . Ik heb eerder aangegeven welke informatie dat bijvoorbeeld
zou moeten zijn.

Waar dan?

Het spijt me; het kan zijn dat ik niet goed keek, maar in de bijdragen van Billy kan ik nergens iets vinden dat lijkt op een beschrijving van wat volgens haar geloofwaardige informatie zou zijn.

[biemer]

behalve die vieze kolonisten die inmiddels een stukje van het Jordaanoever hebben ingepikt ? ............... Vele Westerlingen natuurlijk. Stelletje misselijkmakende dieven en leugenaars zijn het.

In strijd met de elementaire gedragsregels hier op het forum ?

[PietV.]

Hoezo Hamas is toch ook bv. een terroristische organisatie en de aanhangers worden ook zomaar terrorristen genoemd volgens vele Westerlingen, behalve die vieze kolonisten die inmiddels een stukje van het Jordaanoever hebben ingepikt ? Deze komen toch ook niet voor op de lijst van terrorristen. Dan hoor je diezelfde Westerlingen niet. Wie gelooft er dan nog in AL CAI DA als terroristische organisatie ? Vele Westerlingen natuurlijk. Stelletje misselijkmakende dieven en leugenaars zijn het.

Bill,

Je mag je mening onderbouwen maar let voortaan op je woorden. Sommige bijvoeglijke naamwoorden kun je beter weglaten. Kolonisten kan ook zonder vieze.

Grt,

Piet.