Freethinker.nl

demmers schreef:U schrijft zelf al waar het fout gaat....." in de praktijk komen mensen gewoon niet"....
Er staat dus geen enkele sanctievorm tegenover....

Inburgeringscursussen zijn niet verplicht (bmw), wel het examen.
Het gaat niet fout omdat er geen sancties zijn, maar omdat er geen verplichting is.
Minderjarigen zijn verplicht via de onderwijswetgeving. Daar werkt het dus wel, hoewel alles voor verbetering vatbaar is.
Ik ben het met Petals eens. De overheid doet nogal verkrampt m.b.t. dit onderwerp en trekt al conclusies voordat e.e.a. goed op poten gezet is.

Groet

kiks

demmers schreef:
Waarom zou er wel een kussend homopaar op de voorkant moeten staan?
Wat heeft een zoenend homopaar met een cursus inburgering te maken?!
Dit slaat werkelijk helemaal nergens op.....

Misschien uit oogpunt van tolerant en open staan naar de Nederlandse samenleving.

PietV. schreef:

demmers schreef:
Waarom zou er wel een kussend homopaar op de voorkant moeten staan?
Wat heeft een zoenend homopaar met een cursus inburgering te maken?!
Dit slaat werkelijk helemaal nergens op.....

Misschien uit oogpunt van tolerant en open staan naar de Nederlandse samenleving.

Dus moet er een foto van een kussend homopaar op de voorkant....
En weet je dan staan ze naakt voor een molen,maar hebben ze wel klompen aan en dan houd die ene de ander bij zijn kaas"stengel"...
Kom nou op zeg!....gaan we die mensen daar mee lastig vallen? En tolerantie? in Nederland?...
Als of wij zo'n toonbeeld van tolerantie zijn,ook jegens homo's....
Ik kom zelf uit het oosten van het land, klein gehucht in de buurt van Arnhem..en daar wordt je denk ik als homo nog steeds met pek en veren het dorp uitgedragen...
Laat al die mensen die willen inburgeren nu maar braaf een verplichte cursus volgen uit een boek zonder dit soort onzin er in of op!

Homo's = bah volgens velen uit de islamitische wereld.
Een blote tiet is dat ook.
Zelf denk ik daar anders over, ik zie het als verworvenheden.
Kan je een leuk lesje vaderlandse geschiedenis van maken; vroeger werden homo's hier opgesloten of gecastreerd of anders leuks, op het strand netjes zonder zelfs een enkel te ontbloten doen we ook niet meer, een tiet kan gelukkig gewoon.
Al kan het misschien in Oost-Nederland wat minder, dat lijkt me aannemelijk.
Kan je ook fijn uitleggen op het cursusje.

Edit:
Ik bedenk me net, 2 lesbo's zijn ook goed, da's zelfs nog beter; lesbo's zijn ook heel bah.
Waarvan eentje met blote tiet bv.

Fenomeen schreef:Homo's = bah volgens velen uit de islamitische wereld.
Een blote tiet is dat ook.
Zelf denk ik daar anders over, ik zie het als verworvenheden.
Kan je een leuk lesje vaderlandse geschiedenis van maken; vroeger werden homo's hier opgesloten of gecastreerd of anders leuks, op het strand netjes zonder zelfs een enkel te ontbloten doen we ook niet meer, een tiet kan gelukkig gewoon.
Al kan het misschien in Oost-Nederland wat minder, dat lijkt me aannemelijk.
Kan je ook fijn uitleggen op het cursusje.

Edit:
Ik bedenk me net, 2 lesbo's zijn ook goed, da's zelfs nog beter; lesbo's zijn ook heel bah.
Waarvan eentje met blote tiet bv.

Dus? Gaan we mensen die willen inburgeren lastig vallen met dit soort dingen?
Slaat helemaal nergens op...

PietV. schreef:

demmers schreef:
Waarom zou er wel een kussend homopaar op de voorkant moeten staan?
Wat heeft een zoenend homopaar met een cursus inburgering te maken?!
Dit slaat werkelijk helemaal nergens op.....

Misschien uit oogpunt van tolerant en open staan naar de Nederlandse samenleving.

Vreemde redenering vindt u ook niet ? Alsof de gehele Nederlandse samenleving gestoeld is op basis van tolerantie wat er helaas niet meer is. In tegendeel : het zijn voornamelijk "dorpelingen" die intolerant zijn jegens homo's ( achtergestelden). Niets voor niets zijn de meeste "dorpse" homo's te vinden in de multi-culturele- grotere -steden.

Ik vind een kussend homopaar derhalve onnodig provocerend. Ik zie het eerder als een intimidatie-middel om de Nederlandse samenleving zo "onaantrekkelijk" mogelijk te maken voor de instroom van nieuwe immigranten.

Homo's zouden op deze manier wederom worden gebruikt en misbruikt vanwege politieke doeleinden alleen.

Ik heb me altijd verbaasd over het feit, dat mensen hier "zomaar" binnen kwamen.
Als je naar Nieuw Zeeland of Australië wilt (en wellicht ook Amerika en Canada), mag je pas komen als je nodig bent (je beroep moet op de gewenste skills list staan en je moet een taaltest (IELTS test) afleggen, waarvoor je afhankelijk van je beroep voldoendes of zelfs hoge cijfers moet halen. Hier staan ze op hun achterste benen, als ze in hun thuisland geacht worden enigszins de taal te leren.

Ik dacht vroeger, dat het taalprobleem met de 3de generatie wel opgelost zou zijn, net als in de Engelstalige landen. De kinderen van de emigranten leren goed Engels, voor de kinderen van die kinderen is Engels de moedertaal.

Tot mijn verbazing werd het alleen maar slechter op. Echtgenotes/n worden uit het thuisland gehaald, thuis wordt de taal van het thuisland gesproken, gewinkeld wordt in winkels van landgenoten, allerlei overheidsinstituten geven folders uit in Turks en Arabisch.

De noodzaak de Nederlandse taal goed te leren is voor Turken en Arabieren nauwelijks meer noodzakelijk.

Eén opmerking blijft me nog altijd bij. Op de vraag waarom thuis alleen maar Turks wordt gesproken en geen Nederlands, zodat de kinderen met andere kinderen op school konden spelen en beter konden meekomen op school, was het antwoord: Ze moeten toch met oma, die alleen Turks spreekt, kunnen praten?

Immigranten, die wel goed Nederlands leerden, waren vaak de hoger opgeleiden en zij, die zich een westerse leefstijl aanmaten.

Fenomeen schreef:Homo's = bah volgens velen uit de islamitische wereld.
Een blote tiet is dat ook.
Zelf denk ik daar anders over, ik zie het als verworvenheden.
Kan je een leuk lesje vaderlandse geschiedenis van maken; vroeger werden homo's hier opgesloten of gecastreerd of anders leuks, op het strand netjes zonder zelfs een enkel te ontbloten doen we ook niet meer, een tiet kan gelukkig gewoon.
Al kan het misschien in Oost-Nederland wat minder, dat lijkt me aannemelijk.
Kan je ook fijn uitleggen op het cursusje.

Edit:
Ik bedenk me net, 2 lesbo's zijn ook goed, da's zelfs nog beter; lesbo's zijn ook heel bah.
Waarvan eentje met blote tiet bv.

Ach die homo's leken mij wel wat, maar dan wel wietrokende homo's op klompen natuurlijk.

Sorry beste mensen,

Discriminatie is bij wet verboden in onze samenleving. Tot in het kleinste boerendorp.

Als je het daar (naast de taal) niet over hebt in een inburgeringscursus, dan kan ik me niet voorstellen waarover wel.

Dus graag een hoofstukje over...
- vrouwen en kinderen mogen niet geslagen worden,
- je mag je kinderen niet verkopen of tot een huwelijk dwingen,
- mensen mogen niet anders behandeld worden wegens sexe of sexuele geaardheid,
- ....

Allemaal eenvoudige wetsartikelen waar elke Nederlander zich aan moet houden. Oude Nederlanders worden verondersteld de wet al te kennen, ook onbevlekte dorpelingen. Anders doen ze er maar wat aan, maar wel op eigen kosten.

Dit land barst bekant uit z'n voegen. Laat ze maar uit eigen zak de volle mep betalen, dan blijven ze vanzelf wel weg. En wie zakt kan ze biezen pakken.

Of gaan we gewoon lustig door met dichtslibben?

Vilaine schreef:Ik heb me altijd verbaasd over het feit, dat mensen hier "zomaar" binnen kwamen.
Als je naar Nieuw Zeeland of Australië wilt (en wellicht ook Amerika en Canada), mag je pas komen als je nodig bent (je beroep moet op de gewenste skills list staan en je moet een taaltest (IELTS test) afleggen, waarvoor je afhankelijk van je beroep voldoendes of zelfs hoge cijfers moet halen. Hier staan ze op hun achterste benen, als ze in hun thuisland geacht worden enigszins de taal te leren.

Ik dacht vroeger, dat het taalprobleem met de 3de generatie wel opgelost zou zijn, net als in de Engelstalige landen. De kinderen van de emigranten leren goed Engels, voor de kinderen van die kinderen is Engels de moedertaal.

Tot mijn verbazing werd het alleen maar slechter op. Echtgenotes/n worden uit het thuisland gehaald, thuis wordt de taal van het thuisland gesproken, gewinkeld wordt in winkels van landgenoten, allerlei overheidsinstituten geven folders uit in Turks en Arabisch.

De noodzaak de Nederlandse taal goed te leren is voor Turken en Arabieren nauwelijks meer noodzakelijk.

Eén opmerking blijft me nog altijd bij. Op de vraag waarom thuis alleen maar Turks wordt gesproken en geen Nederlands, zodat de kinderen met andere kinderen op school konden spelen en beter konden meekomen op school, was het antwoord: Ze moeten toch met oma, die alleen Turks spreekt, kunnen praten?

Immigranten, die wel goed Nederlands leerden, waren vaak de hoger opgeleiden en zij, die zich een westerse leefstijl aanmaten.

Volgens mij is dat helaas niet alleen te merken bij de mensen uit andere landen. Zet je tv maar eens aan, luister eens naar de radio.We worden overspoeld door slecht taalgebruik. Want al dat volks is toch zo leuk?
Al die rappers spreken straattaal en de jeugd neemt dat weer over. Nou ben ik geen taalkundige en Nederlands is ook een moeilijke taal Maar ik moet zelfs waken over me eigen zoontje en wat hij leert op school.
Zijn eigen juf spreekt al slecht Nederlands!Maar de verloedering is overal aan de gang.Pak de eerste de beste krant of folder maar eens.Bezoek een willekeurige internetpagina van wat voor bedrijf dan ook.Lees hem door en geloof me, er zitten zeker 10 taalfouten in.Geef ik je op een briefje.
TMF en MTV? dat heeft toch helemaal niets meer met Nederlands te maken? En dan heb ik het nog maar niet over al dat platpraten in al die programma's op de buis.

Vilaine schreef :

Eén opmerking blijft me nog altijd bij. Op de vraag waarom thuis alleen maar Turks wordt gesproken en geen Nederlands, zodat de kinderen met andere kinderen op school konden spelen en beter konden meekomen op school, was het antwoord: Ze moeten toch met oma, die alleen Turks spreekt, kunnen praten?

Waarom denkt u dat de PVV terug wilt naar een Nederland wat het ooit was en zoveel aanhangers achter zich heeft weten te vergaren en wel 1.5 miljoen mensen ? Cultuur - en taal behoud uit angst dat deze weggevaagd worden door o.a. islamitische invloeden ofwel de zogehete "islamisering". Ik denk dat menig immigrante ouders , voorouders, etcetra er ook zo over denken en willen graag dat ook hún kinderen en klein kinderen een stukje van hen indentiteit, taal en cultuur niet moeten verliezen. Neemt niet weg dat ze wél de taal onder andere moeten beheersen in het land waar deze immigranten zich vestigen teneinde een eigen bestaan op te bouwen. Wellicht is dit antwoord afdoende op uw vraag.

siger schreef:Sorry beste mensen,

Discriminatie is bij wet verboden in onze samenleving. Tot in het kleinste boerendorp.

Als je het daar (naast de taal) niet over hebt in een inburgeringscursus, dan kan ik me niet voorstellen waarover wel.

Dus graag een hoofstukje over...
- vrouwen en kinderen mogen niet geslagen worden,
- je mag je kinderen niet verkopen of tot een huwelijk dwingen,
- mensen mogen niet anders behandeld worden wegens sexe of sexuele geaardheid,
- ....

Allemaal eenvoudige wetsartikelen waar elke Nederlander zich aan moet houden. Oude Nederlanders worden verondersteld de wet al te kennen, ook onbevlekte dorpelingen. Anders doen ze er maar wat aan, maar wel op eigen kosten.

Waarom al die moeite?
Ik dacht dat elke persoon in Nederland geacht werd de wet te kennen.

Ali schreef: En wie zakt kan ze biezen pakken.

Gezakt. Dus op opzouten maar?

Groet

kiks

BillvdBergh schreef:Vilaine schreef :

Eén opmerking blijft me nog altijd bij. Op de vraag waarom thuis alleen maar Turks wordt gesproken en geen Nederlands, zodat de kinderen met andere kinderen op school konden spelen en beter konden meekomen op school, was het antwoord: Ze moeten toch met oma, die alleen Turks spreekt, kunnen praten?

Waarom denkt u dat de PVV terug wilt naar een Nederland wat het ooit was en zoveel aanhangers achter zich heeft weten te vergaren en wel 1.5 miljoen mensen ? Cultuur - en taal behoud. Ik denk dat menig immigrante ouders , voorouders, etcetra er ook zo over denken en willen graag dat ook hún kinderen en klein kinderen een stukje van hen indentiteit, taal en cultuur niet moeten verliezen. Neemt niet weg dat ze wél de taal onder andere moeten beheersen in het land waar deze immigranten zich vestigen teneinde een eigen bestaan op te bouwen. Wellicht is dit antwoord afdoende op uw vraag.

Cultuur en taalbehoud? Zo u denken dat dat drijfveren zijn van de PVV?
Ik wil niet vervelend overkomen, maar ik heb toch al een flink aantal aanhangers van de PVV gezien op tv en als die hun mond open deden had dat weinig met cultuur en al helemaal niets met taalbehoud te maken.