Freethinker.nl

Tav de vrijheid van meningsuiting die Wilders voor zichzelf opeist maar (onvoltairiaans) aan PVV-kritici ontzegt:

Hypocrisie is het eerbetoon van de zonde aan de deugd

La Rouchefoucauld

BillvdBergh schreef:David Bakker schreef:

Maar waarom zou je niet mogen zeggen dat er bepaalde genetische verschillen of overeenkomsten zijn tussen bepaalde bevolgingsgroepen? De waarheid staat voorop zou ik zeggen.

De link werkt niet. Maar om terug te komen op uw vraag. Ik denk dat de WO 2 en Mengele's rassentheorie
voldoende aanleiding daarvoor is. De verschillen en overeenkomsten werden misbruikt om de mens te categoriseren mét als uiteindelijke resultaat : het vergassen van o.a. de joden.

Of denkt u er toch anders over.

Kromme vergelijkingen trekken met WOII is een typisch voorbeeld van politieke correctheid (PC). Die rassentheorien van de nazi's hadden toch niks met wetenschap te maken.

DNA of genetisch onderzoek kan ons gewoon nuttige inzichten verschaffen. Bijvoorbeeld over lactose intorantie (ik hoop dat er hier geen verband is met WOII maar je weet maar nooit. PC'ers zijn heel creatief op dit gebied)
http://www.lactolerant.nl/index.php/faq/

Zijn er steeds meer of minder mensen met een lactose-intolerantie?
Burger et al. (2007) toonden aan dat het gen dat verantwoordelijk is voor de productie van lactase, een recente uitvinding is van de evolutie. Zij zagen dat het gen afwezig was in de skeletten van Noord- en Centraal Europese stammen uit de periode van 5850 tot 5000 voor het begin van onze jaartelling. Vanaf die tijd is men langzamerhand begonnen met kleinschalige veeteelt en is via genetische mutaties het lactase gen ontstaan. Tegenwoordig is het gen bij meer dan 90% van de Noord-Europeanen en in sommige delen van Afrika en het Midden-Oosten aanwezig. Het gen heeft zich dus razend snel verspreid onder de melkdrinkende volkeren. Het lactase gen is een dominant overervende eigenschap, zoals blijkt bij nakomelingen van een ouder met en een ouder zonder het lactase gen. Door het steeds meer en meer verspreiden van verschillende bevolkingsgroepen over heel de wereld is de verwachting dan ook dat de verspreiding van het lactase gen nog verder zal toenemen.

demmers schreef:Volgens mij is Pim Fortuyn niet door een godsdienstwaanzinnige neergeschoten...maar door een geflipte milieu en dierenactivist...

Helemaal juist.

Aangezien Pim ook nogal anti-islam was menen sommigen dàt als reden voor de moord te moeten zien, maar in dit geval had het er niets mee te maken.

Als Pim Fortuyn niet door Volkert van der Graaf was vermoord, wie weet wat er dan was gebeurd ..........

Shadow schreef:De demagogie van Wilders vind ik gevaarlijk.

Ja, maar wat nou specifiek. Noem eens een voorbeeld.

vegan-revolution schreef:

demmers schreef:Volgens mij is Pim Fortuyn niet door een godsdienstwaanzinnige neergeschoten...maar door een geflipte milieu en dierenactivist...

Helemaal juist.

Aangezien Pim ook nogal anti-islam was menen sommigen dàt als reden voor de moord te moeten zien, maar in dit geval had het er niets mee te maken.

Als Pim Fortuyn niet door Volkert van der Graaf was vermoord, wie weet wat er dan was gebeurd ..........

In het boek "De aanvallen op Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali en hun verdediging van westerse waarden" van Rene Marres (de geheel herziene druk van 2006) staat op blz. 46:

"Volkert van der Graaf pleegde zijn moord volgens eigen zeggen voor de moslims. Mohammed Bouyeri vermoordde later Theo van Gogh voor - zijn radicale versie van - de islam. De motieven waren sterk verwant."

Marres acht het waarschijnlijk dat ten gevolge van de hetze tegen Pim Fortuyn (wegens diens vermeende haat zaaien jegens moslims) Volkert van der Graaf tot zijn daad is gekomen. Marres verwijst op blz. 43 in dit verband naar een column in het AD waarin staat dat Van der Graaf heeft verklaard sterk te zijn beinvloed door politici die Fortuyn vergeleken met Haider en Mussolini.

In dat geval is mijn inschatting niet juist. Ik heb wel ooit gelezen dat Volkert van der Graaf zijn daad begaan zou hebben om zwakkeren in de samenleving te beschermen, maar daar had hij evengoed dieren mee kunnen bedoelen. Ik kan me niet geheel aan de indruk onttrekken dat het voorgestelde beleid van Pim Fortuyn om (bijvoorbeeld) varkensflats te laten bouwen Volkert van der Graaf gestoken moet hebben. Als, wat er over Volkert van der Graaf beweerd wordt, geen uitlegkunde is dan zit ik er naast. We moeten er dan natuurlijk wel op gokken dat Volkert van der Graaf eerlijk is geweest over zijn ware motieven. Daar wordt nog steeds druk over gespeculeerd. Zie bijvoorbeeld Wat bezielde Volkert van der G..

Shadow schreef:

Welke hersenspinsels bij de PVV vind je gevaarlijk?

De demagogie van Wilders vind ik gevaarlijk.

Wat versta jij in deze onder demagogie,
welke voorbeelden van demagogie door Wilders bedreven kun je daarvan aandragen en
waarom vind je die zo gevaarlijk?

The Prophet schreef:Er is geen oprukkende islam. Zet dat waanidee nou eens uit je hoofd.

Er zijn toch mensen die daar anders over denken.

Zie

http://www.mohandis.nl/index.php?option ... &Itemid=58

en http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-ge ... 803945.ece

Waarmee ik - voor de broodnodige duidelijkheid - overigens niet wil zeggen dat ik het eens ben met de manier waarop Wilders dat zou willen aanpakken.

Het illustreert voor mij alleen wel duidelijk dat er een dwingende werking uitgaat van de de orthodoxe islam, en (met name het verhaal van Mohammed Mohandis) dat politieke correctheid daar de weg voor vrij baant.

Satuka schreef:

The Prophet schreef:Er is geen oprukkende islam. Zet dat waanidee nou eens uit je hoofd.

Er zijn toch mensen die daar anders over denken.

Bijvoorbeeld uit je eerste link:

Neem het voorbeeld van Yman Mahrach, gemeenteraadslid in Amsterdam, die vorig jaar zei: ‘De islam en de Koran staan vast. Je bent moslim of niet. Zo is de homoseksuele daad verboden, dat is een regel in de islam, net zoals je niet mag liegen.’

Zullen we de verkozene Mahrach nu maar snel een van de haast onbestaand marginale moslim-extremisten noemen?

Nee, geen moslim, een moslimextremist!

Wilders is in het zadel geholpen door het onvermogen en ook de onwil van gevestigde partijen om problemen te benoemen en die ook daadwerkelijk aan te pakken. Wilders is in het zadel geholpen door het pappen en nathouden van de gevestigde politiek. Zijn kracht kan hem alleen worden ontnomen door daadwerkelijke oplossing van problemen die in de maatschappij spelen, met name die met onze allochtone medemens. Zolang dat niet afdoende gebeurt zal Wilders zijn PVV alleen maar groeien. Wilders bestrijden zal dus niet gaan lukken door zijn extreme standpunten af te wijzen, maar door er iets werkbaars tegenover te stellen, waardoor de vermeende noodzaak van een PVV ontmanteld wordt.

Vergeet ook niet Wilders' vriendjes niet.
Eng hoor, al die buitenlandse invloeden.
Laten we ons richten op de Islam terwijl we ons voor het karretje van Israel laten spannen:

http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artik ... ilders.htm

*
Citaten uit de onderstaande link van Shadow:

• • Bent u boos op hem? Hij heeft tenslotte uw film ‘geript’.
    ‘Waarom zou ik boos zijn? Wij zijn niet de eigenaren van het materiaal. Het belangrijkste is dat de waarheid wordt verteld. In het Westen weten veel burgers nog steeds niet dat er moslims bestaan die alleen maar haten, die alleen maar denken aan moord en doodslag. Het zijn gelovige moslims die van mening zijn dat je gestraft moet worden als je de wil van Allah niet volgt. Films als Fitna en Obsession zijn een wake up call.’
    << >>
    Het is goed dat Wilders de alarmbel luidt. Er zijn veel gelovige moslims die de islam zo interpreteren dat ze denken dat ze de christelijke, joodse wereld moeten onderwerpen.’
    << >>
    Obsession is een professioneel gemaakte documentaire van tachtig minuten over het gevaar van de radicale islam voor het Westen, een gevaar dat de film in interviews (onder meer met een oud-lid van de Hitlerjugend) en beelden van nazi-Duitsland afschildert als zeker zo groot als, zo niet groter dan het nazisme.
    

Shadow schreef:
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artik ... ilders.htm