BillvdBergh schreef:Het feit dat er nu weer een soortgelijke situatie is ontstaan als toen , waarbij specifieke bevolkingsgroepen op dezelfde manier - als de joden destijds - wordt gedemoniseerd en gestigmatiseeerd,
Huh?
Joden moesten destijds een ster dragen, ter onderscheiding van andere burgers.
Moslims kiezen er zelf voor om bijzondere gewaden te dragen, terwijl men juist weer aangeeft bepaalde excessen liever
niet te zien.
Demoniseren is een lastig begrip.
Wat voor de een "demoniseren" is, is voor de ander gewoon kritiek leveren.
Je kan beter inhoudelijk op zulke kritieken ingaan, dan deze slechts af te doen als demoniseren.
Dat doet geen recht aan de inhoud.
en waarbij zelfs sprake is van uitsluiting cq uitzetting (oftewel uiteindelijke vergassing als het niet lukt )
Bron?
dan weet u in iedergeval dat "de extremen " die dat kunnen en kennen
niet afkomstig zijn van de bevolkingsgroepen zelf waarover gezeurd
wordt maar dat u het in de richting moet zoeken die juist zeuren ,
demoniseren en mensen willen uitsluiten.
Ik zie hier op dit moment maar één persoon demoniseren, en dat ben jij.
Je denkt te kunnen volstaan met het toedichten van kwalificatie's aan bepaalde uitspraken, zonder hier op in te gaan.
Dat is 1 ding wat 100% vaststaat, immers het waren wederom
dezelfde zeurende mensen die verantwoordelijk waren voor de
situatie in het verleden .
Als U verschillende forá's afloopt en het commentaar tot uw neemt dan vrees ik dat u - net als ik - tot de conclusie zal komen dat niet alleen dé Stromfronters er heel extreem
over denken en een gevaarlijke ideologie erop nahouden. .
Recentelijk (29 /8 ) valt er in de krantenberichten het volgende te lezen :
" Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur’. Dat zegt dan de heer Wilders. "
Wilders kletst dan ook uit zijn nek, omtrent de Joodse en Christelijke cultuur, die geen van beiden typerende positieve eigenschappen kennen.
We hebben hier een verlichtingscultuur, en dat is maar goed ook.
Anders waren het Christendom en het religieuze Jodendom vandaag de dag nog even achterlijk geweest als de huidige Islam.
Als zijn achterban en Stromfronters er ook zo over denken dan vind ik de vergelijking die ik maak met de WO geheel op zn plaats want daardoor zijn ze tot alles in staat.
Onzin. Een gedachtengoed bekritiseren, is iets heel anders dan mensen bekritiseren.
Joden werden in de tweede wereldoorlog ook niet vervolgd vanwege hun religie, maar vanwege hun etniciteit.
Dat is iets heel anders dan de Islam-discussie die we nu voeren, al schuilen moslims vaak trappelend van ongeduld achter schouders als de jouwe, om ons racist te kunnen noemen.
Overigens , u of ik kunt toch nooit en te nimmer weten of geweten hebben wat er destijds in de hoofden rond gingen ? De zaken komen altijd achteraf aan het licht Maar dat is nou juist precies hetgeen waar ik nu tegen ageer , namelijk dat de misdaden altijd achteraf aan het licht komen omdat men kennelijk juist vooraf precies wist wat er ging
gebeuren of
komen gaat...
Spreek je jezelf nu niet tegen?
Eerst kan men het niet weten, en later heeft men het opeens allemaal al geweten?
Erg rommelig, dit.
U kunt het denk ik vergelijken met moslims die voor terrorisme worden verdacht en eventueel gemarteld en uitgeleverd zijn, terwijl men hier de wetenschap heeft dat het in feite om de olie- en wapenindustrie gaat, waar in principe iedereen vanaf weet. Om die reden worden
ondertussen mensen ten onrechte gemarteld/gedood.
Wat denkt u van het uitlekken van de Wikileaks documenten
over Afghanistan ?
Ik kan zo wel even doorgaan maar hopelijk is
mijn punt duidelijk.
Dus ik begrijp dat de lieden die de vliegtuigen het WTC in hebben gevolgen, eigenlijk allemaal slachtoffers zijn?
Hoe denk je eigenlijk over de Afghaanse papaverteelt?
(Hij maakt al heisa (misschien) over het feit dat het niet in het Arabisch is?)