Freethinker.nl

fbs33 schreef:Dit draadje houdt zich met die mogelijke toekomst bezig waarbij er nú al zachte masserende druk wordt uitgeoefend om sharia geaccepteerd te krijgen! (men spreekt over arbitrage/bemiddeling volgens sharia-recht om het wóórd sharia geaccepteerd te krijgen (m.i.!)
Om via 'acceptatie' ervan (in die tamelijk onschuldige vorm) erkend te krijgen!

Eenmaal geaccepteerd, kan men 'zaken' er aan toevoegen! (mijn angst - -en die van anderen)

Wat U Zegt schreef:
Sharia in Nederland

<< >>
In tegenstelling tot het Verenigd Koninkrijk waar inmiddels 85 shariarechtbanken zijn kennen wij deze in Nederland niet. De shariarechtbank is in Nederland (nog) niet geïnstitutionalisserd maar op zich maakt dit weinig uit. De sharia plichtenleer is al lang de Nederlandse samenleving binnen geslopen.

Een duidelijk voorbeeld hiervan is polygamie in Nederland. In september 2008 meldde De Telegraaf hier al over onder de kop “Veelwijverij wordt netjes geregistreerd“. Grondig speurwerk van deze krant leerde dat er (toen) al 173 mannen in Amsterdam geregistreerd stonden met twee wettige echtgenotes., twee mannen zelfs met drie vrouwen. Ook een woordvoerder van Rotterdam erkende vorig jaar, eveneens in De Telegraaf, ruiterlijk dat er wekelijks in Rotterdam polygame huwelijken gesloten worden. We hebben het hier uitsluitend over officieel geregistreerde polygame huwelijken.

Ondanks dat rechtstreeks betrokkenen zoals de gemeente Amsterdam en Rotterdam deze polygame huwelijken geregistreerd hebben staan houdt het CBS (Centraal Bureau Statestiek), een landelijk overheidsorgaan, het op “administratieve fouten” van de betreffende gemeentes en houdt daarmee polygame huwelijken uit haar eigen cijfers. Hetzelfde geldt voor huwelijken met minderjarige meisjes. Soms worden die wel bij de gemeente geregistreerd maar volgens het CBS (hun bronnen zijn provinciale en gemeentebestanden n.b.) bestaan deze helemaal niet. Ook hier lijkt het CBS om te kijken en wil dit verlengstuk van de politiek er niets van weten.

Maar ook op andere fronten blijkt dat er in Nederland twee rechtssystemen, die van de Nederlandse wet en de sharia, naast elkaar lopen. Als het gaat om scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie, erfrecht wordt de sharia toegepast die niet stroken met de Nederlandse wet. Eerwraak, onvoeringen van kinderen, niet zozeer conform de Koran maar wel allemaal conform de sharia. Maar ook het feit dat in Islamitische landen waar de sharia nageleefd wordt verzoeken van vrouwen voor echtscheiding bij een shariarechtbank niet in behandeling worden genomen daar waar als de man het verzoek indiend dit meteen wordt ingewilligd.

Moskeeën in Nederland, en let wel het betreft hier uitsluitend een minderheid van het totaal aantal Moskeeën in Nederland, die de sharia plichtenleer predikken moeten zo snel mogelijk gesloten worden. Minister Donner van Justitie maakte zich er kort geleden met een Jantje van Leiden van af op vragen van de PVV door te stellen dat er binnen de Nederlandse wetgeving “geen rechtsgrond” voor bestaat.

Deze rechtsgrond lijkt wel degelijk te bestaan; een arrest van het Europees Hof in Straatsburg uit 2003 waarin deze stelt dat de sharia rechtsspraak in strijd is met democratische principes. Deze uitspraak van het Europees Hof staat boven elke uitspraak van welke rechtbank in Nederland dan ook. Maar Donner wil blijkbaar niet aan en niet de knuppel in het linkse electorale hoenderhok gooien

GayaH schreef:De Sharia wordt reeds toegepast in Nederland:

fbs33 schreef:

Peter v.Velzen schreef: Vooralsnog gelden hier Nederlandse en Europese wetten, en iedereen is voor de wet gelijk. De gedachte om verschillende mensen vorlgens verschillende wetten te beoordelen is belachelijk. Moeten voor gekken dan idiote wetten gelden?

De wetten volstaan wel als leidraad voor uitspraken die een rechter daarover doet in samenhang met de persoon en diens omstandigheden.

Geen idioten-wetten voor idioten dus maar wél een vonnis dat sterk kan afwijken van een vonnis voor een normaal doorsnee mens, m.i.

Voor een godsdienstig mens een ander vonnis als hij ter goeder trouw in overeenstemming met zijn godsdienst-voorschriften (etc) gehandeld heeft! (tegen de geldende seculier tot stand gekomen andere wetten in heeft gehandeld) [de el moumni-vrijspraak was zo'n geval, m.i.]

fbs33 schreef:
Lees het topic eens door (en vooral de kneep van dat vrijspraak-vonnis van el Moumni dat m.i. al een erkenning van sharia inhoudt!

Peter van Velzen schreef:Als het om de persoonlijke mening van el Moumni zou gaan,

In tegenstelling tot Wilders ben ik niet van mening dat je de slachtoffers van de Islam(=De moslima's) dient te bestrijden, maar je moet ze nu ook weer niet bevoorrechten.

fbs33 schreef:

Peter van Velzen schreef:Als het om de persoonlijke mening van el Moumni zou gaan,

Het gáát om een persoonlijke mening! (gebaseerd op islam-indoctrinatie!)
Vrijheid v. godsdienst is daarin de wijd open poort die naar de indoctrinatie van (sterk verouderde) regels en wetten leidt die voor eM leitmotiv zijn, naar mijn mening.
Hij zou juist op die grond niet geneigd zijn om de Ned. of Eu-wetten te veranderen omdat er vrijheid v. godsdienst mede in verankerd zit (evenals in de UVRM!!)[de reden dat ook islamitische landen deze verklaring konden ondersteunen, m.i.

Arabist Janssen schreef:
Sharia versus Democratie

<< >>
Die sharia heeft iets heel kwaadaardigs. De heersende elite, zowel in de islamitische wereld als in het westen, voelt, door studie of instinctief, heel precies aan dat invoering, geheel of gedeeltelijk, van de sharia de chaos zal scheppen waarin zij kunnen floreren en ongecontroleerd hun macht kunnen uitoefenen. Het is vermoeiend om het steeds weer te moeten neertikken, maar economie, techniek, wetenschap en kunst bloeien pas sinds de heersers in Europa verzwakt zijn doordat zij niet meer ongecontroleerd hun gang kunnen gaan
<< >>
De sharia is immers ondemocratisch, antichristelijk en anti-Joods. De sharia is oorlogszuchtig, vrouwonvriendelijk, homofoob, bloeddorstig en unfair. De sharia is liefdeloos, hooghartig en corrupt. De sharia wil de mens knechten, zowel moslims als andersdenkenden. De sharia is alles waar vroeger de Amerikaanse founding fathers en, wat minder lang geleden, de Nederlandse politieke partijen, de PvdA voorop, tegen gestreden hebben.
<< >>

Shadow schreef:In de forumregels staat dat dikgedrukte gekleurde letters niet toegestaan zijn.
Waarom blijft iemand dit doen terwijl hij hier al op aangesproken is?

Ongeacht deze principiële vraag - die de rechter mijns inziens heeft genegeerd, ben ik van mening dat een Moslim geen rechten zou moeten hebben, die een niet moslim niet ook heeft (en andersom), maar dat heb je hopelijk inmiddels begrepen,