Freethinker.nl

Jagang schreef: Dat dacht ik al.
"Eigenlijk 60 jaar".
Het is je dus te doen om een ad-hoc grens om een staat waar je groot fan van bent legitimiteit te verschaffen.

Afijn, een onwillige/slechte lezer meer of minder maakt me ook niet meer uit. Slaap zacht met je HAMAS= vrienden, die altijd zoete broodjes bakken met hun ergste vijanden.

MOODY BLUE schreef:Ondanks alle fouten van Israel, is mijn vaste overtuiging, dat als de Arabische hordes niet in de tang gehouden worden zij zoals in het verleden, zullen proberen Israel van de kaart te vegen en te vernietigen.

Ik zie niet in waarom Israel niet zou kunnen verdwijnen - op een beschaafde manier dan. Rhodesie is ook van de kaart verdwenen zonder genocide. Ik neem aan dat je "Arabische hordes in de tang houden" niet bedoelt zoals het klinkt.

siger schreef:

MOODY BLUE schreef:Ondanks alle fouten van Israel, is mijn vaste overtuiging, dat als de Arabische hordes niet in de tang gehouden worden zij zoals in het verleden, zullen proberen Israel van de kaart te vegen en te vernietigen.

Ik zie niet in waarom Israel niet zou kunnen verdwijnen - op een beschaafde manier dan. Rhodesie is ook van de kaart verdwenen zonder genocide. Ik neem aan dat je "Arabische hordes in de tang houden" niet bedoelt zoals het klinkt.

Bedoel je het huidige beschaafde Zimbabwe van Mugabe Siger?

siger schreef: Ik zie niet in waarom Israel niet zou kunnen verdwijnen - op een beschaafde manier dan. Rhodesie is ook van de kaart verdwenen zonder genocide. Ik neem aan dat je "Arabische hordes in de tang houden" niet bedoelt zoals het klinkt.

haha Vertel dan meteen het vervolg van het gebeuren in Rhodesia even, vertel er even bij hoe het Zimbabwe verging.
Zo is het Gaza ook vergaan onder Hamas, en zo gaat het in elk Arabisch land. Leeggevreten door de elite van het land, en onderdrukt door diezelfde elite, die de religie als samenbindend politiek wapen. Waarbij Israel als bliksemafleider fungeert.

Victor Onrust schreef:het zijn allemaal gevolgen van vanuit de Islam door Islamitisch kapitaal gefinancierde terreur.

Als het Israëlische bestaansrecht anti-semitisch is, is deze quote islamofoob. Voor het overige snijdt je analyse hout; ik ben het wel op enige ondergeschikte details oneens. Het zou slechts wenselijk zijn jegens de islam - die staat dus niet gelijk aan Hamas - enige nuancering te betrachten.

siger schreef:Het lijkt me in elk geval scheefgetrokken om claims van duizenden jaar oud (joden) ernstig te nemen, en claims van 50 jaar oud (Palestijnen) verjaard te verklaren.

Daar lijkt me niets tegen in te brengen.

appelfflap schreef:De logica die dan stelt dat ik uit zelfverdediging en in een moment van paniek mijn Uzi mag gebruiken om jou af te schieten omdat jij jezelf verdedigt?

Uit eigen ervaring - het is me twee keer overkomen - kan ik je vertellen: als je in de loop van schiettuig kijkt is het niet handig om met een stok te gaan zwaaien. Kwestie van overlevingsdrang.
Hamas en dus de Gazastrook verkeert de facto in oorlog met Israël. Blokkade is een beproefd, maar niet zo succesvol oorlogsmiddel. De ellende met dat schip is vergelijkbaar met het torpederen van de Lusitania in 1915. Toen stonden de Duitsers ook in hun oorlogsrecht.
Omgekeerd kon er tussen 1914 en 1918 en vervolgens tussen 1939 en 1945 geen Duits goederenschip het Duitse zeegat uit.

MOODY BLUE schreef:Nu echter speelt nog meer mee dat ik de islam als religie haat. De seculiere joodse staat is voor mij in overdrachtelijke zin een bruggehoofd in de strijd tegen die vreselijke ideologie.

Goed dat ik het weet. Als je ooit voor mijn deur staat weet ik dat ik voor het leven van de mijnen moet vrezen. Mijn vriendin is moslim. Mijn zoon heeft een islamitische familie van moederskant. Ik mag nog zozeer atheïst zijn, als figuren als jij hen te na komen zul je eerst over mijn lijk moeten.
Wat mij betreft ben je geen haar beter dan het tuig van Hamas en hun fellowtravellers.

lost and not found yet! schreef: (...) De Palestijnen gaan voor Land, de Israelisch voor Leven!(...)

Dus de Palestijnen willen niet leven, maar enkel land? Kom nou toch! Israel gaat net zo hard voor het land, kijk maar eens naar het nederzettingenbeleid! En het leven van de Palestijnen lijkt wel in het geheel niet van belang te zijn.

MNb schreef:

MOODY BLUE schreef:Nu echter speelt nog meer mee dat ik de islam als religie haat. De seculiere joodse staat is voor mij in overdrachtelijke zin een bruggehoofd in de strijd tegen die vreselijke ideologie.

Goed dat ik het weet. Als je ooit voor mijn deur staat weet ik dat ik voor het leven van de mijnen moet vrezen. Mijn vriendin is moslim. Mijn zoon heeft een islamitische familie van moederskant. Ik mag nog zozeer atheïst zijn, als figuren als jij hen te na komen zul je eerst over mijn lijk moeten.
Wat mij betreft ben je geen haar beter dan het tuig van Hamas en hun fellowtravellers.

Daar heb jij wel een punt MNb.

Ali schreef:Daar heb jij wel een punt MNb.

Welnee.
Een, in naam van de mensenrechten gerechtvaardigde, afschuw van een ideologie wordt maar weer eens verward met het vermeend belagen van de aanhangers van die ideologie en beantwoord met dreigen en schelden.

MNb schreef:

MOODY BLUE schreef:Nu echter speelt nog meer mee dat ik de islam als religie haat. De seculiere joodse staat is voor mij in overdrachtelijke zin een bruggehoofd in de strijd tegen die vreselijke ideologie.

Goed dat ik het weet. Als je ooit voor mijn deur staat weet ik dat ik voor het leven van de mijnen moet vrezen. Mijn vriendin is moslim. Mijn zoon heeft een islamitische familie van moederskant. Ik mag nog zozeer atheïst zijn, als figuren als jij hen te na komen zul je eerst over mijn lijk moeten.
Wat mij betreft ben je geen haar beter dan het tuig van Hamas en hun fellowtravellers.

Hij zegt toch duidelijk de RELIGIE ? Stop met dat kattegejank, enne jouw lijk is geen groot obstakel hoor.

Het wordt hier weer even een bijzonder onplezierig forum.

MOODY BLUE schreef:

siger schreef: Ik zie niet in waarom Israel niet zou kunnen verdwijnen - op een beschaafde manier dan. Rhodesie is ook van de kaart verdwenen zonder genocide. Ik neem aan dat je "Arabische hordes in de tang houden" niet bedoelt zoals het klinkt.

haha Vertel dan meteen het vervolg van het gebeuren in Rhodesia even, vertel er even bij hoe het Zimbabwe verging.
Zo is het Gaza ook vergaan onder Hamas, en zo gaat het in elk Arabisch land. Leeggevreten door de elite van het land, en onderdrukt door diezelfde elite, die de religie als samenbindend politiek wapen. Waarbij Israel als bliksemafleider fungeert.

Vraagje: ben je alleen voorstander van de Israelische staat, of van kolonialisme in het algemeen?

Uncle Rat schreef:

Ali schreef:Daar heb jij wel een punt MNb.

Welnee.
Een, in naam van de mensenrechten gerechtvaardigde, afschuw van een ideologie wordt maar weer eens verward met het vermeend belagen van de aanhangers van die ideologie en beantwoord met dreigen en schelden.

Maar als je een oorlog tegen een ideologie predikt, dan moet je er rekening mee houden dat de slachtoffers onder de aanhangers vallen.

siger schreef:Maar als je een oorlog tegen een ideologie predikt, dan moet je er rekening mee houden dat de slachtoffers onder de aanhangers vallen.

Hoezo? Bij een ideologische strijd vallen er dus in principe fysieke slachtoffers?

Als dat zo is kunnen we niet eens strijden voor geweldloosheid..

siger schreef:Vraagje: ben je alleen voorstander van de Israelische staat, of van kolonialisme in het algemeen?

'Loaded questions' komen niet in aanmerking voor beantwoording.

"When did you stop beating your wife?"