Moderator: Moderators
Ze hadden natuurlijk verwacht dat ze met open armen werden ontvangen. Toen ze zwaarbewapend boten gingen enteren. De actievoerders begonnen zowaar met stokken te slaan en wat doe je dan als commando.siger schreef:
De Israelische militairen die aan boord van het transport gingen voelden zich zelfs aangevallen!
Sinds wanneer is Turkije een vijand van Israël? In elke zin staat het woord 'enemy' en daarvan was geen enkele sprake. De Israëlische militairen hebben Turkse staatsburgers gedood en de Turkse premier sprak al van een terroristische daad. Je mag alleen schepen onderscheppen wanneer er sprake is van vijandelijke schepen die een bedreiging vormen voor de eigen veiligheid. Ik heb geen idee hoe ik een prefab-woning als een bedreiging moet zien...Het lijkt mij dat Israël volledig het recht heeft om blokkade-brekende schepen aan te houden.
Het hele probleem zou niet bestaan als Egypte de grens met Gaza niet potdicht hield (officieel).
Wanneer gaat daar tegen geprotesteerd worden?
De Israëlische propaganda is één van de beste ter wereld. De Israëliërs hebben het voeren van propaganda zo'n beetje tot kunst verheven! Lees het boek van Joris Luyendijk 'het zijn net mensen' hoe gerafineerd de Israëliërs hun teksten samenstellen en naar buiten brengen.Zie hier het commentaar van het ( pro-Israelische) R.D.
De wereld smulde maandag weer. Voor de zoveelste keer kon een optreden van Israël worden veroordeeld. Media, politici en belangenorganisaties maakten dan ook gretig gebruik van die mogelijkheid.........
Dat ze zelf met mitrailleuren aan boord gingen zegt al dat ze tegenstand verwachtten...De Israelische militairen die aan boord van het transport gingen voelden zich zelfs aangevallen!
Zeg olijke snaak, steekt dat?MNb schreef:Nee, een verwijzing naar een draad die alles met deze te maken heeft.
Je bent toch wel snugger, Ali.
Snapt?Lanier schreef:Graag in deze draad verder discussiëren over de aanval op de Gazavloot.
In de andere draad kan men verder discussiëren over Israël en kernwapens.
Het is niet de bedoeling dat beide draden door elkaar heen gaan lopen.
Yep, dan vraag je er toch gewoon om.Fishhook schreef: Het is bloedlink een gewapende soldaat met een ijzerenpijp aan te vallen zoveel is wel zeker.
Ja, dat is een belangrijke vraag. Als je deze lijn doortrekt, dan kom je bij de vraag mag je een miljoen mensen gevangen houden. Deze groep hermetisch afsluiten van de buitenwereld. Hun infrastructuur kapot maken. Met een zekere willekeur vissersschepen kapot schieten. De VN tegenhouden, noodhulp met mondjesmaat binnenlaten. Ik ben benieuwd wat er met het laatste schip gaat gebeuren. Misschien moet er maar een afvaardiging meegaan uit het Amerikaanse congres. Kijken wat er dan gebeurd.lanier schreef: Welk recht heeft Israël om die mensen te onthouden van hulpgoederen?
Ik heb vanavond die beelden van met ijzeren staven op die militairen inhakkende opvarenden gezien, een soldaat werd zelfs overboord gegooid, en zoals ik het nu kan beoordelen gaan die militairen vrijuit.Ali schreef:Yep, dan vraag je er toch gewoon om.Fishhook schreef: Het is bloedlink een gewapende soldaat met een ijzerenpijp aan te vallen zoveel is wel zeker.
Sjeesj.
Kwamen deze commando's koffie drinken?Fishhook schreef: Ik heb vanavond die beelden van met ijzeren staven op die militairen inhakkende opvarenden gezien, een soldaat werd zelfs overboord gegooid, en zoals ik het nu kan beoordelen gaan die militairen vrijuit.
Als een man of vier zo op je maatje staan te beuken ga je niet vriendelijk vragen of ze er mee op willen houden.
Je hebt dat niet echt gezien, Fishook, je hebt onduidelijke beelden gezien en daarbij de Israelische commentator gehoord.PietV. schreef:Kwamen deze commando's koffie drinken?Fishhook schreef: Ik heb vanavond die beelden van met ijzeren staven op die militairen inhakkende opvarenden gezien, een soldaat werd zelfs overboord gegooid, en zoals ik het nu kan beoordelen gaan die militairen vrijuit.
Als een man of vier zo op je maatje staan te beuken ga je niet vriendelijk vragen of ze er mee op willen houden.
Kwamen ze om pardoes de trekker over te halen?PietV. schreef:Kwamen deze commando's koffie drinken?Fishhook schreef: Ik heb vanavond die beelden van met ijzeren staven op die militairen inhakkende opvarenden gezien, een soldaat werd zelfs overboord gegooid, en zoals ik het nu kan beoordelen gaan die militairen vrijuit.
Als een man of vier zo op je maatje staan te beuken ga je niet vriendelijk vragen of ze er mee op willen houden.
Ga je nou Fishook hypnotiseren?siger schreef:Je hebt dat niet echt gezien, Fishook, je hebt onduidelijke beelden gezien en daarbij de Israelische commentator gehoord.PietV. schreef:Kwamen deze commando's koffie drinken?Fishhook schreef: Ik heb vanavond die beelden van met ijzeren staven op die militairen inhakkende opvarenden gezien, een soldaat werd zelfs overboord gegooid, en zoals ik het nu kan beoordelen gaan die militairen vrijuit.
Als een man of vier zo op je maatje staan te beuken ga je niet vriendelijk vragen of ze er mee op willen houden.
Tijdens de laatste aanval op Gaza zijn meer dan 600 kinderen omgekomen. Het Israelische leger staat bekend om haar collateral damage. Eerst schieten, dan vragen ook al zijn ze minderjarig en ongewapend. Je verward hun teveel met Nederlandse militairen die een andere geweldsinstructie meekrijgen.Ali schreef:
Kwamen ze om pardoes de trekker over te halen?
Godallemachtig.
De betreffende soldaat waar je het over hebt werd niet overboord gegooid maar kwam een dek lager terecht en ligt nu met zwaar (o.a. hersen-)letsel op de intensive care.Fishhook schreef:[...]Ik heb vanavond die beelden van met ijzeren staven op die militairen inhakkende opvarenden gezien, een soldaat werd zelfs overboord gegooid, en zoals ik het nu kan beoordelen gaan die militairen vrijuit. [...].
