Freethinker.nl

Kindbruid Jemen dood door verkrachting

(Novum/AP) - Een 13-jarig meisje uit Jemen, dat kort na haar huwelijksvoltrekking overleed blijkt door haar echtgenoot te zijn vastgebonden en verkracht. Dat heeft de moeder van het meisje vrijdag gezegd.

printstuur artikel door
Nijma Ahmed (50) vertelde hoe haar dochter vlak voor zij het bewustzijn verloor had beschreven dat haar 23-jarige echtgenoot haar had vastgebonden en zich aan haar had vergrepen. Het meisje bloedde enkele uren later dood. Autopsie wees uit dat haar vagina en rectum waren uitgescheurd, waardoor zware bloedingen waren ontstaan. Het voorval vond plaats op 2 april, vier dagen na haar huwelijk.

Het uithuwelijken van jonge meisjes is een wijdverspreid verschijnsel in Jemen. Traditionele gezinnen hebben een voorkeur voor jonge bruiden, terwijl arme gezinnen het vooruitzicht op een bruidsschat van honderden euro's vaak niet kunnen weerstaan. Volgens Unicef trouwt een op de drie meisjes in Jemen onder de 18 jaar.

Vorige maand noemde een groep geestelijken van de hoogste islamitische autoriteiten in Jemen voorstanders van een verbod op kindhuwelijken afvalligen. In februari 2009 werd een wetsvoorstel om de minimumleeftijd voor uithuwelijking te verhogen tot 17 afgewezen omdat het niet islamitisch zou zijn.

Bron: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/artic ... hting.html

Dat er zieke geesten zijn die zoiets doen verbaast me niet meer. De onderste alinea vind ik het meest schokkend.

Een duidelijk voorbeeld van waar men liever kijkt naar wat de 'regels' zeggen dan de liefde voor de medemens. Zou Allah, als hij zou bestaan, daar nu echt zo blij mee zijn?

Devious schreef:Vorige maand noemde een groep geestelijken van de hoogste islamitische autoriteiten in Jemen voorstanders van een verbod op kindhuwelijken afvalligen. In februari 2009 werd een wetsvoorstel om de minimumleeftijd voor uithuwelijking te verhogen tot 17 afgewezen omdat het niet islamitisch zou zijn.

Niet vergeten dat deze islamautoriteit feitelijk de spreekbuis is van de bevolking. Regimes in islamietische landen zijn zelden representatief, want in het zadel gehouden met Westerse steun. Dit leidt tot een groeiende spanning.

Als je een doorsnee (ik wik mijn woorden) Europese moslim hoort zeggen "de islam is goed, maar het gaat slecht in islamietische landen omdat de regimes corrupt zijn" bedoelen ze dat Westers gesteunde regimes moeten vervangen worden door een islamietische autoriteit als die uit dit bericht.

Goed om te onthouden.

siger schreef:Als je een doorsnee (ik wik mijn woorden) Europese moslim hoort zeggen "de islam is goed, maar het gaat slecht in islamietische landen omdat de regimes corrupt zijn" bedoelen ze dat Westers gesteunde regimes moeten vervangen worden door een islamietische autoriteit als die uit dit bericht.

Siger kan blijkbaar zien wat er omgaat in het hoofd van doorsnee moslims.

Of zou Siger wellicht een enquête voorhanden hebben waaruit blijkt dat 70% van de ondervraagde moslim op de vraag: 'Wat bedoelt u als u zegt dat het zo slecht gaat in islamitische landen omdat de regimes corrupt zijn' antwoordt: 'Dat die regimes niet luisteren naar raden van geestelijken zoals in Jemen.'

Het lijkt mij dat deze reactie op een Marokkaanse geestelijke die aan het voorbeeld van de profeet Mohammed ontleende dat seks met negenjarigen prima is, veel meer inzicht geeft in hoe de doorsnee Europese moslim denkt over autoriteiten als die uit dit bericht, dan jouw niet onderbouwde 'intuïties' over wat er omgaat in het hoofd van moslims.

Maar zie hoe uitgekookt Siger de opvattingen binnen een derdewereldland als Jemen probeert gelijk te schakelen met die van de 'doorsnee' Europese moslim. Pure propaganda is het, om mensen afkeer en angst voor moslims bij te brengen.

Theoloog schreef:
Het lijkt mij dat deze reactie op een Marokkaanse geestelijke die aan het voorbeeld van de profeet Mohammed ontleende dat seks met negenjarigen prima is, veel meer inzicht geeft in hoe de doorsnee Europese moslim denkt over autoriteiten als die uit dit bericht, dan jouw niet onderbouwde 'intuïties' over wat er omgaat in het hoofd van moslims.

Theoloog schreef:Maar ook nadat ik het heb gelezen, blijf ik erbij dat Ibn Abderrahmane Al-Maghraoui theologisch best wel aardige papieren zou hebben gehad als hij die opmerking achterwege zou hebben gelaten, en de gebruikelijke argumentatie zou hebben gevolgd dat Mohammeds voorbeeld ter lering is voor alle moslims, dat hij zo'n beetje de volmaakte mens is, etc.

Dit vraagt om nadere uitleg Theo.

Theoloog schreef:
siger schreef:Als je een doorsnee (ik wik mijn woorden) Europese moslim hoort zeggen "de islam is goed, maar het gaat slecht in islamietische landen omdat de regimes corrupt zijn" bedoelen ze dat Westers gesteunde regimes moeten vervangen worden door een islamietische autoriteit als die uit dit bericht.
Siger kan blijkbaar zien wat er omgaat in het hoofd van doorsnee moslims.

Dat zou jij ook kunnen, als je zou willen. Het heet "theory of mind" en "mindreading", maar ook gewoon "een diepgaand gesprek".

De afwezigheid of gebrekkigheid van enquetes is voor jouw een handig argument om de islam heilig te verklaren, voor mij alleen maar een teken dat men de ernst van de zaak wil verdoezelen en vergoelijken. Maar we hebben het hier niet over de Andromedanevel. Het gaat om mensen uit jouw samenleving, al heb je dat misschien nog niet opgemerkt. Ik heb al eerder gewezen op een wereldwijde Gallup enquete, waar voor het publiek alleen een boekje geschreven door een moslima en een fellowtraveler is uitgekomen. Google maar, want ik begin het moe te worden. Wat we via dat boekje leren is dat de meeste moslims willen werken en in vrede leven, en dat het Westen een totaal fout beeld heerst. Blijkbaar gaat het boekje meer over Westerlingen die fout denken over moslims dan over wat moslims denken over het Westen. En als dan lakoniet gezegd wordt dat SLECHTS 7 procent (!!!!!!!!!!!!!) de aanslagen op WTC goedkeurden.[/quote]

Daarbij nog maar eens voor de zoveelste keer, omdat het belangrijk is: Europese moslims komen uit achtergebleven gebieden waar elk dorp een imamaat met sharia is.

Het probleem is dat men kan compliceren tot de bladeren af de bomen vallen. De islam is een aggressieve ideologie. Al de andere deuntjes zijn al tig keer gezongen.

Theoloog schreef:Maar zie hoe uitgekookt Siger de opvattingen binnen een derdewereldland als Jemen probeert gelijk te schakelen met die van de 'doorsnee' Europese moslim. Pure propaganda is het, om mensen afkeer en angst voor moslims bij te brengen.

Hier protesteer ik met klem tegen. Platvoers.

Siger schreef:Dat zou jij ook kunnen, als je zou willen. Het heet "theory of mind" en "mindreading", maar ook gewoon "een diepgaand gesprek".

Siger,

Eens in het echt en gecontroleerd testen, want behoudens dat gesprek, maar dan nog, kom je waarschijnlijk niet verder dan een interpreteren van uiterlijk gedrag & gelaatsuitdrukkingen.
Zie mijn motto: "begrip is een waan met een warm gevoel".

Roeland

heeck schreef:
Siger schreef:Dat zou jij ook kunnen, als je zou willen. Het heet "theory of mind" en "mindreading", maar ook gewoon "een diepgaand gesprek".
Siger,

Eens in het echt en gecontroleerd testen, want behoudens dat gesprek, maar dan nog, kom je waarschijnlijk niet verder dan een interpreteren van uiterlijk gedrag & gelaatsuitdrukkingen.
Zie mijn motto: "begrip is een waan met een warm gevoel".

Roeland

Roeland,

je moet minder boeken over chimpansees lezen. Ik had het over moslims.

siger schreef:Dat zou jij ook kunnen, als je zou willen. Het heet "theory of mind" en "mindreading", maar ook gewoon "een diepgaand gesprek".

Je zult het niet geloven, maar ik heb diepgaande gesprekken gevoerd met moslims, ook met orthodoxe moslims, en die zeggen me dat de enige manier waarop in Nederland de sjaria ingevoerd zou kunnen worden is, als het hele Nederlandse volk zich tot de islam bekeert... wat ze niet bijzonder waarschijnlijk achten.

Voor de rest willen moslims hier gewoon een bestaan op bouwen en biedt het geloof hen steun en kracht, bestaanszin, een moreel kader, gemeenschapsgevoel en een gevoel van culturele identiteit.

siger schreef:De afwezigheid of gebrekkigheid van enquetes is voor jouw een handig argument om de islam heilig te verklaren,

Ik heb de islam nooit heilig verklaard. Zie de quote die Ali hierboven noemt.

siger schreef:voor mij alleen maar een teken dat men de ernst van de zaak wil verdoezelen en vergoelijken.

Dat zegt dan veel over je discussiehouding. Je wéét immers al hoe de zaak in elkaar steekt, dus elke kritische blik kan alleen maar zijn om de zaak te verdoezelen.

siger schreef:Maar we hebben het hier niet over de Andromedanevel. Het gaat om mensen uit jouw samenleving, al heb je dat misschien nog niet opgemerkt.

O, dus omdat het om mensen uit onze samenleving gaat, mag je er maar van alles generaliserend over roepen op grond van een paar gesprekjes? Gesprekjes die voor niemand hier op freethinker vallen na te trekken?

siger schreef:Ik heb al eerder gewezen op een wereldwijde Gallup enquete, waar voor het publiek alleen een boekje geschreven door een moslima en een fellowtraveler is uitgekomen. Google maar, want ik begin het moe te worden. Wat we via dat boekje leren is dat de meeste moslims willen werken en in vrede leven, en dat het Westen een totaal fout beeld heerst. Blijkbaar gaat het boekje meer over Westerlingen die fout denken over moslims dan over wat moslims denken over het Westen. En als dan lakoniet gezegd wordt dat SLECHTS 7 procent (!!!!!!!!!!!!!) de aanslagen op WTC goedkeurden.

Ik neem aan dat je het nu hebt over het boekje 'Who speaks for islam' van John Esposito en Dahlia Mogohed. Helaas voor jou weerspreken zij jouw interpretatie van de uitkomst van die Gallup-poll.

Esposito & Mogahed schreef:Starting in 2001, the research firm Gallup embarked on the largest, most comprehensive survey of its kind, spending more than six years polling a population that represented more than 90% of the world's 1.3 billion Muslims. The results showed plainly that much of the conventional wisdom about Muslims -- views touted by U.S. policymakers and pundits and accepted by voters -- is simply false.

For instance, Gallup found that 72% of Americans disagreed with this statement: "The majority of those living in Muslim countries thought men and women should have equal rights." In fact, majorities in even some of the most conservative Muslim societies directly refute this assessment: 73% of Saudis, 89% of Iranians and 94% of Indonesians say that men and women should have equal legal rights. Majorities of Muslim men and women in dozens of countries around the world also believe that a woman should have the right to work outside the home at any job for which she is qualified (88% in Indonesia, 72% in Egypt and even 78% in Saudi Arabia), and to vote without interference from family members (87% in Indonesia, 91% in Egypt, 98% in Lebanon).

What about Muslim sympathy for terrorism? Many charge that Islam encourages violence more than other faiths, but studies show that Muslims around the world are at least as likely as Americans to condemn attacks on civilians. Polls show that 6% of the American public thinks attacks in which civilians are targets are "completely justified." In Saudi Arabia, this figure is 4%. In Lebanon and Iran, it's 2%.

Moreover, it's politics, not piety, that drives the small minority -- just 7% -- of Muslims to anti-Americanism at the level of condoning the attacks of 9/11. Looking across majority-Muslim countries, Gallup found no statistical difference in self-reported religiosity between those who sympathized with the attackers and those who did not. When respondents in select countries were asked in an open-ended question to explain their views of 9/11, those who condemned it cited humanitarian as well as religious reasons. For example, 20% of Kuwaitis who called the attacks "completely unjustified" explained this position by saying that terrorism was against the teachings of Islam. A respondent in Indonesia went so far as to quote a direct verse from the Koran prohibiting killing innocents. On the other hand, not a single respondent who condoned the attacks used the Koran as justification. Instead, they relied on political rationalizations, calling the U.S. an imperialist power or accusing it of wanting to control the world.

Wow! Er waren in 2008 dus procentueel meer Amerikanen die vinden dat het oké is om aanvallen uit te voeren op burgerdoelen dan moslims. Het was wel ZES PROCENT van de bevolking!!!

siger schreef:Daarbij nog maar eens voor de zoveelste keer, omdat het belangrijk is: Europese moslims komen uit achtergebleven gebieden waar elk dorp een imamaat met sharia is.

De meeste Europese moslims zijn inmiddels geboren en/of opgegroeid in onze grote steden en gaan steeds minder naar de moskee. Ze kiezen moskeeën en imams die bij hun ideeën passen, net als christelijke jongeren zelf op zoek gaan naar een kerk die bij hen past.

siger schreef:Het probleem is dat men kan compliceren tot de bladeren af de bomen vallen. De islam is een aggressieve ideologie. Al de andere deuntjes zijn al tig keer gezongen.

Anders gezegd: 'val me niet lastig met nuances, ik wéét gewoon dat het zo is.'

Verder: het katholicisme is óók een agressieve ideologie. Dat kun je compliceren tot de bladeren van de bomen vallen, maar besef wel dat je moet oppassen voor die katholieken.

Theoloog, denk je echt dat ik op jou heb moeten wachten om gegevens te verzamelen en mijn analyse te maken? Je zekerheid staat in geen enkele relatie tot je feitenkennis.

Je blijft maar gecomplcieerde onzin debiteren en ik zou telkens alles uit mekaar moeten halen?

Ik ben er wat moe van en het dient tot niks, dus ik laat het hier maar bij.

Theoloog schreef: Het lijkt mij dat deze reactie op een Marokkaanse geestelijke die aan het voorbeeld van de profeet Mohammed ontleende dat seks met negenjarigen prima is, veel meer inzicht geeft in hoe de doorsnee Europese moslim denkt over autoriteiten als die uit dit bericht.

Bedankt voor deze nuance.

siger schreef:Theoloog, denk je echt dat ik op jou heb moeten wachten om gegevens te verzamelen en mijn analyse te maken? Je zekerheid staat in geen enkele relatie tot je feitenkennis.

Je blijft maar gecomplcieerde onzin debiteren en ik zou telkens alles uit mekaar moeten halen?

Ik ben er wat moe van en het dient tot niks, dus ik laat het hier maar bij.

Hoe rationeel en vrijdenkend: je geeft jezelf gelijk via een autoriteitsargument, met jezelf als de autoriteit!

Je hebt echter op geen enkele manier aannemelijk weten te maken dat de doorsnee moslim denkt dat het in Arabische landen beter zou gaan als ze maar een raad van hoeders zouden hebben die seks met 9-jarige meisjes aanbeveelt.

Fraai hoor, een hele bevolkingsgroep verdacht maken op grond je van niet nader gefundeerde intuïties.

Ali schreef:
Theoloog schreef:
Het lijkt mij dat deze reactie op een Marokkaanse geestelijke die aan het voorbeeld van de profeet Mohammed ontleende dat seks met negenjarigen prima is, veel meer inzicht geeft in hoe de doorsnee Europese moslim denkt over autoriteiten als die uit dit bericht, dan jouw niet onderbouwde 'intuïties' over wat er omgaat in het hoofd van moslims.

Theoloog schreef:Maar ook nadat ik het heb gelezen, blijf ik erbij dat Ibn Abderrahmane Al-Maghraoui theologisch best wel aardige papieren zou hebben gehad als hij die opmerking achterwege zou hebben gelaten, en de gebruikelijke argumentatie zou hebben gevolgd dat Mohammeds voorbeeld ter lering is voor alle moslims, dat hij zo'n beetje de volmaakte mens is, etc.
Dit vraagt om nadere uitleg Theo.

Het eerste is een observatie hoe de doorsnee Europese moslim denkt over dit soort zaken.

Het tweede is een beoordeling van mijn kant van een theologische redenering. Die redenering is volgens mij valide binnen de context van hoe islamitische doctrines worden opgebouwd. Dat wil niet zeggen dat er theologisch niets tegenin gebracht zou kunnen worden.

Dat kan bijvoorbeeld als volgt:

Eén lijn is om de interpretatie van de overlevering te betwisten. Er zijn namelijk andere overleveringen waaruit zou blijken dat Aïsja ouder was toen ze officieel in het huwelijk traden. Dan moet je natuurlijk op de een of andere manier harmoniseren. (zie bijvoorbeeld hier)

Een tweede mogelijkheid om er onderuit te komen is door te stellen dat de Profeet uniek was en dat Aisja uniek was. (idem))

Een derde mogelijkheid is om te stellen dat de tijden veranderd zijn, en dat meisjes van negen nu psychologisch ander in elkaar zitten en dat de sociale omstandigheden toen anders waren dan ze nu zijn. In die tijd was het oké - vandaag, in onze omstandigheden niet meer. (Aldus de islamist en voormalig imam Abdelbari Zemzi)

Siger schreef:Roeland,
je moet minder boeken over chimpansees lezen. Ik had het over moslims.

Siger,
Ik heb het over mensen en de vele manieren waarop je jezelf kunt voorhouden dat wat ze zeggen ook is wat ze menen of jij denkt te begrijpen.
Roeland

Freethinker.nl

Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.

Re: Kindbruid Jemen dood door verkrachting.