Freethinker.nl

Op deze undercover reportage van Volt, een discussieprogramma op één, de Belgische openbare omroep, is te zien dat makelaars in België aan de lopende band discrimineren op basis van afkomst of huidskleur. De wet voorziet geen tests om discriminaties aan te klagen dus kunnen deze strafbare feiten ongehinderd doorgaan.

De feiten zijn overduidelijk.

http://www.youtube.com/watch?v=qCLg_1ez ... r_embedded

en

http://www.deredactie.be/permalink/1.748957

makelaars moeten zich schikken naar de wensen vd eigenaars. Hou er rekening mee dat in belgie de huurder extreem goed beschermd is en ge die bijna niet buiten krijgt (ook als hij het vertikt huur te betalen)
ge moet niet op makelaars schieten als ik vlakaf tegen die mens zeg dat ik niet aan werklozen wil verhuren omdat die in mijn ogen verre van betrouwbaar zijn als het op betalen aankomt en op die moment valt inderdaad een heel groot deel aan oa allochtonen en chronisch zieken af.

is zo'n redenering racisme of crimineel gedrag?

appelfflap schreef:is zo'n redenering racisme of crimineel gedrag?

Het is discriminatie.

The Prophet schreef:

appelfflap schreef:is zo'n redenering racisme of crimineel gedrag?

Het is discriminatie.

misschien maar als je weet dat er een aanzienlijk risico is dat iemand of een groep, laaggeschoolde werklozen bvb, niet of moeilijk aan hun verplichtingen kunnen voldoen dan neem je als verhuurder dat risico gewoon niet.
lijkt me de evidentie zelve.

Ja, dat is ergens misschien te begrijpen, maar zeker niet goed te praten. In België is de wet ook zodanig dat verhuurders, wanneer ze zoiets vaststellen, kunnen ingrijpen. Dus verhuurders worden door de wet beschermd, indien huurders zich niet aan hun contractuele verplichtingen houden. Huidskleur of origine zijn biologische kenmerken en zeggen niks over het huurgedrag van een individuele huurder. Dat is bevooroordeeld zijn op basis van uiterlijke kenmerken, en niet op basis van objectieve criteria zoals in de woningwet omschreven.

O het gaat om huurwoningen

Maarten schreef: In België is de wet ook zodanig dat verhuurders, wanneer ze zoiets vaststellen, kunnen ingrijpen..

in belgie zijn huurders fenomenaal goed beschermd
mijn tante is al 3j aan het vechten om wanbetalers uit haar appartement te krijgen.
als ze er ooit in slaagt die buiten te krijgen zal ze 2x nadenken en ne keer goe zien aan wie ze verhuurt.

dus dan is ze inderdaad een raciste die discrimineert
maar nu is eerder een sociale verhuurder die gratis en voor niets een koppel sponsort.

Ok, misschien moet men dan de wet verstrengen op vlak van het aanpakken van wanbetalers. Maar dat heeft eigenlijk niks te maken met het weigeren van woningen aan mensen van andere streken dan Vlaanderen. Zonder dat men grondig onderzoekt of deze personen werkelijk niet op tijd zullen betalen. Men oordeelt op basis van etniciteit. Wat puur racisme is. Men beoordeelt al op voorhand of iemand zal betalen of niet, zonder de individuele betaalgeschiedenis grondig te hebben onderzocht.
Voor potentiële huurders is een huurwoning echter wel het dak boven hun hoofd. Een basisbehoefte voor een mens.
Hun basis voor de uitbouw van hun verdere leven. Zonder over discriminaties op de arbeidsmarkt nog te spreken.
Men oordeelt op basis van een daarvoor totaal irrelevant criterium: origine.

doctorwho schreef:O het gaat om huurwoningen

Ah, merci van me er op te wijzen. Heb het willen aangepassen, maar ik kan het niet meer wijzigen.

Heb eens even rondgebeld:

"Zoe 'ne zwartjoekel kump 'r hiej neet in, geuf allein mer gedoons"

Dat is het algemene antwoord.

Maarten schreef: Men beoordeelt al op voorhand of iemand zal betalen of niet, zonder de individuele betaalgeschiedenis grondig te hebben onderzocht.

maar da mag een potentiele verhuurder ni doen. financiele toestand opvragen is racisme, schending vd privacy etc.

alle werkelozen en allochtonen moeten dan maar op straat gaan wonen appelflap?

het vorige huis dat ik huurde vertoonde na een klein jaar verblijf overal sporen van zwarte schimmel en vochtplekken die door de muren kwamen. De eigenaar had alles met een speciaal verfje overschildert zodat ik dat tijdens het kiezen van het huis niet had opgemerkt. Wanneer het erg regende lekte het dak en kwam er water door de valse plafond, ik heb toen de huisinspectie gebeld en die zijn komen kijken, er zat geen aarding op sommige stopcontacten en de kabels van de verlichting lagen open bloot in het nat zodat mn hele dak onder stroom stond. De inspectie heeft dan de woning onbewoonbaar verklaard. Ik had voor meer dan 2000 euro schade, je moet niet denken dat de eigenaar dat betaalt heeft.

Zo even van de kant van de huurder.

MVG, LD.

appelfflap schreef:

Maarten schreef: Men beoordeelt al op voorhand of iemand zal betalen of niet, zonder de individuele betaalgeschiedenis grondig te hebben onderzocht.

maar da mag een potentiele verhuurder ni doen. financiele toestand opvragen is racisme, schending vd privacy etc.

Ok, als men niet mag informeren, moet men niet doen alsof men die informatie dan al heeft. Trouwens in de (Belgische) wet staat dat een verhuurder omwille van objectieve criteria mag weigeren. Wat eigenlijk al een schending is op het recht op wonen.
Dat impliceert dat men die informatie dus te weten mag komen. Dat is dus een dubbelzinnigheid in de wet. Want uiteraard is er de wet op de privacy. Maar referenties van vorige huisbazen of van een vast inkomen worden gevraagd. (Ik spreek uit eigen ervaring) Of wanneer je onmiddellijk in de hand een waarborg van drie maanden kunt overhandigen aan de verhuurder. (onwettig)
En een huurder die graag een bepaald appartement wil huren, zal niet met de wet gaan zwaaien, maar doen wat de huisbaas vraagt, of hij grijpt naast de woning. Dat is de realiteit van misbruik door eigenaars.

LordDragon schreef:alle werkelozen en allochtonen moeten dan maar op straat gaan wonen appelflap?

neen, maar elke vorm van weigering automatisch racisme, discriminatie en dergelijke noemen is te gemakkelijk.
in antwerpen wonen grosso modo 180 nationaliteiten, alle mogelijke godsdiensten en etniciteiten en uiteindelijk draait het om 3 à 4 groepen die privéhuurders niet willen.
en dan zou het eerlijker zijn u eigen af te vragen waarom men die weigert maar niet de rus, hollander of de italiaan ipv altijd racisme te roepen en met het vingertje te wijzen.

Het eigendomsrecht is een recht, maar is niet absoluut hé. Er zijn andere wettelijke bepalingen die een beperking van dat recht inhouden.