Reageer nu op deze stelling!

[Journalistiek]

Beste mensen,
Voor de school voor journalistiek maak ik, samen met mijn redactie, een tijdschrift dat heet: religie voor beginners. Ons magazine is voor mensen die zich bevinden in de twijfelzone. Geïnteresseerd, maar nog niet overtuigd. Of juist diegene die zich net heeft verdiept.

Nu ben ik op zoek naar panelleden voor een rubriek in ons blad. Wie geeft graag zijn mening en is goed in overtuigen? Reageer dan op onze stelling en discussieer mee.

Stelling: Geloofsuiting via klederdracht en uiterlijke kenmerken, mag niet openbaar op het werk, maar alleen in privesituaties.

Groetjes,
Patricia Jaspers
School voor Journalistiek in Utrecht

[lanier]

Beste Patricia,

Verreweg de meeste leden hier op het forum zijn atheïst. Ik weet niet in hoeverre dan de discussie interessant zal zijn voor je blad.

Is het de bedoeling dat hier op het forum een discussie ontstaat over dit onderwerp?

[doctorwho]

Journalistiek schreef

Stelling: Geloofsuiting via klederdracht en uiterlijke kenmerken, mag niet openbaar op het werk, maar alleen in privesituaties.

Zolang het niet tot voor onveilige werkomstandigheiden voor werknemer en betrokkenen zorgt geen bezwaar. Volendammer klederdracht enkel in open inrichting toelaten en dan weer niet door het dienstdoende personeel vanwege kans op misverstanden. Boerka niet in publieke ruimte waar ook andere onherkenbaar makende kleding zoals bivakmuts niet toegestaan is.

[collegavanerik]

Journalistiek schreef

Stelling: Geloofsuiting via klederdracht en uiterlijke kenmerken, mag niet openbaar op het werk, maar alleen in privesituaties.

Zolang het niet tot voor onveilige werkomstandigheiden voor werknemer en betrokkenen zorgt geen bezwaar. Volendammer klederdracht enkel in open inrichting toelaten en dan weer niet door het dienstdoende personeel vanwege kans op misverstanden. Boerka niet in publieke ruimte waar ook andere onherkenbaar makende kleding zoals bivakmuts niet toegestaan is.

en zeeuwse klederdracht is alleen toegestaan in margarinefabrieken
kortom de stelling is veel te vaag:
deze is beter:
Stelling 2: Islamitische hoofddoeken zijn een symbool van onderwerping en als zodanig een belediging voor alle geemancipeerde vrouwen

[Joe Hn]

Stelling: Geloofsuiting via klederdracht en uiterlijke kenmerken, mag niet openbaar op het werk, maar alleen in privesituaties.

Thuis mag iedereen het zelf weten.
Op een schip, de schipper.
In de klas, de juf/meester/schoolbestuur.
Op het werk, de baas.

p.s. "Op het werk" is niet per definitie openbaar. Buitenshuis en vrij van werk, zijn er ook grenzen. Naakt in de openbare ruimte mag bijvoorbeeld niet, al zou dat de enige manier zijn om je geloof uitdragen.

p.s.2. Ben je godsdienstig? Zo ja, waarom?

[Maria]

Stelling: Geloofsuiting via klederdracht en uiterlijke kenmerken, mag niet openbaar op het werk, maar alleen in privesituaties.

Feitelijk zijn dit pas discussieonderwerpen geworden, sinds totaal versluierde vrouwen meer geëmancipeerd raken, naar buiten treden, gestudeerd hebben en een binnen de hoger gekwalificeerde beroepen hun plaats gaan innemen of tenminste dat gaan proberen.

Voor de christelijk en andere religies is dat voorheen nooit een probleem geweest.

Dan zouden er nu nieuwe wetten moeten komen voor alle religies om geen problemen te krijgen met de antidiscriminatie wetgeving

Geen oranje jurken meer voor boeddhistische monniken.

Vallen ook duidelijke sierraden, behorend bij die dracht hieronder?
Geen kruisjes of hugenotenkruisjes meer aan een hanger.
Maar dan ook niet de keltische kruisen en gespen meer, gedragen door Pagans.

Kleding van mannelijke en vrouwelijke religieusen, zoals meneer pastoor met zijn boordje en (nu nog maar) een aantal nonnen.
Ik weet niet of er nog diakonessen zijn, maar in ziekenhuizen hadden(hebben) zij ook andere werkkleding.

Een keppeltje voor een jood mag dan niet meer.
Valt haardracht ook binnen de dracht van dit onderwerp?
Dus pijpekrullen bij de orthodoxe jood moeten er ook af.

Sikhs, zijn wel eens, maar niet vaak in het nieuws.
http://www.sikhs.nl/
Ze knippen nooit hun haren af.
De mannen bedekken (beschermen) hun hoofd en haren altijd onder een tulband.

Edit: Aanvulling als correctie: Ook vrouwen bedekken hun haren helemaal.

Een dominee heeft bij de uitoefening van zijn beroep een toga aan.
Dat zou dan niet meer kunnen.
Maar in de rechtbank worden deze toga's ook nog gedragen.
Dat is dan wel weer erg dubbel.
Dit zijn beiden nog overblijfselen uit de tijd (ooit) dat dit de erekleding was van de academicus.

Hoe doen we dat bij mensen uit het buitenland, die bij ons op bezoek komen?

Nederland verboden voor de paus?

[collegavanerik]

rastafaris

Posters van Bob Marley verboden

[fbs33]

rastafaris

Posters van Bob Marley verboden

Het duurde even voordat ik zag dat het niet de achterkant van een kameel was, haha