Kinderen van meppende dominee onder toezicht

[Kitty]

De rechter heeft de drie kinderen van predikant Goldschmeding een jaar lang onder toezicht van Bureau Jeugdzorg gesteld, aangezien de predikant geen vrijwillige hulp accepteerde bij de opvoeding van zijn kinderen. Goldschmeding hanteerde lijfstraf als opvoedingsmiddel, dit kwam tot een gang naar de rechter.

http://www.netwerk.tv/uitzending/2010-0 ... r-toezicht

Op zijn beurt gaat Goldschmeding in hoger beroep tegen deze uitspraak.

http://www.netwerk.tv/artikelen/goldsch ... ak-rechter

Het is te hopen dat hij ook in hoger beroep geen gelijk krijgt. Jeugdzorg constateerde reeds nadelige effecten bij de kinderen door deze manier van opvoeden. Indien het slaan van kinderen verboden is, dan moeten er inderdaad maatregelen getroffen worden indien ouders dit gedrag niet wensen te veranderen.

Alweer een voorbeeld waar religie nadelig kan zijn in je oordelingsvermogen van wat goed is en wat fout is. En ook een voorbeeld van hoe hypocriet men om kan gaan met de bijbelse voorschriften. Of zal Goldschmeding er ook voor zijn, dat zijn zonen, indien zij onhandelbaar zouden blijken, over te dragen aan de 'oudsten' om ze te laten stenigen tot de dood erop volgt. Want ook dat is geheel volgens de Bijbel.
Het wordt tijd dat de Bijbel onder toezicht wordt gesteld, zodat deze geen hersenkronkels meer kan veroorzaken bij zijn volgers. Maar dat is ijdele hoop.

[kiks]

De uitspraken van de christelijke othopedagoog t.a.v. het vonnis vond ik ook tenenkrommend. Je zou er uit kunnen afleiden dat het niet zo erg was wat Goldschmeding had gedaan. Een orthopedagoog die zoiets beweert is een schande voor zijn vak. Straf als opvoedmiddel? Zonder dat er ook maar enige aanleiding is om te straffen? Ik mag hopen dat de strafzaak die nog tegen Goldschmeding loopt een "steviger" vonnis geeft.

Groet

kiks

[Kitty]

Helemaal eens! Ik vond het ook een maffe reactie van die orthopedagoog. Wat had hij dan willen voorstellen? Het maar zo laten?

[appelfflap]

Waarover praten we hier nu eigenlijk? Kloppen met de riem of een tik om de oren?
het 1e kan niet maar het 2e kindermishandeling noemen is toch wel een paar bruggen te ver

[kiks]

Het gaat om slaan van je kinderen, tot ze er behoorlijk van gaan huilen. Heb je de desbetreffende uitzendingen in nov/dec gemist apelfflap. Vind jij een draai om de oren een brug te ver? Kun je dat eens toelichten?

groet

kiks

[appelfflap]

Vind jij een draai om de oren een brug te ver? Kun je dat eens toelichten?

ik zou dat alleszins geen kindermishandeling noemen of gelijkstellen met een dwingeland die bij de eerste de beste kik zijn kleine een stamp geeft.

iedereen hier heeft vroeger al eens een lap gekregen van papa en iedereen zal op latere leeftijd ingezien hebben dat pa toen groot gelijk had.

en ja, als uwe pa op een bepaalde moment gehoorzaamheid afdwingt dan is dat verschietachtig en een korte pijnimpuls leidt tot huilen.

maar ik weet niet wat die kerel uitgespookt heeft en dat wordt niet echt duidelijk. men spreek oa over corrigerende tik en dat is voor mij absoluut niet hetzelfde als slaan.

[kiks]

Ik ben van mening dat je ten allen tijde je handen van (je) kinderen af moet houden. Ook dus een een zgn. corrigerende tik vind ik niet toelaatbaar.

iedereen hier heeft vroeger al eens een lap gekregen van papa en iedereen zal op latere leeftijd ingezien hebben dat pa toen groot gelijk had.

Ik niet, en ik was echt niet zo gemakkelijk. Mijn ouders konden het altijd met woorden af en ik wist gelijk en dus niet pas later, dat mijn ouders gelijk hadden.

maar ik weet niet wat die kerel uitgespookt heeft en dat wordt niet echt duidelijk. men spreek oa over corrigerende tik en dat is voor mij absoluut niet hetzelfde als slaan.

Deze predikant verkondigde dat kinderbillen door god geschapen zijn om er flink met de roede op te slaan (zonder aanleiding). Baby's op de commode moet je ook niet ontzien. Voor deze oproepen, die hij in zijn kerk deed, moet Goldschmeding zich in een strafzaak verantwoorden. De uitspraak van de rechter nu gaat over zijn privé situatie, waar hij, zo is gebleken, zijn woorden in daden heeft omgezet. Hij beroept zich daarbij op de bijbel.
November/december heeft deze zaak media-aandacht gekregen en heeft Goldschmeding zijn beweegredenen ook aangegeven.

Groet

kiks

[a.r.]

Ach ja, wie zijn kinderen lief heeft, kastijdt hen. Ouderlijke overtuiging er met geweld inrammen maakt vast heel geestelijk gezonde volwassenen van die kinderen

[appelfflap]

Ik niet, en ik was echt niet zo gemakkelijk. Mijn ouders konden het altijd met woorden af en ik wist gelijk en dus niet pas later, dat mijn ouders gelijk hadden.

1) met een 5jarige kun je geen onderhandelingen en/of debat voeren waarom een electrisch vuur niet direct koud is. een tik op de vingers is dan veel efficiënter om niet met brandworden naar het ziekenhuis te moeten lopen.
2) was je echt een moeilijk kind dan zul je, per definitie, op een bepaald moment die woorden getest hebben. ofwel heb je toen straf gekregen ofwel kon je je zin doordrijven.
3) wil je als ouder opvoeden heb je gezag nodig. elke straf moet je natuurlijk achteraf uitleggen en als ouder moet je consequent zijn maar als er een moment is waar het kind absoluut onaanvaardbaar gedrag stelt moet dit onmiddelijkophouden.
ben je consequent volstaan woorden maar een kind moet weten dat niet naleven vd woorden ook een gevolg heeft. Weet een kind dat dat niet zo is dan dan hebben woorden geen zin.
en ja, vandaag mogen ouders hun kinderen niet slaan en zijn er meer en meer kinderen die hun ouders aframmelen. dat is nu ook weer niet de bedoeling hé

Deze predikant verkondigde dat kinderbillen door god geschapen zijn om er flink met de roede op te slaan (zonder aanleiding).(...) De uitspraak van de rechter nu gaat over zijn privé situatie, waar hij, zo is gebleken, zijn woorden in daden heeft omgezet.

uiteraard onaanvaardbaar en terechte veroordeling

[Kitty]

Waarover praten we hier nu eigenlijk? Kloppen met de riem of een tik om de oren?
het 1e kan niet maar het 2e kindermishandeling noemen is toch wel een paar bruggen te ver

We praten hier over het slaan van kinderen met een stok, dat deed die dominee namelijk, hij volgde het bijbelvers: wie zijn zoon lief heeft spaart de roede niet. Ook gaf hij het advies om een drie maanden oude baby indien die niet stil ligt voor zijn luier, een tik op het dijbeen te geven, je hebt er dan meteen drie maanden geen last meer van. Dit zei hij in zijn preek. Ook doorslaan tot de wil van het kind gebroken is, vond hij een goed idee. Dit alles riep hij in een preek in zijn kerk, dus hij raadde mensen aan dit op hun kinderen toe te passen, en nog meer opvoedkundige bullshit, zijn opvoedkunde dan. Er is niet voor niets een rechtzaak tegen deze man geweest.
Dit gaat dus veel verder dan een opvoedkundige tik, daar heb je namelijk geen stok voor nodig.

[appelfflap]

Dit gaat dus veel verder dan een opvoedkundige tik, daar heb je namelijk geen stok voor nodig.

nu is het duidelijk. logische beslissing om hem de kinderen te ontnemen

[Kitty]

Even een correctie, de kinderen zijn hem niet ontnomen, ze mogen gewoon thuis blijven, maar er is een gezinsvoogd aangesteld vanuit Jeugdzorg die toezicht houdt, en dit gedurende een jaar.

[LordDragon]

Ook doorslaan tot de wil van het kind gebroken is, vond hij een goed idee.

Wat een oetlul. Geen corrigerende tik, maar echte kindermishandeling, en dan ook bij babies? Er lopen toch een pak gekken rond.

MVG, LD.

[kiks]

Appelfflap.

Hier een linkje over het onderwerp. Uitzending van Netwerk 18 september 2009. De latere uitzendingen kan ik (nog) niet vinden.

@Kitty. Goldschmeding moet zich voorzijn uitspraken in de kerk nog verantwoorden voor de strafrechter.

Groet

kiks

[kiks]

Ook doorslaan tot de wil van het kind gebroken is, vond hij een goed idee.

Wat een oetlul. Geen corrigerende tik, maar echte kindermishandeling, en dan ook bij babies? Er lopen toch een pak gekken rond.

MVG, LD.

En dit alles met als verantwoording god en zijn bijbel. Godverdomme

Groet

kiks