Freethinker.nl

Herman2 schreef:Waar ik mij nog meer zorgen om maak is wie zo'n advocaat als Enait nu eigenlijk verdedigt? Wat voor mensen komen er naar zijn praktijk? Toch geen moslim-terroristjes die iets van plan waren, hoop ik.

Vrijwel zeker komen vrijwel al zijn klanten uit de groep van geloofsfanatici met hun "absoluut" gelijk, die hier niet wonen omdat ze het huidige Nederlandse (weers) klimaat zo aangenaam vinden.

Zijn recente "optreden" op televisie zal zeker niet geleid hebben tot een brede instroom van nieuwe klanten die een onbevooroordeeld raadsman zoeken, die - naast zijn goede wetskennis en toepassing daarvan - ook over veel natuurlijke charme en aangename communicatie eigenschappen beschikt, die het tezamen mogelijk maken de rechtsgang in hun voordeel te beïnvloeden.
.

Hij zoekt gaten in de wet om het Islamitische leven via de wet af te dwingen. Dus indien iemand geen handen wil schudden en hij daardoor zijn baan verliest, kan hij Enaid inschakelen, die gaat dan zoeken of hij het wettelijk onderbouwt kan krijgen dat iemand niet ontslagen kan worden omdat hij geen handen wil schudden. Hij wil dat moslims hun religieuze gebruiken overal vrij en ongehinderd kunnen uitoefenen en probeert dat wettelijk dicht te timmeren door inderdaad gaten in de wet te zoeken die dit mogelijk maken.
Het is dan logisch dat vooral funda's zijn klanten zijn. Daarbij veracht hij het westen en de gebruiken van de Nederlanders.

Kitty schreef:Hij wil dat moslims hun religieuze gebruiken overal vrij en ongehinderd kunnen uitoefenen en probeert dat wettelijk dicht te timmeren door inderdaad gaten in de wet te zoeken die dit mogelijk maken.

Mooi eigenlijk zo'n troubleshooter, maar nou Hirsch Ballin nog om een laagje keihard beton over die 'bouwsels' te gieten zodat ze onaantastbaar worden voor dicht timmerende lieden!
Ik vrees echter dat H.B. en de zijnen in de gaten hebben dat het beton ook chr. ontsnappingsluiken afdicht en daarom weinig (en bovendien te voorzichtig) in het cement gaan roeren!

Kitty schreef:... Daarbij veracht hij het westen en de gebruiken van de Nederlanders.

Met dat laatste is een kritische noot nodig. "Veracht" ??? In ieder geval verwerpt hij veel Nederlandse gebruiken. En ik begrijp die houding van Enait ook wel een beetje.

In veel culturen wereldwijd heeft men toch wel grote problemen met de gebruiken van de Nederlanders.
Menigeen van die gebruiken is dan ook niet zonder bedenkingen. Naast het abortus beleid zijn ook sexuele vrijheid, (jeugd) agressie, vervlakking, de "Me, Myself, and I" cultuur, verharding van de maatschappij, de gedoog cultuur, algemene teloorgang van respect (b.v. voor de ouderen), politieke vervlakking, groeiende intolerantie, etc. etc. toch inderdaad bedenkelijke ontwikkelingen.

Nederlanders staan wel erg snel klaar andere culturen te beschuldigen van hun fouten, daarbij vaak voorbijgaand aan de eigen fouten en gebruiken. Doet een "Nieuwe Nederlander" dan dat zelfde tegenover de Nederlandse cultuur dan gaat zowat iedereen hier op de "achterste benen".

Dat is echter geen geldige reden voor de agressieve houding van Enait en zijn fanatische maatjes.
Wat mij betreft is hij welkom in Nederland, maar als de Nederlandse cultuur voor hem zo veel problemen met zich mee brengt, dan staat het hem vrij om zijn moederland (en indien hier geboren) het moederland van zijn ouder(s) eens op te zoeken. Ik denk namelijk niet dat zijn bekrompen ideeën en inzichten hier enig positief alternatief bieden.

Een "melting pot" vereist opgaan van alle culturen in één. Autochtone Nederlanders doen dat over tijd al van nature. Indien Enait zoveel problemen heeft met de Nederlandse cultuur, dan moet hij vooral ook eens beginnen zichzelf aan te passen aan de gebruiken die hier gelden. Van mij mag hij met die sok op zijn kop in zijn woestijn jurk op zijn sandalen hier rondlopen, maar dat draagt niet bij aan de door hem zo gewilde integratie aan beide zijden. Eerder het omgekeerde.
.

Als je het vonnis leest, dan is het gewoon triest hoe alles wat deze man heeft gezegd en gedaan uit naam van zijn geloof wordt goedgepraat. Witte rechters? Vanuit zijn perspectief heel normaal hoor! Boerenvonnis? Vrijheid van meningsuiting! Minachting van het hof? Niet zijn intentie! Mustje ophouden? Tijd voor meer pluriformiteit in de starre voorschriften over kostuum! Niet opstaan? Voor hem is alleen Allah superieur, vrijheid van godsdienst!

Whats next? De eerste Masai-advocaat die springend zijn cliënt verdedigt in traditionele kledij en de speer in de knuist, terwijl het geitenbloed rondklotst uit zijn beker van notenhout inde andere hand? Het hele probleem met dit gelijkheidsdenken en het verkeerd prioriteren van rechten en plichten, is dat het de deur openzet naar een stortvloed van rechtsgangen voor een ieder die op basis van zijn geloofsovertuiging een gat ziet, dat wettelijk nog niet gedicht is.

Hilarisch dat dit soort figuren blijven hameren op het racistische van de Nederlandse samenleving, en de onderdrukking van de moslims door de 'aboriginals', terwijl er op Katholieke scholen halalvlees wordt voorgeschoteld aan alle kinderen, en je als moslim geen respect meer hoeft te tonen voor de rechtstaat. Iedereen is gelijk, zei Enait, en dat kwam uiteindelijk toch vooral omdat je er schijnbaar niet mee weg komt alleen vrouwen de hand te weigeren.

...Dus als ik van mijn geloof met mijn blote reet naar de rechter moet gaan staan.....

Het lijkt me dodelijk vermoeiend om Mohamed Enait te zijn, de advocaat die vorige week wegliep uit een uitzending van Pauw en Witteman. Jezelf de hele dag beledigd voelen, ga er maar aan staan. Door Nico Dijkshoorn.

Dat begint al meteen na het wakker worden. Het wekkertje gaat.

Enait slaapt rechtop, omdat andere mensen dat liggend doen. Liggend slapen vindt hij “een westers-materialistische horizontale provocatie.”

Hij werpt een blik op de wekker en is al onderweg, met het schuim om zijn baard, naar de klantenservice van De Blokker om de hoek.

Witmanwekkers

“Wat voor kleur heeft de grote wijzer? Precies, wit. En de kleine wijzer? Die is donker ja. U verkoopt willens en wetens witmanwekkers.''

''Deze wekker is ontworpen door een autoriteitsnazi die het ontwaken van moslims op een agressief monopolistische wijze probeert te manipuleren. Deze witmanwekker is ontworpen in een traditie die uw Hollandse, met bloed overgoten, koloniale rol in het nabije verleden verraadt.''

''En waarom klinkt er een belletje als de wekker afgaat. Waarom hoor ik Allah niet als deze wekker afgaat? Waarom een belletje, een beredeneerd westers geluid dat staat voor auditieve onderdrukking van de in Nederland wakker wordende moslim.''

''Waarom staat deze wekker op drie pootjes? Is dat een witmanwesterse verwijzing naar een oud-christelijk gebruik om mij, andersgelovige, een ledemaat naar keuze van het lichaam te slaan met een witmanzwaard?


Bonnetje

Zou Jeroen Pauw in De Blokker werken, hij zou, ondertussen een tijdschrift doorbladerend, om het bonnetje vragen, Enait meteen weer razend. “Dat bonnetje was wit. Ik heb het ritueel verbrand. Het was een suggestief-agressief witmansbonnetje.”

Zo moet dat de hele dag doorgaan, dat kan niet anders. Geen mens laat zich makkelijker beledigen dan Enait. Brood halen bij de bakker. De bekende vraag. “Wilt u het gesneden”

Enait er meteen met gestrekt been in. “Ja, natuurlijk. Of bedoelt u dat ik het juist ongesneden moet meenemen omdat ik thuis toch genoeg messen heb liggen? Wat u nu doet is mij qua broodkoopbeleving willens en wetens neerzetten als een meel- en graan fundamentalist.''

''U misbruikt uw broodbak-specialisme om mij verkooptechnisch te stigmatiseren als een broodsubversief. Ja, witmansbakkersbediende, ik wil mijn brood gesneden, en wilt u het in mijn mutsje doen?”


Onbedoeld komisch

Dat is wat Enait zo onweerstaanbaar en ongetwijfeld onbedoeld komisch maakt. Zijn geforceerd linguïstische taalwondertjes als hij zichzelf verdedigt tegen een vermeende belediging. Dat kan de hele dag doorgaan.

Bijvoorbeeld als hij bij een tankstation even snel een zak dropsleutels voor onderweg haalt. “Of ik nog heb getankt? U bedoelt bij deze vooruitgeschoven post van het westers conservatief imperialistisch denken, deze gedoemde plek waar het olie-imperialisme zijn geïmpregneerde fascistische gezicht laat zien, daar waar het zwarte witmansgoud tegen woekerprijzen in de met bloedgeld afbetaalde automobielen van evenzovele aanhangers van de gemotoriseerde satan vloeit?”


Jammer

Ik vind het jammer dat hij vorige week is weggelopen. Ik had hem Paul Witteman zo graag horen beledigen.

“Meneer Witteman, mag ik u vanuit een existentieel geboorte-bewustzijn vragen waarom u halsstarrig en tegelijk provocerend, uw naam nog steeds niet hebt laten veranderen in Allah Zwartman? Of bent uw te veel gehecht geraakt aan deze door uw witte moeder, voorhoedevechtster van de witte-namen nazi’s, aan u geschonken onderdrukkingsachternaam?''

''Witteman, het is al erg genoeg dat u er een bent. U provoceert mij vanuit een klassiek christelijke naamgevingsgedachte. Waarom heet u nog steeds geen Wattemak? Dat kost maar 2 letters! Ik ben weg hier!”


Bron: http://www.nu.nl/column-donderdag/21460 ... edigd.html

Ongeloveloos schreef:Het lijkt me dodelijk vermoeiend om Mohamed Enait te zijn .....

Ik vind jouw reactie hier eigenlijk nog veel dood vermoeiender .....
Behalve dat het een herhaling is van een als leuk bedoeld NU artikel, wat voegt het wezenlijk toe aan de discussie hier over de vernietiging van Enait's veroordeling ?

The Prophet's verwijzing naar het artikel over "albayrak-wil-dat-advocaat-opstaat-voor-rechter" is daar-en-tegen in ieder geval een serieuze bijdrage aan het topic hier.
.

sarnian schreef:

Ongeloveloos schreef:Het lijkt me dodelijk vermoeiend om Mohamed Enait te zijn .....

Ik vind jouw reactie hier eigenlijk nog veel dood vermoeiender .....
Behalve dat het een herhaling is van een als leuk bedoeld NU artikel, wat voegt het wezenlijk toe aan de discussie hier over de vernietiging van Enait's veroordeling ?

The Prophet's verwijzing naar het artikel over "albayrak-wil-dat-advocaat-opstaat-voor-rechter" is daar-en-tegen in ieder geval een serieuze bijdrage aan het topic hier.
.

Klachten horen in het klachten-topic sarsnia

Ongeloveloos schreef:Klachten horen in het klachten-topic sarsnia

sarsnia ???

Ik klaag niet. Ik stel alleen vast dat je tamelijk lange reactie niets wezenlijk aan de topic bijdroeg, in directe tegenstelling met de reactie van The Prophet.

Staatssecretaris Albayrak is nu van plan om stappen te ondernemen om onpasselijk gedrag in de rechtszaal tegen te gaan. Dat paste wel degelijk in dit topic. Jouw "humor" stukje deed dat volgens mij nauwelijks.

Klachten-topic ? Jouw flauw gedrag met het doelbewust verbasteren van mijn "forum naam" sarnian laat ik maar voor wat het is. Gewoon zielig.
.

Per schreef:Als je het vonnis leest, dan is het gewoon triest hoe alles wat deze man heeft gezegd en gedaan uit naam van zijn geloof wordt goedgepraat. Witte rechters? Vanuit zijn perspectief heel normaal hoor! Boerenvonnis? Vrijheid van meningsuiting! Minachting van het hof? Niet zijn intentie! Mustje ophouden? Tijd voor meer pluriformiteit in de starre voorschriften over kostuum! Niet opstaan? Voor hem is alleen Allah superieur, vrijheid van godsdienst!

Whats next? De eerste Masai-advocaat die springend zijn cliënt verdedigt in traditionele kledij en de speer in de knuist, terwijl het geitenbloed rondklotst uit zijn beker van notenhout inde andere hand? Het hele probleem met dit gelijkheidsdenken en het verkeerd prioriteren van rechten en plichten, is dat het de deur openzet naar een stortvloed van rechtsgangen voor een ieder die op basis van zijn geloofsovertuiging een gat ziet, dat wettelijk nog niet gedicht is.

Hilarisch dat dit soort figuren blijven hameren op het racistische van de Nederlandse samenleving, en de onderdrukking van de moslims door de 'aboriginals', terwijl er op Katholieke scholen halalvlees wordt voorgeschoteld aan alle kinderen, en je als moslim geen respect meer hoeft te tonen voor de rechtstaat. Iedereen is gelijk, zei Enait, en dat kwam uiteindelijk toch vooral omdat je er schijnbaar niet mee weg komt alleen vrouwen de hand te weigeren.

Dit soort zaken zorgen ervoor dat ik mijn idee om een eigen religie op te richten meer en meer serieus ga nemen. Ik zou mijn religie de "witte kaarten kerk" noemen. Het idee is heel simpel. Als je denkt dat je door jezelf een bepaalde beperking/verplichting op te leggen, spiritueel kan groeien, dan schrijf je die beperking/verplichting op een wit kaartje, waarmee je voor jezelf aangeeft dat deze beperking/verplichting nu een spirituele dimensie voor je heeft. Als je ooit tot het besluit komt dat die beperking/verplichting je geen spirituele groei meer opbrengt dan verbrand je gewoon het kaartje. Iemand die dus denkt dat niet rechtstaan voor de rechter voor spirituele groei kan zorgen, schrijft dat op zijn kaartje en kan daarna de godsdienstvrijheid inroepen in zijn verdediging om niet recht te moeten staan voor de rechter. Iemand die denkt dat het voor spirituele groei kan zorgen door steeds een honkbalpet te dragen, kan dan vrijheid van godsdienst inroepen om met zijn honkbalpet op een pasfoto te staan.

Hebben er nog mensen belangstelling?

sarnian schreef:

Ongeloveloos schreef:Klachten horen in het klachten-topic sarsnia

sarsnia ???

Ik klaag niet. Ik stel alleen vast dat je tamelijk lange reactie niets wezenlijk aan de topic bijdroeg,
.

Gelukkig kunnen anderen wel mijn stukje waarderen

Ik kon die posting zeker waarderen, natuurlijk is die expres overdreven, maar het legde wel de vinger op het feit hoe snel Enait beledigd kan zijn. Dit bleek trouwens ook al bij zijn optreden en beledigd weglopen bij Pauw en Witteman.

axxyanus schreef: Hebben er nog mensen belangstelling?

"geen belastingen betalen" zou een hele leuke zijn