Freethinker.nl

Maandag a.s. komen predikanten van de gereformeerde bond bijeen om te overleggen hoe ze om moeten gaan met de niet houdbare hypothese van een schepping in 6 dagen.
http://www.refdag.nl/artikel/1449058/On ... entie.html

Ik ben benieuwd wat voor een draai ze deze keer weer weten te verzinnen.

Groet

kiks

kiks schreef:Ik ben benieuwd wat voor een draai ze deze keer weer weten te verzinnen.

Dat krijg je nou als je god eerst onfeilbaar verklaart, "de "bijbelse handleiding voor de mensheid" uitroept tot gods woord, en er na een paar duizend jaar achterkomt dat de gegevens in de handleiding niet correct zijn, en daarmee dus de feilbaarheid van god aantoont ....

Blijkt god uiteindelijk toch maar een soort van sinterklaas te zijn, eentje die permanent ver weg in Spanje woont, nooit hierheen komt, en ook nooit cadeautjes uitdeelt .....

Toch zie ik na Dinsdag volgende week de GB niet een algemene bijbel-boek-verbranding organiseren.
Veelkleurige vlammetjes passen toch niet bij al die zure beter weters in hun zwarte pakken ?
Zij mochten eens lol in hun leven krijgen ..... Wat een duivelse gedachte .....

"Als het gezag van de Schrift dreigt te verschuiven, ziet het hoofdbestuur van de Bond het als zijn roeping waakzaam te zijn en leiding te geven. Daarbij gaat het om het getuigenis van heel de Schrift. Dat betekent dat beweringen die met Gods Woord strijdig zijn, afgewezen zullen blijven worden.”

Dus moet men weer terug naar een schepping van 6 dagen. Want beweringen mogen niet strijdig zijn met Gods Woord.

En dat voor een groepering die een blad uitgeeft dat "De Waarheidsvriend" heet. Maar indien de waarheid niet overeenkomt met de Schrift moet men deze waarheid verloochenen.

Maandag a.s. komen predikanten van de gereformeerde bond bijeen om te overleggen hoe ze om moeten gaan met de niet houdbare hypothese van een schepping in 6 dagen.

Misschien dat ze over gaan op de uitleg dat er niet 'dagen' wordt bedoeld maar 'periodes'. Het hebreeuwse woord wat is gebruikt staat zowel voor periode als voor dag.

Lanier schreef:Misschien dat ze over gaan op de uitleg dat er niet 'dagen' wordt bedoeld maar 'periodes'. Het hebreeuwse woord wat is gebruikt staat zowel voor periode als voor dag.

Het Hebreeuws is net het spoorboekje v.d. NS (je kunt er alle kanten mee op!) [vrij naar Sarjarje]

Of net een net met grote mazen, die zó groot zijn dat alles er doorheen valt, maar toch de indruk wekt dat je vist! (eigen maaksel, haha)

Kitty schreef:

"Als het gezag van de Schrift dreigt te verschuiven, ziet het hoofdbestuur van de Bond het als zijn roeping waakzaam te zijn en leiding te geven. Daarbij gaat het om het getuigenis van heel de Schrift. Dat betekent dat beweringen die met Gods Woord strijdig zijn, afgewezen zullen blijven worden.”

Dus moet men weer terug naar een schepping van 6 dagen. Want beweringen mogen niet strijdig zijn met Gods Woord.

En dat voor een groepering die een blad uitgeeft dat "De Waarheidsvriend" heet. Maar indien de waarheid niet overeenkomt met de Schrift moet men deze waarheid verloochenen.

Waarheden binnen deze groeperingen zijn waarheden conform de bijbel. Andere waarheden zijn volgens hun geen waarheden, maar misvattingen die het bestaan van God verloochenen. Dus de uitkomst van Vergunst en Co. zal een uitroep zijn van eensgezindheid en een oproep om dit schriftgedeelte te zien als een vaststaand gegeven waar niet aan getornd moet worden. Ze weten ook wel dat morrelen aan Genesis betekent dat Adam en Eva terecht komen bij de kabouters. Het bestaansrecht vervalt bij een geleidelijk proces van natuurlijke selectie. Dus de deur wordt open gezet om theïstische symboliek, waar men binnen de kringen van Waarheidsvrienden van huivert, wortel te laten schieten in hun kringen. Kaft tot kaft wordt daarna selectief lezen met de waan van de dag. Hun eigen wanen koesteren ze.