Wat dit topic aantoont, is dat de Islam geheel centraal staat in het debat in het algemeen. De onderliggende stroming lijkt me duidelijk: in de periode 1946 - 1989 was het communisme de grote vijand. Nu is dan de Islam. Of de Islam als vijand zien terecht is of niet, daar kan je lang over debateren en dat word ook gedaan. Maar linksom danwel rechtsom, de Islam staat centraal in het debat.
Er is een pijnlijk verschil tussen Islam en Communisme. Van Communisme ben je verlost als je alle communistische staten opgeruimd hebt, je hoeft slechts de organisaties te ontmantelen. Bij een religie werkt dat niet. Dat is jammer, want het grootste probleem wat ik met de Islam heb is dat in veel landen Islamtische geestelijken een centrale rol spelen in de staat. Als het aannemelijk zou zijn dat Islam en een centrale rol in de staat
onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn, dan zou ik willen dat gisteren alle Moskeeen tegen de grond gaan en dat de Islam voor 100% teruggedrongen word naar het prive domein.
Ik stel vast dat in dit topic de Islam weer eens centraal komt te staan in het debat. Dat is teen onrechte IMO. Het gaat hier om een specifiek geval van zeer ernstige kindermishandeling, gerelateerd aan de opvatting dat dat kind behekst is. De opvatting dat kinderen behekst zijn is volstrekt in strijd met positieve wetenschappelijke inzichten ( spirituele inzichten die niet positief bewezen zijn is een vorm van kennis die altijd als verdacht bestempeld moeten worden) en de kennis dat kinderen behekst kunnen zijn is dus afkomstig uit wazige bron maar daarnast
is deze kennis ook ouder dan de Islam. Een betere naam voor dit soort kennis is wellicht overtuiging, maar dan zit je met een probleem wat je doet met feitelijke uitspraken vanuit een spirituele houding.
Ieder topic ging vroeger vroeg of laat over de tweede wereldoorlog, tegenwoordig gaat ieder topic vroeg of laat over de Islam. De tweede koude wereldoorlog lijkt me welhaast een feit, maar daarmee is de Islam volgens mij niet relevant voor ieder debat. Er zijn mensen die niet iedere dag de hele dag over de Islam willen praten. Daar hoor ik vandaag bij. De Islam is, afgezien van het feit dat iets van 1 op de 5 mensen op deze planeet als Moslim beschouwd word, niet interesanter dan de antieke Griekse, of Germaanse, of Romeinse godenwereld.
Wat mij hier relevant lijkt:
- Hindoeisme
- Relegie in het algemeen
- De overtuiging dat mensen behekst kunnen zijn
- De invloed die dat heeft op kindermishandeling
Een pijnlijke waarheid is dat kinderen in Nederland waarschijnlijk meer mishandeld en misbruikt worden dan welke andere groep ook, door elkaar en door volwassenen. Dat de mens gewoon een aapsoort is, zoals eerder speels werd opgemerkt, is voor een deel waar. Maar wellicht is deze stelling een beetje beledigend voor alle andere aapsoorten
Namelijk de soorten die niet denken dat kinderen behekst kunnen zijn.
Hoogst Relevant hier is dus ( in mijn opvatting tenminste )
- Komt kindermishandeling meer voor in gezinnen waar men gelovig is?
- Zo ja, maakt het uit welk geloof dat is of maakt het uitsluitend uit of geloof in hekserij een onderdeel van dat geloof is?
- Werkt Hindoeisme kindermishandeling in de hand?
Het hindoeisme moet wellicht ook eens op de korrel genomen worden. Helaas is mijn indruk dat Hindoeisme nog meer dan andere geloven de menselijke geest zwaar misvormd en kan omvormen tot een geestelijk gezwel dat mensen in hun gedrag veranderd in monsters. De competitie met andere religieuze stromingen is hevig echter.
Ik sla bestrijden van kindermishandeling hoger aan dan Godsdienstvrijheid, dus in gevallen als deze zou ik graag willen weten welke Religieuze organisatie er achter zit. Die organisatie zou, indien personen met functies in die organisatie hier achter zitten, geheel ontmanteld moeten worden.
Voorbeeld hoe ik dat voor me zie:
Stel de pinkstergemeente kent praktijken in Nederland die duivelsuitdrijving bij kinderen inhouden: dan moet je die organisatie in zijn geheel verbieden. Maar, uiteraard, niet het Christendom in het algemeen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met de tollerantie voor exterme vormen van geloof ten koste van 100% onschuldige en 100% weerloze kinderen, het weigeren van inentingen uitsluitend op religieuze gronden is een ander voorbeeld van extreme vormen van geloof die we voortaan als een geestelijke vorm van een dodelijke ziekte moeten gaan zien.
Laten we eens niet alleen A zeggen, maar ook B. We zijn hier vaak druk bezig met elkaar in de haren vliegen, terwijl IMO atheisten, agnosten en gelovigen die logica en een humane houding altijd boven geloof stellen zich verenigen in de ware partij van de vrijheid, de partij van de geestelijke vrijheid, de Vrijdenkers Partij.
Vertaal dat in een wat minder zweverige naam ( Nederlandse Seculiere Partij? ) en je kan iets gaan doen in plaats van alleen maar er iets van vinden. Want waar kinderen mishandeld worden, kan je eigenlijk niet met armen over elkaar blijven zitten.
)