Freethinker.nl

Mr. Behe espoused Darwinian evolution as an associate professor of chemistry, but later had a drastic conversion when he researched the theory.

“I was shocked. I thought there would be reams of evidence for Darwinian evolution,” he recalled. “But there were no real explanations. I was angry that much of our view on the way the world works is based on sociology – what we’re expected to believe versus hard scientific evidence.”

Through his research, Mr. Behe concluded, “So far, Darwinian evolution has not been able to account for the complexity of the cell.”

Hugh Miller, research chemist, and co-author of the paper “Recent C[arbon]-14 dating of fossils including dinosaur bone collagen,” will also challenge generally accepted thinking in his speech titled, “Removing the Darwinian fig leaf: what modern carbon dating reveals about the true age of the dinosaur.”

John Sanford, Ph.D., founder of Sanford Scientific, Inc., Feed My Sheep Foundation, and author of Genetic Entropy (2005) will provide countercultural mathematical evidence of man’s de-evolution. His talk is called, “Taking an axe to the primary axiom: mathematical proof that man is devolving, not evolving and why random mutation and natural selection are powerless to stop it.”

Ik ben vooral benieuwd naar recenties van deze christelijke bijeenkomst. Er zijn schijnbaar geen opposanten van ID uitgenodigt.

L.D schreef:Tja een lekker onderonsje, creakoffietafel

collegavanerik schreef:zo te lezen waren er geen katholieken op die bijeenkomst, de officiele katholieke leer is namelijk theistisch evolutionisme en verwerpt ID.

Fishhook schreef:

collegavanerik schreef:zo te lezen waren er geen katholieken op die bijeenkomst, de officiele katholieke leer is namelijk theistisch evolutionisme en verwerpt ID.

De lezing is pas op 24 october.

fbs33 schreef:

L.D schreef:Tja een lekker onderonsje, creakoffietafel

Het verklaart m.i. waarom men in de grijze oudheid de hand niet omdraaide voor het bouwen van pyramides!
Want die vermoede aliens waren natuurlijk onze verre voorouders (vóór de devolution!)

Dan spreken die RK aartsconservatieven buiten de officiele leer van de RK kerk. Hmmm ik dacht dat juist die groep zo (leer)gezagstrouw was.