auto rijdt in op koninginnedagmenigte

[Maverick]

En opeens valt bij mij het kwartje !!!

Je nick Maverick is natuurlijk dankzij Mel Gibson, dezelfde acteur als in http://www.moviemeter.nl/film/575

Hoezo paronoide ?

Weet je wat pas verdacht zou zijn ? als er gericht werd geschoten op iemand die met zijn auto een menigte omver rijd.
Wel een manier om van ouderen met een rijbewijs af te komen...

Maverick kan je googlen, het in een woord uit het Amerikaans. Het betekend onafhankelijk denkend persoon, word ook wel als benaming voor betweter gebruikt, maar dat zijn twee kanten van dezelfde medaille.

Vanwaar de scherpe ondertoon?

Kennelijk heeft de bestuurder eerst gedacht stilletjes aan bij de bus te komen, wat niet gelukt is. Dit wijst wel op een plan. Want waarom probeert die man ergens te komen waar je niet mag komen? Er is ook een motief, de man wou wellicht een daad stellen omdat hij zijn baan kwijt was en in de problemen gekomen was.

Toen het eerste plan mislukte, is de dader het wellicht helemaal kwijt geraakt en heeft hij een andere oplossing gevonden ( maar waarschijnlijk niet gepland ) om bij de bus te komen.

Je kan de daad veroordelen maar de woede inde richting van deze samenleving wel begrijpen, wie dit goed leest begrijpt zou er niet op uit moeten komen dat ik de daad ondersteun, en iemand beledigen alleen maar omdat degene die beledigd word erg erg telerugesteld is in het (a)sociale gehalte van deze maatschappij dat slaat nergens op.

Dus beter lezen svp.

[Maverick]

Als een staatshoofd aangevallen word, dan moet je niet met je handen op de rug blijven staan zoals ik veel agenten zie doen, ik zie maar 1 agent actie ondernemen, die gaat opzij om zijn eigen lijt te redden.

Voor verklaren is het wat vroeg, maar ik zie veel gekke dingen.

Niet verder vertellen: het was een Republikeins complot.

Juist omdat iemand doro een menigte rijd, moet meteen het vuur erop, omdat zo iemand gestopt moet worden voordat hij weer inrijd op een menigte of iets anders doet,

Je mag er vanuit gaan dat hier binnen die politie- en veiligheidsdiensten uitgebreid over gesproken gaat worden, en ook bij een volgende koninginnedag aan herinnerd. Maar feit is: als zo'n auto zich in de menigte boort ben je al te laat. Bovendien gaf de man vol gas. De kans dat je onschuldige omstanders raakt is levensgroot.

Dat meisje op de geen stijl foto zou een schaduw moeten hebben, dus het lijkt er op dat ze er in gemonteerd is door iemand die kennelijk zijn product overal op internet terug wou zien.

Dat meisje heeft een schaduw, onder haar enkel. Ten tweede is ze in de andere foto eveneens ter hoogte van de man met de blazer te zien. Ten derde lijk je me geen deskundige op het gebied van licht- en schaduwval of fototechniek, jouw idee van waar de schaduw zou moeten lopen is net zo weinig waard als mijn idee, en ik weet van mijzelf dat ik er niets zinnigs over zou kunnen zeggen. Ik zou er een zinnige vraag aan kunnen stellen aan iemand die er wel verstand van heeft:

Zou er, gezien de schaduwval van die agent, geen schaduw van het hoofd van dat meisje op deze plek te zien moeten zijn?

En dan kan iemand me uitleggen waarom dat inderdaad zo zou moeten zijn, of waarom dat gezien de stand van de zon en het torso van de man ervoor, niet zichtbaar hoeft te zijn.

Ik denk niet aan een complot - ik dacht alleen aan een bewerkte foto. Republikeins complot, kom op nou zeg, dan worden mijn gedachten wel heel creatief ingevuld.

De foto is vreemd, omdat veel mensen een andere kant opkijken.

Ik zie agenten gewoon helemaal niets doen.

http://www.youtube.com/watch?v=T4NuBML6 ... re=popular

Ik denk dat mensen niet wisten wat ze zagen, het is mazzel dat die man nog tegen dat monument komt, anders was hij in de menigte gekomen. Met die ruit kan je wel vergeten dat hij een goed beeld had waar hij heen reed.

Maar in de menigte erachter zie je mensen colllectief blijven staan, geen enkele reactie. Onvoorstelbaar.

Op het filmpje zie je niemand actie nemen tegen de auto, ik zelf zou zeggen: vol vuur op de banden, wie weet hoe lang zo een auto anders doorgaat.

Maar ik kan me voorstellen dat omdat de aut al beschadigd was, er andere keuzes gemaakt zijn.

Maar ik zie toch deze reflex bij de agenten: ze komen pas in actie nadat er geen gevaar meer is.

Daar betalen we ze niet voor.

Overigens hoeven ze voor hun lage inkomen wat mij betreft niet hun leven te wagen, als je dat afzet tegen wat die legale criminelen op de zuidas nog steeds verdienen kan je dat niet van ze vragen.

[Marinus]

Ik zie agenten gewoon helemaal niets doen.

Geschokte mensen reageren wel vaker niet binnen een seconde adequaat. Ies menselijk gedrag, zou ik verder niets achter zoeken, lieverd.

[Erik]

Maverick,

Heb je enig idee met wat voor snelheid e.e.a. gebeurde?!
Als je de beelden bekijkt zie je dat alles zo snel gebeurde dat er nauwelijks op te reagen was.
Verder is het waanzin (al zou je nog tijd hebben te reageren) om als een bezetene te vuren op de auto, de kans dat je omstanders raakt is te groot.

Maar zoals zo vaak staan de beste stuurlui aan wal.
Ik neem juist mijn pet af voor de politie, marechaussee, beveiliging en diverse hulpverleners.
Hun reactiesnelheid op het gebeuren was mi verbluffend!
Binnen no time wemelde het van al deze mensen die op allerlei gebied hun handen uit de mouwen stak.

Volgende keer moeten ze zeker Maverick de beveilging laten regelen.

[Maverick]

Ik zie agenten gewoon helemaal niets doen.

Geschokte mensen reageren wel vaker niet adequaat. Ies menselijk gedrag, zou ik vberder niets achter zoeken, lieverd.

Beste vriend, agenten zouden opgeleid moeten zijn om juist te reageren. Je ziet ze op het filmpje allemaal meteen in actie komen nadat de auto tot stilstand komt. Dat is laf.

Ik vond de foto vreemd, omdat mensen een andere kant opkijken, dus dacht ik: is de auto erop geplakt? Maar een enkeling kijkt wel naar de auto. De meeste mensen kijken naar iets anders, wellicht naar waar de auto vandaan kwam?? Vreemd.

Ik vermoed dat het meisje erop geplakt is, omdat dan de foto er meer dramatisch uitziet.

Verder: wat bezielt mensen vandaag de dag als er een auto recht op je afkomt en je doet niets? Dan ben je totaal niet voorbereid op het onverwachte. Met deze zin bedoel ik het publiek, zonder dat monument waren er veel meer slachtoffers gevallen.

[Samante]

Ik heb geen enkel idee waarom je dit zegt als je het al tegen mij zegt, ik ben er niet van gediend en ik snap ook niet dat je dergelijke woorden gebruikt.

svp die woorden terugnemen, dus svp edit gebruiken.

We hebben een M
We hebben een O
We hebben een N
We hebben een G
We hebben een O
We hebben een O
We hebben een L

Officiële waarschuwing voor Marinus. Scheldpartijen zijn hier absoluut niet toegestaan en die nog eens dik overdoen is al helemaal uit den boze!

[lanier]

Maar in de menigte erachter zie je mensen colllectief blijven staan, geen enkele reactie. Onvoorstelbaar.

Dat is helemaal niet onvolstelbaar. Er zijn wel eens mensen verdronken terwijl er tientallen mensen stonden toe te kijken. Dat heet het paalsyndroom, mensen staan letterlijk voor paal en aan de grond genageld.

Op het filmpje zie je niemand actie nemen tegen de auto, ik zelf zou zeggen: vol vuur op de banden, wie weet hoe lang zo een auto anders doorgaat.

Je kijkt teveel films denk ik. Realiteit heeft niets te maken met Hollywoodactie, en als je ooit zelf had geschoten (bijv. in militaire dienst) dan had je deze opmerking zeker niet geplaatst.
Aan alle kanten om het voertuig staan mensen, je kunt niet in een reflex je wapen trekken en op het voertuig gaan schieten zonder dat je mensen in de omgeving in gevaar brengt. Daarnaast kunnen kogels afketsen en omstanders treffen.
Omdat de auto al zwaar beschadigd was, was de auto onbestuurbaar. Wat voor zin heeft het dan om op de banden te schieten? Die auto rijdt ook wel verder met kapotte banden; zelfs op de velgen als het moet.

Maar ik zie toch deze reflex bij de agenten: ze komen pas in actie nadat er geen gevaar meer is.

Zo werkt het niet in de praktijk. Iedere agent heeft een eigen taak, ook als er problemen optreden. Je zag een agent rustig op de auto aflopen terwijl een andere agent op de fiest snel kwam aanrijden en de bestuurder vastgreep (en zijn hoofd stabiliseerde). Je kunt toch niet verwachten dat alle agenten hun wapen trekken, op de auto afrennen en de bestuurder eruit trekken? Voor hetzelfde geld is het een afleidingsmanouvre en let niemand meer op de Koninklijke familie. Zo gaat het echt niet; alle agenten hebben een opdracht en doen wat er van hun verwacht wordt in een noodsituatie.

Daarnaast is het nog nooit eerder voorgekomen en is de Koninklijke familie nu eenmaal een doelwit wanneer ze in het openbaar verschijnen. Dat kun je niet beveiligen en dat willen ze zelf ook niet. Want dan moeten ze in een bepantserde bus gaan rondrijden met een kordon van auto's om hun heen.

Het gaat hier om een onvolstelbaar idiote actie van een gestoorde die niet eens goed doordacht was. Hoe wil je in hemelsnaam met een Suzuki Swift de Koninkijke familie raken die in een bus zit? Ik hoop van harte dat deze man het overleefd en dat hij inziet wat hij heeft aangericht. Deze man verdient het niet om te sterven.

[Marinus]

Kzal het nooi meer doen

[Ongeloveloos]

Ik vermoed dat het meisje erop geplakt is, omdat dan de foto er meer dramatisch uitziet.

Sorry hoor, je bent geen mongool...maar wel een twat.
En dat is niet op de persoon gericht, puur op je walgelijke gedachtengoed.

[Maverick]

Maverick,

Heb je enig idee met wat voor snelheid e.e.a. gebeurde?!
Als je de beelden bekijkt zie je dat alles zo snel gebeurde dat er nauwelijks op te reagen was.
Verder is het waanzin (al zou je nog tijd hebben te reageren) om als een bezetene te vuren op de auto, de kans dat je omstanders raakt is te groot.

Maar zoals zo vaak staan de beste stuurlui aan wal.
Ik neem juist mijn pet af voor de politie, marechaussee, beveiliging en diverse hulpverleners.
Hun reactiesnelheid op het gebeuren was mi verbluffend!
Binnen no time wemelde het van al deze mensen die op allerlei gebied hun handen uit de mouwen stak.

Volgende keer moeten ze zeker Maverick de beveilging laten regelen.

Kijk nou eens naar dat google filmpje, agenten doen niets totdat de auto tot stilstand komt.

Verder - waar was de agent die de auto moest afstoppen toen hij op de menigte inreed? Dat moet op een oprit geweest zijn, anders kan je niet zoveel snelheid maken. Daar stond dus geen agent, of als die er wel stond heeft hij niet gedaan wat hij moest doen.

Kortom, de beveiliging was niet waarschijnlijk niet goed wat me teruggrengt op een eerder statement: men is hier niet op het slechte voorbereid. Men is hier nog steeds naief.

Was de beveilging wel goed geweest, dan was dit niet gebeurd, of het zou moeten zijn dat er iets teveel agenten hebben staan slapen.

Op de banden mikken is niet overdreven gevaarlijk voor publiek, een auto gewoon door laten rijden wel.

[Erik]

Maverick je hebt gelijk.

[Samante]

Kortom, de beveiliging was niet waarschijnlijk niet goed wat me teruggrengt op een eerder statement: men is hier niet op het slechte voorbereid. Men is hier nog steeds naief.

Was de beveilging wel goed geweest, dan was dit niet gebeurd, of het zou moeten zijn dat er iets teveel agenten hebben staan slapen.

Op de banden mikken is niet overdreven gevaarlijk voor publiek, een auto gewoon door laten rijden wel.

Nou ze zouden jou de algemene leiding moeten geven over het volledige politie- en defensieapparaat. Jij hebt er duidelijk verstand van!

[Maverick]

Maar in de menigte erachter zie je mensen colllectief blijven staan, geen enkele reactie. Onvoorstelbaar.

Dat is helemaal niet onvolstelbaar. Er zijn wel eens mensen verdronken terwijl er tientallen mensen stonden toe te kijken. Dat heet het paalsyndroom, mensen staan letterlijk voor paal en aan de grond genageld.

Op het filmpje zie je niemand actie nemen tegen de auto, ik zelf zou zeggen: vol vuur op de banden, wie weet hoe lang zo een auto anders doorgaat.

Je kijkt teveel films denk ik. Realiteit heeft niets te maken met Hollywoodactie, en als je ooit zelf had geschoten (bijv. in militaire dienst) dan had je deze opmerking zeker niet geplaatst.
Aan alle kanten om het voertuig staan mensen, je kunt niet in een reflex je wapen trekken en op het voertuig gaan schieten zonder dat je mensen in de omgeving in gevaar brengt. Daarnaast kunnen kogels afketsen en omstanders treffen.
Omdat de auto al zwaar beschadigd was, was de auto onbestuurbaar. Wat voor zin heeft het dan om op de banden te schieten? Die auto rijdt ook wel verder met kapotte banden; zelfs op de velgen als het moet.

Maar ik zie toch deze reflex bij de agenten: ze komen pas in actie nadat er geen gevaar meer is.

Zo werkt het niet in de praktijk. Iedere agent heeft een eigen taak, ook als er problemen optreden. Je zag een agent rustig op de auto aflopen terwijl een andere agent op de fiest snel kwam aanrijden en de bestuurder vastgreep (en zijn hoofd stabiliseerde). Je kunt toch niet verwachten dat alle agenten hun wapen trekken, op de auto afrennen en de bestuurder eruit trekken? Voor hetzelfde geld is het een afleidingsmanouvre en let niemand meer op de Koninklijke familie. Zo gaat het echt niet; alle agenten hebben een opdracht en doen wat er van hun verwacht wordt in een noodsituatie.

Daarnaast is het nog nooit eerder voorgekomen en is de Koninklijke familie nu eenmaal een doelwit wanneer ze in het openbaar verschijnen. Dat kun je niet beveiligen en dat willen ze zelf ook niet. Want dan moeten ze in een bepantserde bus gaan rondrijden met een kordon van auto's om hun heen.

Het gaat hier om een onvolstelbaar idiote actie van een gestoorde die niet eens goed doordacht was. Hoe wil je in hemelsnaam met een Suzuki Swift de Koninkijke familie raken die in een bus zit? Ik hoop van harte dat deze man het overleefd en dat hij inziet wat hij heeft aangericht. Deze man verdient het niet om te sterven.

Die man schijnt al hersendood te zijn. Ik heb in miltaire dienst leren schieten. Juist daarom zeg ik:schiet op de banden. Of schiet alleen om te raken. Als je op de banden schiet, dan gaat de kogel omhoog. Bijstanders raken kan gebeuren, maar het gevaar moet aangepakt worden.

Ik denk dat de actie wel degelijk gepland was, maar erg slecht gepland, Immers, de auto was volgens berichten weggestuurd toen hij op normale wijze op de weg bij de koniklijke familie wou komen.

Mijn beeld is dat men hier inderdaad niet op ingesteld was, terwijl er de afgelopen jaren wel meer aanslagen zijn geweest. En enkele politici worden constant bedreigd.

Wellicht was de man niet geheel voorbereid aan de actie begonnen en hoopte hij de familie te treffen terwijl ze aan het wandelen waren. Ik mag er van uit gaan dat het niet van minuut tot minuut bekend was waar de familie zou zijn, dat zou helemaal stom geweest zijn.

[Maverick]

Kortom, de beveiliging was niet waarschijnlijk niet goed wat me teruggrengt op een eerder statement: men is hier niet op het slechte voorbereid. Men is hier nog steeds naief.

Was de beveilging wel goed geweest, dan was dit niet gebeurd, of het zou moeten zijn dat er iets teveel agenten hebben staan slapen.

Op de banden mikken is niet overdreven gevaarlijk voor publiek, een auto gewoon door laten rijden wel.

Nou ze zouden jou de algemene leiding moeten geven over het volledige politie- en defensieapparaat. Jij hebt er duidelijk verstand van!

Zien dan wel vermoeden wat er fout is is nog makkelijk, maar voorkomen dat het fout gaat is een stuk lastiger. Zeker als je moet werken met agenten die weg lijken te lopen voor gevaar.

Verder, ik weet niet wat spot is en wat niet in de reacties, maar het feit dat dit gebeurd is is het bewijs dat de beveiliging niet goed was. Daar moet je niet zielig over doen, dit moet gevolgen hebben voor de verantwoordelijk bij de politie, die man krijgt veel betaald om zijn werk goed te doen.

O ja, dat van mensen die staan te kijken als iemand verzuipt is omdat veel mensen niets doen omdat anderen ook niets doen. Bijstanders effect.

Het kan ook egoisme zijn.

Cynisch commentaar op wat je moet doen als je als vrouw in NY verkracht word: je moet FIRE schreeuwen. Als iemand om hulp roept, kijken mensen de andere kant op, als er vuur is bellen mensen de politie.

[Erik]

ik weet niet wat spot is en wat niet in de reacties

En ik maar denken dat je dat prima wist aangezien je reacties toch ook vol met spot zitten.
Of wil je zeggen dat je serieus bent???

Het kan ook egoisme zijn.

Ja dat zal het zijn.