België wil afkopen gevangenisstraf mogelijk maken

[Kitty]

De Belgische regering wil criminelen die tot twintig jaar cel riskeren de mogelijkheid geven hun straf af te kopen. Zo moet voorkomen worden dat fraudezaken jarenlang voortslepen, terwijl ze kunnen worden afgerond met een boete.

Devlies wil financiële criminaliteit aanpakken
Dat heeft de Belgische staatssecretaris Carl Devlies (CD&V) van Fraudebestrijding vandaag gezegd tegen zakenkrant De Tijd.

Uniek
Hij wil vooral de financiële criminaliteit efficiënter bestrijden, maar de mogelijkheid de straf af te kopen gaat in beginsel gelden voor alle vormen van misdaad.

Devlies werkt aan een wetswijziging om zijn plan, dat uniek is in de wereld, mogelijk te maken. België kent geen wettelijk kader voor de verregaande vorm van onderhandelen over de strafvordering.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buite ... fkopen.htm

Is dit niet een ontzettend zot idee?

Dit maakt crimineel gedrag lucratief voor de overheid, maar ook voor de crimineel. Bij fraudezaken gewoon even de boete incalculeren.
En het gaat in beginsel gelden voor alle vormen van misdaad. Dus ook voor moord? Een rijke moordenaar betaalt de boete en loopt daarna weer op straat.

Een niet welgestelde crimineel zit gewoon zijn straf uit. De rijken gaan dus vrijuit, en de rest wordt in het cachot gegooid. Dat klinkt bijna middeleeuws.

Wel prettig voor de overheid natuurlijk, kunnen ze eindelijk eens verdienen aan criminaliteit. "We zien u graag terug!"

[Atheist_1984]

Ik vind het ook een zot idee. Voor bepaalde misdrijven zoals moord is een geldboete niet genoeg maar moet je een tijdje de bak in. En zoals je al zei, als ze dit doorzetten kunnen rijke moordenaars iemand om zeep helpen zonder dat ze echt gestraft worden. Ik vind het een heeeeeeeeel slecht idee.

[Devious]

Als politie, justitie en de politiek het laten afweten, dan is er altijd nog een andere mogelijkheid:

[PietV.]

Is dit niet een ontzettend zot idee?

Dit maakt crimineel gedrag lucratief voor de overheid, maar ook voor de crimineel. Bij fraudezaken gewoon even de boete incalculeren.
En het gaat in beginsel gelden voor alle vormen van misdaad. Dus ook voor moord? Een rijke moordenaar betaalt de boete en loopt daarna weer op straat.

Rechtsongelijkheid kom je nu ook al tegen. De expertise van gelouterde strafrecht-advocaten kan een straf gunstiger laten uitvallen. Maar aan de andere kant, opsluiten kost de samenleving veel geld. En de gemiddelde veroordeelde wordt hier niet beter van. Echter om het toe te passen binnen het hele strafrechtsysteem lijkt mij gevaarlijk. Dat een oplichter zeg maar 10 miljoen betaald om de helft van zijn straf af te kopen, hoeft niet gelijk gevaar op te leveren. Maar een doorgewinterde drugscrimineel legt met behulp van zijn vrienden dit bedrag gelijk op tafel. Dus voor deze groep is het een leuke bijeenkomstigheid. En een reden te meer om zaken te doen vanuit Belgie.

[Fenomeen]

Hij wil vooral de financiële criminaliteit efficiënter bestrijden, maar de mogelijkheid de straf af te kopen gaat in beginsel gelden voor alle vormen van misdaad.

??

Bij fraudezaken gewoon even de boete incalculeren.

Inderdaad, zo ken ik Belgen.
Wat die allemaal flikken, geweldig!

[fröhliche]

Een niet welgestelde crimineel zit gewoon zijn straf uit. De rijken gaan dus vrijuit, en de rest wordt in het cachot gegooid. Dat klinkt bijna middeleeuws.

Foute zin. Het heet:
Een niet welgestelde crimineel zit gewoon zijn straf uit. De rijken gaan dus vrijuit, en de rest wordt in het cachot gegooid. Dat is middeleeuws

[CXT]

Dit idee van met een borg uit het gevang komen is toch niet nieuw? Ik weet niet of het in Nederland kan, maar in de VS volgens mij wel. Het geeft wel inderdaad de scheve indruk dat de rijken vrijuit kunnen gaan en de armen langer zitten. Natuurlijk kun je daar rekening mee houden met de hoogten van de boetes (progressief tarief).

[Maverick]

Als iemand bekend een fraudeur te zijn, dan heeft dat persoon al straf. En hij is zijn geld kwijt. Gevangenisstraf is kostbaar en vaak zinloos, waar iemand ook gestript kan worden van allerlei rechten, zoals het recht een bankrekening te hebben, het recht om overeenkomsten te sluiten enzovoort.

Het gaat bij straf niet om de straf, maar om het beschermen van de maatschapij.

Als iemand liever 20 miljoen betaald dan de bak in gaat en het gaat niet om een gewelddadig persoon, dan denk ik dat de belastingebetaler er alleen maar voordeel van heeft.

Straffen schrikken ook niet iedereen af, totdat ze in het nauw gedreven worden.

Ik zou forse strafvermindering voor geld wat sjieker vinden.

[Kitty]

Dit idee van met een borg uit het gevang komen is toch niet nieuw? Ik weet niet of het in Nederland kan, maar in de VS volgens mij wel. Het geeft wel inderdaad de scheve indruk dat de rijken vrijuit kunnen gaan en de armen langer zitten. Natuurlijk kun je daar rekening mee houden met de hoogten van de boetes (progressief tarief).

Een borg geldt toch alleen voor het voorarrest tot aan het proces? En toch niet voor het vrijkopen van een straf?

[axxyanus]

Hier het artikel in de stanadaard: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... d=TC29GVKD

Je kan er nog steeds tegen zijn maar moordenaars die zich vrijkopen en fraudeurs die de boete incalculeren lijken hier toch niet in te passen.

[The Prophet]

Duidelijk. Zoals zo vaak is er eerst de hype (uitvergroot en gesimplificeerd) en blijkt het in de praktijk allemaal een stuk genuanceerder te liggen.

[Kitty]

Hier nog duidelijker met filmpje waar je het hem zelf hoort zeggen. Uit de nieuwsuitzending.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/art ... lgie.dhtml

Het zou dus niet gaan gelden voor zaken met extreem geweld of zedenzaken.