Freethinker.nl

Marinus schreef:Wel, als "slachtoffer" van een gaybashing weet ik dat een knietje in het kruis gevolgt door ettelijke knietjes op de neus in een paar minuten bereikt waar straatcoaches jaren over doen. Een paar trappen na als de dader op de grond ligt helpt enorm tegen eventueel toekomstig emotioneel trauma. Beter dan slachtofferhulp denk ik zelf.

Vergeet niet naderhand even te vertellen dat je inderdaad homo bent. Gewoon om het barbaarse rifknaapje te laten weten waar hij staat op de maatschappelijke en/of testosteronladder(s).

Edit: mijn vooroordelen tegen bepaalde groepen zijn mijn zaak...

Ik ben een zeer felle verdediger van het recht op zelfverdediging, maar een verslagen vijand hoor je verder met rust te laten.

Verder ben ik het overigens met je eens.

Potenrammen is van alle tijden, (zie film Spetters)

Vroeger waren het gewoon kaaskoppen die het deden, dat het nu marokkanen zijn heeft niets met geloof te maken.

Overigens hier in Eindhoven is 95% van de homofielejongetjes in het park Marokkaan !

En zolang de gemepte homo's zich aanstellerig gedragen, ipv een slachtofferrol, stem ik voor een olympische dicipline !

of ben ik nu te popiejopie ?

Ongeloveloos schreef:dat het nu marokkanen zijn heeft niets met geloof te maken...

Is dat werkelijk zo dat het niets met geloof te maken heeft? Het christendom in Nederland kent immers ook een geschiedenis van intolerantie tegen homsexualiteit, thans vlgs. mij nog voornamelijk te vinden in fundamentalistische christengroeperingen. In de pinksterkerk waar ik ging werd altijd geleerd dat God Adam en Eve had geschapen en niet Adam en Steve. Tevens dat God, en de gelovigen dus ook, de zonde(!!!) homosexualiteit haat, maar de (praktiserende) homo liefheeft. Waren de 'potenrammende kaaskoppen' van vroeger ook niet intolerant ten gevolge van de intolerantie van het christendom in Nederland? Ik kan het niet aantonen, maar vermoed toch religie wel degelijk een rol speelt.

Ik weet niet of dit al eens uitgebreid aan een studie is onderworpen en wat de uitkomst daarvan was. Iemand?

"Ik ben normaal niet erg van de discriminatie, maar goed als vooroordelen keer op keer bevestigt worden, zijn het dan nog wel vooroordelen?"

Discriminatie is het volgens mij als je iemand die je niet kent op grond van niet ter zake doende groepskenmerken negatief behandelt omdat deze zich volgens jou door bij die groep te horen al misdraagt.

Als jij morgen een willekeurige mocro bij een sollicitatie afwijst omdat er mocros zijn die mensen uit de wijk pesten, dan discrimineer je.

Als jij zegt dat mensen die zich misdragen aangepakt moeten worden, dan ben je bezig met een oplossing voordragen voor een probleem. Pas als die wijze van aanpak niet proportioneel is, of anders zou zijn als het om kaaskoppies gaat, gaat het om een discriminerende uiting.

Ongeloveloos schreef:Potenrammen is van alle tijden, (zie film Spetters)

BS, er zijn talloze culturen te noemen die tolerant waren tov holebi's. Abrahamietjes moeten eens ophouden met hun goeddeels op intolerantie gestoelde geloof op anderen te projecteren.

Vroeger waren het gewoon kaaskoppen die het deden, dat het nu marokkanen zijn heeft niets met geloof te maken.

De ene religie verloor kracht en prompt importeerden we een religie die nog erger was.

Overigens hier in Eindhoven is 95% van de homofielejongetjes in het park Marokkaan !

Dat klopt wss weer wel

En zolang de gemepte homo's zich aanstellerig gedragen, ipv een slachtofferrol, stem ik voor een olympische dicipline !

Oh, dus als je in elkaar geslagen word omdat je homo bent is het allemaal wel prima?

of ben ik nu te popiejopie ?

best wel

Kochimodo schreef:

Marinus schreef:De wortel van het gedrag is minder problematisch dan het gedrag denk ik. Van mij mag iedere achterlijke barbaar me haten uit de grond van zijn hart, zolang ik er maar geen last van heb. En gedrag kun je oa corrigeren met pijnprikkels.

Maar denk je niet dat als je de wortel van het gedrag uit weet te rukken, het homofobe gedrag dan vanzelf ophoudt? Anders blijft het toch symptoombestrijding en beter is deze jongeren te 'genezen' van hun homohaat. Hoe weet ik ook niet hoor. Mss dat verlichte Marokkanen die deze haat hebben weten te overwinnen een idee hebben?

Ja, maar die wortel is het probleem. Je kunt mensen niet leren stoppen met haten. Je kunt ze prima stoppen met die haat te uiten.

Marinus schreef:

Ongeloveloos schreef:Potenrammen is van alle tijden, (zie film Spetters)

BS, er zijn talloze culturen te noemen die tolerant waren tov holebi's. Abrahamietjes moeten eens ophouden met hun goeddeels op intolerantie gestoelde geloof op anderen te projecteren.

Vroeger waren het gewoon kaaskoppen die het deden, dat het nu marokkanen zijn heeft niets met geloof te maken.

De ene religie verloor kracht en prompt importeerden we een religie die nog erger was.

Overigens hier in Eindhoven is 95% van de homofielejongetjes in het park Marokkaan !

Dat klopt wss weer wel

En zolang de gemepte homo's zich aanstellerig gedragen, ipv een slachtofferrol, stem ik voor een olympische dicipline !

Oh, dus als je in elkaar geslagen word omdat je homo bent is het allemaal wel prima?

of ben ik nu te popiejopie ?

best wel

Het heeft niks te maken met "religie verloor kracht" potenrammers zijn/waren niet gelovig !

En als je in elkaar word geslagen is dat NIET prima ! Maar ga dan niet wijfen met je homofilie !, maak eerst een punt tegen geweld !!!

Ongeloveloos typte:

"Maar ga dan niet wijfen met je homofilie !,"

Verklaar je nader alsjeblieft.

Ja Ongeloveloos, wat bedoel je precies met 'wijfen' met je homofilie?

Kochimodo schreef:Straatcoaches hebben kennelijk niet tot het gewenste resultaat geleid.

Waarom geven we die kids niet een stormcursus "Gulden regel"?

Wikipedia schreef:De Gulden Regel is de leefregel die zegt: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. De Gulden Regel wordt in de een of andere vorm aangetroffen in vrijwel elke godsdienst en cultuur, en is het uitgangspunt van veel humanistische stromingen en levensfilosofieën.

Als die kinderen deze basisregel in acht zouden nemen, zou een hoop ellende kunnen worden

misschien is het zelfs een idee om hierbij de islam te gebruiken:

In de Koran komt de uitspraak niet voor. Wel kan verwezen worden naar de Hadîs (uitspraken en daden die aan Mohammed worden toegeschreven). Ook hier in het kader om een goede, vreedzame samenleving te realiseren.

“Niemand van jullie is een gelovige tenzij hij zijn naaste toewenst wat hij zichzelf toewenst” (Mohammed)

Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

Ben alleen bang dat met 'naaste' or 'broeder' slechts betrekking heeft op moslims en niet ongelovigen

zinloos geweld is niet goed te praten, als de inmekaargeslaagde vervolgens de aandacht op zijn/haar sexualiteit gooit, vervaagd de norm van het slaan.

Ongeloveloos schreef:zinloos geweld is niet goed te praten, als de inmekaargeslaagde vervolgens de aandacht op zijn/haar sexualiteit gooit, vervaagd de norm van het slaan.

Wat is de norm van het slaan? Zijn er mensen met een bepaalde sexualiteit die meer geslagen mogen worden? Je vindt van niet, dus waarom zou iemand zijn of haar sexualiteit dan moeten verbergen?

Ongeloveloos schreef:zinloos geweld is niet goed te praten, als de inmekaargeslaagde vervolgens de aandacht op zijn/haar sexualiteit gooit, vervaagd de norm van het slaan.

Vrij vertaald (uit het kromme Nederlands dat hier gebezigd wordt): Als een homoseksueel zich naar jouw smaak te duidelijk als homoseksueel presenteert, dan is het geweld tegen die homoseksueel minder kwalijk.

Misschien heeft 'ie het zelfs wel een beetje aan zichzelf te danken? Als je je te verwijfd gedraagt, tja dan roep je agressie op, nietwaar? Is dat wat je bedoelt te zeggen, Ongeloveloos?

Ik vond dat Mark Rutte bij P & W wél fel van leer trok tegen de burgemeester van Utrecht.

Dat herinnert mij aan een voorval van enige tijd geleden toen een vriendenstel bij mij in de buurt kwam wonen omdat zij -na jarenlang er met plezier gewoon te hebben- uit hun oorspronkelijke buurt werden weggepest door omwonenden van vnl. Noord-Afrikaanse komaf.

Ze hadden eerst de zaak voorgelegd aan het stadsdeel; dat gaf niet thuis en ook de politie reageerde niet adequaat. Toen zij met zwaar fysiek geweld werden bedreigd was de maat vol. Omdat ze een aanzienlijke wachttijd hadden opgebouwd konden zij in de buurt waar ik woonachtig ben (binnenstad A'dam) een andere huurwoning bemachtigen. Deze min of meer gedwongen verkassing was geheel op eigen kracht. Generlei hulp of vergoeding van de gemeente zoals in de recente Utrechtse zaak.

Job Cohen vaart echter wél mee tijdens de zogeheten Canal Pride om solidariteit te betuigen aan homo's. Mooi weer spelen, wat de praktijk uitwijst.

Ongeloveloos schreef:zinloos geweld is niet goed te praten, als de inmekaargeslaagde vervolgens de aandacht op zijn/haar sexualiteit gooit, vervaagd de norm van het slaan.

Het is nogal lastig om de twee van elkaar te scheiden als de geaardheid door de aanvallers zelf min of meer wordt genoemd als reden van de aanval.