Pagina 2 van 4

Geplaatst: 04 mar 2009 23:23
door a.r.
Ik persoonlijk zie meer in een onbloot binnenste 8) maar ik ben dan ook een raar wijf :D

Geplaatst: 04 mar 2009 23:49
door Samante
Ik vraag me af hoe zo'n gesprek tussen Arie en EO-directeur verlopen is. Misschien zo:

"Arie, wat maak je ons nou? Je brengt onze missie in gevaar!"
Arie: "Ïk ben me eigenlijk van geen kwaad bewust?"
"Maar Arie, je poseert bijna naakt in L'Homo van Linda de Mol!"
Arie:"Ja ik heb geposeerd, maar hoe heb ik de missie van de EO in gevaar gebracht?"
"Wij promoten Jezus in zijn lendendoekje, en die slijten we al heel moeilijk de laatste dertig jaar. En dan kom jij in je boxershort en mensen vinden jou veel geiler!"

Geplaatst: 04 mar 2009 23:56
door Kitty
a.r. schreef:Ik persoonlijk zie meer in een onbloot binnenste 8) maar ik ben dan ook een raar wijf :D
Dan had je anatoom patholoog moeten worden.

Geplaatst: 04 mar 2009 23:57
door Kitty
Samante schreef:Ik vraag me af hoe zo'n gesprek tussen Arie en EO-directeur verlopen is. Misschien zo:

"Arie, wat maak je ons nou? Je brengt onze missie in gevaar!"
Arie: "Ïk ben me eigenlijk van geen kwaad bewust?"
"Maar Arie, je poseert bijna naakt in L'Homo van Linda de Mol!"
Arie:"Ja ik heb geposeerd, maar hoe heb ik de missie van de EO in gevaar gebracht?"
"Wij promoten Jezus in zijn lendendoekje, en die slijten we al heel moeilijk de laatste dertig jaar. En dan kom jij in je boxershort en mensen vinden jou veel geiler!"
Zouden ze echt bang zijn voor de opkomst van het arieïsme?

Geplaatst: 04 mar 2009 23:58
door Theoloog

Geplaatst: 05 mar 2009 00:04
door Samante
Kitty schreef: Zouden ze echt bang zijn voor de opkomst van het arieïsme?
Ik heb het idee dat ze Arie te vrij vinden t.o.v. homoseksuelen, door te poseren in een homonummer van de Linda. Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.

Geplaatst: 05 mar 2009 00:10
door Kitty
Tja, hoe durf je geen moeite te hebben met homo's! Foei Arie.

Als de EO nu wat minder aandacht hieraan geschonken had, was het misschien niemand opgevallen. Ze zoeken ook wel de publiciteit.

Geplaatst: 05 mar 2009 00:18
door Fenomeen
Samante schreef:Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.
Dit zijn niet de foto's uit de Linda he.

Geplaatst: 05 mar 2009 00:24
door Theoloog
Fenomeen schreef:
Samante schreef:Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.
Dit zijn niet de foto's uit de Linda he.
Nee, die zullen binnenkort wel all over the internet te vinden zijn. Dit wordt nog dagen grinniken.

Waar hangt Marinus eigenlijk uit? Vind dit wel zijn soort onderwerp, eigenlijk.

Geplaatst: 05 mar 2009 00:25
door Kitty
Arie is gewoon een beetje exhibitionistisch, wat kan die jongen daar nu aan doen.

Geplaatst: 05 mar 2009 00:26
door Samante
Fenomeen schreef:
Samante schreef:Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.
Dit zijn niet de foto's uit de Linda he.
Ik vond ze al erg weekamp-waardig. :D

Geplaatst: 05 mar 2009 00:34
door biajas
hmmm,... Alleen het wasbordje en een behoorlijk kapsel ontbreekt,... anders had ik graag eens een beschuitje met hem willen eten :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Geplaatst: 05 mar 2009 00:35
door Kitty
Op zijn rug schijnt hij een mega tatouage te hebben van een christus, en op zijn arm prijkt een groot kruis. Aparte jongen wel.

Geplaatst: 05 mar 2009 04:17
door Plons
Locutus schreef:Tsja, en nu kunnen we wel allemaal weer lekker gaan afgeven op de EO, dat het een stelletje bekrompen mietjes zijn, maar dit kun je als EO-medewerker toch niet maken? Je zou bijna gaan denken aan kwade opzet, zeg maar een lanssteek in de zij van de EO.
Ja dat gaf mij ook wel te denken. En dan ook nog in een homo-blad, dan kun je toch wel op je vingers nagaan dat de E.O daar helemaal niet blij mee is. Zou zoiets niet in z'n contract staan? Als werkgever zijnde wil je toch een werknemer die past bij je imago, die het dan ook als zodanig uitdraagt?

Geplaatst: 05 mar 2009 10:43
door Sararje
Plons schreef:
Locutus schreef:Tsja, en nu kunnen we wel allemaal weer lekker gaan afgeven op de EO, dat het een stelletje bekrompen mietjes zijn, maar dit kun je als EO-medewerker toch niet maken? Je zou bijna gaan denken aan kwade opzet, zeg maar een lanssteek in de zij van de EO.
Ja dat gaf mij ook wel te denken. En dan ook nog in een homo-blad, dan kun je toch wel op je vingers nagaan dat de E.O daar helemaal niet blij mee is. Zou zoiets niet in z'n contract staan? Als werkgever zijnde wil je toch een werknemer die past bij je imago, die het dan ook als zodanig uitdraagt?
L'homo is geen homoblad maar een vrouwenblad wat eenmalig tot homoeditie is gemaakt.