Geplaatst: 04 mar 2009 23:23
Ik persoonlijk zie meer in een onbloot binnenste 8) maar ik ben dan ook een raar wijf 
Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Dan had je anatoom patholoog moeten worden.a.r. schreef:Ik persoonlijk zie meer in een onbloot binnenste 8) maar ik ben dan ook een raar wijf
Zouden ze echt bang zijn voor de opkomst van het arieïsme?Samante schreef:Ik vraag me af hoe zo'n gesprek tussen Arie en EO-directeur verlopen is. Misschien zo:
"Arie, wat maak je ons nou? Je brengt onze missie in gevaar!"
Arie: "Ïk ben me eigenlijk van geen kwaad bewust?"
"Maar Arie, je poseert bijna naakt in L'Homo van Linda de Mol!"
Arie:"Ja ik heb geposeerd, maar hoe heb ik de missie van de EO in gevaar gebracht?"
"Wij promoten Jezus in zijn lendendoekje, en die slijten we al heel moeilijk de laatste dertig jaar. En dan kom jij in je boxershort en mensen vinden jou veel geiler!"
Ik heb het idee dat ze Arie te vrij vinden t.o.v. homoseksuelen, door te poseren in een homonummer van de Linda. Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.Kitty schreef: Zouden ze echt bang zijn voor de opkomst van het arieïsme?
Dit zijn niet de foto's uit de Linda he.Samante schreef:Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.
Nee, die zullen binnenkort wel all over the internet te vinden zijn. Dit wordt nog dagen grinniken.Fenomeen schreef:Dit zijn niet de foto's uit de Linda he.Samante schreef:Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.
Ik vond ze al erg weekamp-waardig.Fenomeen schreef:Dit zijn niet de foto's uit de Linda he.Samante schreef:Als je de foto's ziet snap je niet goed waar al die drukte om is.
Ja dat gaf mij ook wel te denken. En dan ook nog in een homo-blad, dan kun je toch wel op je vingers nagaan dat de E.O daar helemaal niet blij mee is. Zou zoiets niet in z'n contract staan? Als werkgever zijnde wil je toch een werknemer die past bij je imago, die het dan ook als zodanig uitdraagt?Locutus schreef:Tsja, en nu kunnen we wel allemaal weer lekker gaan afgeven op de EO, dat het een stelletje bekrompen mietjes zijn, maar dit kun je als EO-medewerker toch niet maken? Je zou bijna gaan denken aan kwade opzet, zeg maar een lanssteek in de zij van de EO.
L'homo is geen homoblad maar een vrouwenblad wat eenmalig tot homoeditie is gemaakt.Plons schreef:Ja dat gaf mij ook wel te denken. En dan ook nog in een homo-blad, dan kun je toch wel op je vingers nagaan dat de E.O daar helemaal niet blij mee is. Zou zoiets niet in z'n contract staan? Als werkgever zijnde wil je toch een werknemer die past bij je imago, die het dan ook als zodanig uitdraagt?Locutus schreef:Tsja, en nu kunnen we wel allemaal weer lekker gaan afgeven op de EO, dat het een stelletje bekrompen mietjes zijn, maar dit kun je als EO-medewerker toch niet maken? Je zou bijna gaan denken aan kwade opzet, zeg maar een lanssteek in de zij van de EO.