Freethinker.nl

Niet zo lang geleden was er een vliegtuigcrash met iets van 350 doden. Ik weet niet precies waar en wanneer, want het was denk ik te weinig nieuwswaardig om lang bij stil te staan. En nu, omdat er nederlanders ook gewond zijn en het bij Schiphol is neergestort hebben het nieuws en vele andere programma's het nergens anders meer over.

Meestal als er een ramp heeft plaatsgehad hoor je de nieuwslezer erbij zeggen: "Er waren geen nederlanders betrokken bij de ramp." Alsof we dan allemaal in nederland opgelucht adem kunnen halen en kunnen overgaan tot de orde van de dag.

Oh ja, reclameteksten om mensen religievrij te maken vind ik zonde van de moeite. Dat helpt geen zier. Net zo min als dat je een geloof promoot.

De reactie van onze dominee.

http://www.vk.tv/opinie/article1155518. ... en_rampdag

Ieder zijn/haar waardevole visie.

Groeten.

Fons.

Ongeloveloos schreef:Bij de A9 was juist een Theistische boodschap sinds gisteren !

God heeft het waarschijnlijk zo gewild

Wat een zielig godje dan dat ie het van billboards moet hebben..........

Neen, geef mij maar liever de billboards van Sloggy.

Kitty schreef:Tekenend vond ik de uitspraak van Erdogan die zei God dankbaar te zijn dat er zoveel overlevenden waren. Geen woord over God vervloeken dat hij het ongeluk niet had voorkomen of zoveel mensen dood had laten gaan of zwaargewond had laten worden. Al het goede komt immers van boven?

Allah wilde het zo. Een beproeving om de ware gelovigen te scheiden van de nepgelovigen.

Om stil van te worden Fons......

Samante schreef:Oh ja, reclameteksten om mensen religievrij te maken vind ik zonde van de moeite. Dat helpt geen zier. Net zo min als dat je een geloof promoot.

Kom nou, Natuurlijk werkt dat wel. Propaganda, indoctrinatie, het constant voorhouden van dezelfde leuzen en boodschappen heeft er juist voor gezorgd dat religie zo'n wijdverbreid en hardnekkig verschijnsel is. En het probleem met atheïsme is dat we de boodschap niet goed brengen.
Kijk, 1 zo'n billboard zal weinig helpen, maar het is een begin.
Je kunt toch niet ontkennen dat reclame/propaganda werkt? Probeer zonder reclame maar een president van de V.S. te worden. En kijk om je heen hoe ongelooflijk veel reclame er gemaakt wordt op TV, kranten, internet, etc. en hoeveel geld er dus aan uitgegeven wordt.
Waarom zou dat er zijn als het niet zou werken?

Oh ja, reclameteksten om mensen religievrij te maken vind ik zonde van de moeite. Dat helpt geen zier. Net zo min als dat je een geloof promoot.

Tuurlijk helpt het wel. Waarom zou je geen reclame mogen maken voor iets waar je voor staat? Het Humanistisch Verbond maakt ook regelmatig reclame en met hun slogan ben ik het eens. Wanneer je geen ander geluid laat horen ben je aan de goden overgeleverd.
Mensen moeten aan het denken worden gezet en confrontatie werkt erg goed. Veel mensen zijn vanwege hun opvoeding, vriendenkring, school, etc. niet eens op de hoogte van wat anderen denken. Hoeveel christelijke mensen lezen hier niet (stiekem) voor het eerst de standpunten van atheïsten? Voor sommigen van hun kan het heel verhelderend werken om geconfronteerd te worden met een tegengeluid. Mensen die zich daar tegen verzetten zijn waarschijnlijk bang dat ze ergens ongelijk hebben of zijn bang voor een confrontatie. Zolang de tekst niet schofferend is zie ik geen enkel probleem in het maken van dergelijke reclame.

lanier schreef:
Tuurlijk helpt het wel. Waarom zou je geen reclame mogen maken voor iets waar je voor staat? Het Humanistisch Verbond maakt ook regelmatig reclame en met hun slogan ben ik het eens. Wanneer je geen ander geluid laat horen ben je aan de goden overgeleverd..

In het AD van dinsdag stond een grote foto. Het megabillboard aan de A20 bij Capelle aan de IJssel heeft een seculiere concurent gekregen. De al bestaande tekst (god is liefde) schijnt gesponsord te worden door een bestuursvoorzitter van EON. Tevens lid van de raad van bestuur van Divano Divani, die de paal in eigendom heeft. Kan iemand deze foto achterhalen?

Reclame maken helpt niet om zwaar overtuigde gelovigen te "bekeren". Maar een groot deel van het publiek denkt waarschijnlijk niet zo hard na over het bestaan van God en religie, en atheïstische reclame kan voor die mensen wel degelijk helpen om ze aan te sporen tot zelf nadenken.

lanier schreef:Maar een groot deel van het publiek denkt waarschijnlijk niet zo hard na over het bestaan van God en religie, en atheïstische reclame kan voor die mensen wel degelijk helpen om ze aan te sporen tot zelf nadenken.

Of ze denken: die atheïsten zijn net zulke leipo's als die evangelo's. Ik kom maar niet van de gedachte af dat ik het een oppervlakkige manier vind om mensen na te laten denken. Maar ja, niet iedereen gaat voor zijn/haar lol discussies volgen en boeken lezen. Misschien vindt niet iedereen het even belangrijk?

Misschien dit op een grote paal zetten?

Na het klikken op de link duurt een paar seconden (7) voor er iets gebeurt.

Het is een erg platte manier om je gelijk te halen. Ik ben sowiso niet zo dol op reclamegedoe, zeker niet langs de weg. Bovendien lijkt het nu of je twee vergelijkbare partijen hebt, onderling inwisselbaar.

We moeten overtuigen met feiten, niet met propaganda.

Kom op, zeg. Dit kan je nauwelijks propaganda noemen, en iedereen met een internetverbinding heeft in twee zoekopdrachten de feiten die aan deze uitspraken ten grondslag liggen wel te pakken. Het hoeven van mij ook weer niet honderden borden te zijn---het moeten kleine intellectuele speldenprikjes zijn.

Atheïsme is altijd als een aberratie beschouwd, en voor een flink aantal mensen zijn we duidelijk 'de vijand'. Dan kunnen we wel epistels gaan schrijven op blogjes en sites en onszelf op de rug kloppen vanwege onze argumenten die staan als een huis, maar Jan Lul leest die niet, of hooguit stiekem. Een vriendelijke slogan op een bord langs de snelweg levert in ieder geval gespreksstof op.

The Prophet schreef:We moeten overtuigen met feiten, niet met propaganda.

Overtuigen met feiten helpt niet bij gelovigen, want geloof is gebaseerd op emoties en niet op feiten - gelovigen hebben helemaal niet de behoefte om hun geloof te testen op grond van onafhankelijk controleerbare feiten.

Wij wetenschappelijk ingestelde rationele denkers proberen hier op FT regelmatig om gelovigen te overtuigen met rationele feiten, maar dat helpt geen zier.

Dat helpt ten dele, bij gelovigen die openstaan voor kritiek en ook bereid zijn die kritiek te toetsen. Maar op alle creationistische kaft tot kaft gelovigen maken bewijsbare feiten gewoon geen enkele indruk, omdat zij letter voor letter in hun Bijbel geloven en er is niets dat hen daarvan af kan brengen.

Ze kunnen blijkbaar ook niet anders omdat ze anders het idee hebben dat alle grond onder hun voeten wordt weggeslagen als ze ook maar een Jota van hun Bijbel, die ze zien als het totale en onfeilbare Woord van hun God, in twijfel trekken.