Freethinker.nl

Ik weet niet waar ik vandaan kom, waarom ik hier ben en waar ik heen ga als ik sterf.

Tja, volgens die folder ben ik dan ...........................

Wat leuk! Zijne Vrijzinnigheid over de brochure!
Wat brengt u hier? Was de kroeg dicht?
Ik zie dat Hare Vrijzinnigheid momenteel aan refo's de Ware Leer onderwijst.

Fenomeen schreef:Wat leuk! Zijne Vrijzinnigheid over de brochure!
Wat brengt u hier? Was de kroeg dicht?
Ik zie dat Hare Vrijzinnigheid momenteel aan refo's de Ware Leer onderwijst.

Ach een sigaartje kan ik beter thuis roken.

Trouwens weet jij wat er met XcsM is gebeurd? Het lijkt erop dat al zijn bijdragen zijn verdwenen.

Stanhope schreef: Trouwens weet jij wat er met XcsM is gebeurd? Het lijkt erop dat al zijn bijdragen zijn verdwenen.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=5533

Stanhope schreef:Trouwens weet jij wat er met XcsM is gebeurd? Het lijkt erop dat al zijn bijdragen zijn verdwenen.

Die is op een wonderbaarlijke manier veranderd.

Kitty schreef:He leuk, alleen jammer dat het bij Rondom 10 zelden tot een echte discussie komt. En er vaak veel tijd wordt verspild doordat de presentator het vaak nodig vindt alles wat al reeds is gezegd overloos te herhalen en hij telkens weer niet de juiste vragen weet te stellen. (waarschijnlijk veronderstelt hij een stel debielen als kijkers.)

Nou ja, het mag duidelijk zijn dat ik niet zo gecharmeerd ben (en dit is heeeel zwak uitgedrukt) van onze vriend Cees Grinbergen. Vaak eindigt Rondom 10 met zeer onbevredigend resultaat. Tenminste dat is mijn ervaring.

Ze beginnen al weer verkeerd - stammen we van apen af - voorspeld niet veel goeds.

Fishhook schreef:

Kitty schreef:He leuk, alleen jammer dat het bij Rondom 10 zelden tot een echte discussie komt. En er vaak veel tijd wordt verspild doordat de presentator het vaak nodig vindt alles wat al reeds is gezegd overloos te herhalen en hij telkens weer niet de juiste vragen weet te stellen. (waarschijnlijk veronderstelt hij een stel debielen als kijkers.)

Nou ja, het mag duidelijk zijn dat ik niet zo gecharmeerd ben (en dit is heeeel zwak uitgedrukt) van onze vriend Cees Grinbergen. Vaak eindigt Rondom 10 met zeer onbevredigend resultaat. Tenminste dat is mijn ervaring.

Ze beginnen al weer verkeerd - stammen we van apen af - voorspeld niet veel goeds.

Die 'brochure' let op de aanhalingstekens, heb ik nog steeds niet mogen ontvangen.
De buren wel, dus ik heb 'm gezien.
Laat ik het kort houden; genant.
En waarom moet het op dat Wachttoren papier, kan iemand mij dat vertellen?

Rondom tien was dus zoals verwacht. Er was geen bioloog of geoloog om de wetenchappelijke kant uit te leggen.
En die moslim kreeg elke keer weer de kans - zonder weerwoord - om te zeggen dat de wetenschap erkend dat er een creator is en dat alle wetenschap al in de koran staat.
Mij vrouw werd gek van mijn commentaar.

Nou, ik sta natuurlijk niet achter de denkbeelden van die moslim, maar eerlijk gezegd kwam hij op mij nog het normaalst over. Die geflipte priester vond ik een volslagen idioot net als de creationist. De katholiek viel wel mee, en dan was er ook nog een op de automatische piloot evangeliserende vrouw. De knul van retecool kwam nauwelijks aan het woord. Een goede discussie kwam niet van de grond.

Kluns van Grinbergen had het tot twee keer toe over een ontdekte voetstap van anderhalf jaar oud.

Kortom het was weer echt Rondom 10.

Kitty schreef:Nou, ik sta natuurlijk niet achter de denkbeelden van die moslim, maar eerlijk gezegd kwam hij op mij nog het normaalst over.

Normaal?
Hij was me iets te in z'n nopjes (behalve toen het over afvalligen van de islam ging), dan voel ik nattigheid.

Die geflipte priester vond ik een volslagen idioot net als de creationist.

Oh die ouwe vond ik juist erg leuk, ook leuk voor op FT.
Die creationist niet, zie moslim en katholiek.

De katholiek viel wel mee

Met die Modern Talking uitstraling?
Gelijk naar de psychiater.

en dan was er ook nog een op de automatische piloot evangeliserende vrouw.

In tegenstelling tot bovenstaande ga ik hier helemaal mee, geinig he?
Wat deed zij eigenlijk daar?

De knul van retecool kwam nauwelijks aan het woord.

Nee, een gemiste kans, die zat maar een beetje zuur te pruilen, daarom vond ik het juist zo prettig dat ie ouwe ingreep.

Tja, ik heb mij denk ik meer gebaseerd op wie ik wel sympathiek vond los van gedachtegoed. Shame on me!

prettig dat die ouwe ingreep.

Inderdaad ....Dat was onvervalst missionerende "ouwe "gesneden ex-franciskaanse koek ipv van die Taart

Ik heb zojuist gekeken naar het videootje op de website van die zender ....
(een paar minuutjes toch ,want ik had er al gauw genoeg van.....zeker toen die evangeliserende taart begon te mekkeren in het haar vertrouwde "new orleaans " )

De moderne christen , viel bijna constant over zijn gemurmelde diepzinnige woorden
( althans tijdens wat ik ervan heb gezien ) En die moslim zat erbij zelfingenomen te glorieeren alsof hij opnieuw het warm water had uitgevonden ....en te verkondigen dat de koran zelf een onwaarschijnlijk 1600 jarig mirakel was
Moet er geen zand zijn ?

Eigenlijk was de hele vertoning meer een gevalletje na-apers ipv van een definitief uitsluitsel over adam 's val ...Zo oud als de straat en ( rijkelijk voorzien ) met baard(en) op de achtergrond , waar je zwijgend respect dient voor te hebben .... en de te verwachten creationist met godsbeton in de kop van het uitlezen en uitkammen van komplete bilbliotheken onzin

De volgende keer graag Taede Smedes ( hij was toch in de running ) ....of vraagt die misschien een te groot ereloon voor het krappe budget van die omroep ?

Kortom het was weer echt Rondom 10.

KORTOM HET WAS GEWOON BEDTIJD

Fishhook schreef:Rondom tien was dus zoals verwacht. Er was geen bioloog of geoloog om de wetenchappelijke kant uit te leggen.
En die moslim kreeg elke keer weer de kans - zonder weerwoord - om te zeggen dat de wetenschap erkend dat er een creator is en dat alle wetenschap al in de koran staat.
Mij vrouw werd gek van mijn commentaar.

Ik zat in mijn eentje te kijken. Mijn vrouw heeft mijn opmerkingen dus gemist. Maar de kijktip viel me zwaar op de maag. Rondom tien hoort niet tot mijn favorieten. Flets en saai. Het lijkt wel een therapeutische groepsbehandeling. De atheïsten in de vorm van een oude ex-priester en een Taart van Retecool kwamen niet goed uit de verf. De ex-priester noemde een paar steekhoudende argumenten. Maar zat meestal nors naar de anderen te kijken. En Bas Taart werd stil toen de creationist iets vroeg over de evolutietheorie. Met glimmende oogjes mocht een moslim eindeloos verhalen over wetenschap in de koran. En zonder tegengas stelde hij dat intelligent design bewezen was. Een vrouw van middelbare leeftijd reutelde wat nietszeggende informatie over de liefde van de heer. En een orthodoxe katholieke Bon Jovi vond het allemaal best. En het orakel van een bekeerde moslima (nu christen) die achtergrond informatie gaf over het hele gebeuren. Niemand snapte het en we waren vijf minuten verder.
Allemaal karikaturen. Die glimmend van trots zwaaiden naar hun achterban. Met een presentator die ogenschijnlijk fantastisch is in zijn uitleg over droogboeketten. Maar in dit soort bijeenkomsten volkomen misstaat. Een voorbereiding met een paar krantenknipsels en verder een beetje pappen en nathouden.

Piet geeft hier wel een heel treffende analyse, waar Rondom 10 inderdaad heel sterk in is, is in het samenbrengen van karikaturen. Dat is altijd het geval. Nooit eens mensen die echt inhoudelijk iets te vertellen hebben, maar karikaturen zijn van een bepaald gedachtegoed. Het lijkt erop dat ze geen discussieprogramma willen maken, maar puur entertainment voor een bepaalde groep kijkers die dit kennelijk leuk vindt.