Freethinker.nl

Om te kunnen bepalen of Theologie een wetenschap is, zou je eerst moeten omschrijven wat wetenschap is.

Wetenschap is een actviteit die gericht is op het begrijpen van de wereld om ons heen, het zoeken van verklaringen voor verschijselen die wij waarnemen”
— Nico Kossen

Als je van bovenstaande definitie uitgaat kan Theologie heel goed een wetenschap zijn natuurlijk. Als het tenminste gaat over het onderzoek van het gebied dat wij kunnen waarnemen.

Het woordenboek is nog vager:

we·ten·schap (de ~ (v.), ~pen)
1 het systematisch geordende geheel van het weten en van de regels waarmee verdere kennis verkregen kan worden

Je kan wetenschap in twee delen opsplitsen, enerzijds het vergaren van nieuwe kennis en anderzijds de vergaarde kennis. Wetenschap word vaak opgesplitst in 2 groepen. De zuivere wetenschap en de toegepaste wetenschap. Zuivere wetenschap heeft als doel diepgaander en nieuwe kennis te vergaren. Toegepaste wetenschap heeft als doel een probleem op te lossen, vaak moet daarvoor een compleet onderzoek worden opgesteld.

Vergelijk filosofie en natuurwetenschap. Twee totaal verschillende benaderwijze met ook zeer verschillende doelen en uitkomsten. Maar beiden toch op hun eigen niveau wel degelijk vallende onder de wetenschap het gaat er maar om wat je onderzoekt.

Echter, Theologie heeft, mijns inziens, als wetenschap wel wat haken en ogen. Als je op zoek bent naar waarheid en kennis, wat toch het streven van de wetenschap zou moeten zijn, loop je tegen een probleem aan wanneer je met gelovige wetenschapsbeoefenaars te maken hebt die, door middel van de wetenschap Theologie, gaan bepalen of uitzoeken wat God heeft bedoeld met bepaalde handelingen of beschrijvingen in de Bijbel. Dan begeef je je mijns inziens op een pad buiten wat wij normaal onder wetenschap verstaan.
Dan zou ik concluderen dat de wetenschap Theologie zeker niet in zijn totaliteit en in alles wat de Theologie onderzoekt onder wetenschap kan vallen.

....ik je ook delen van studierichtingen noemen die nog minder wetenschappelijk zijn

ja dat zal wel ...
een (buitenuniversitaire ) specialisatie voor artsen in de homeopathie /acupunctuur en dergelijke , bijvoorbeeld ...moet je ook hard voor studeren

of een specialisatie cursus zond -vloedgeologie aan de Evangelische Theologische faculteit van Heverlee ( Belgie ) of van Amersfoort ...

Tsjok45 schreef:

ik je ook delen van studierichtingen noemen die nog minder wetenschappelijk zijn

ja dat zal wel ...

Ach, tot voor kort had je in Nederland de wetenschappelijke studie Vrijetijdskunde, need I say more?

Waarom zou je de hele combinatie van antropologische, sociologische, psychologische, ethologische enz vragen die religie als maatschappelijk verchijnsel opwerpt niet wetenschappelijk kunnen onderzoeken, zowel heden ten dage als in een bepaalde tijdsperiode.

Dat is inderdaad wetenschap OVER de manier waarop de mens zijn god(en) schept , en inderdaad dat is een wezenlijk deel van( bijvoorbeeld ) de studie in de culturele antropologie en de sociologie ...
....maar benoem die overkoepelende verzameling dan wel bij een andere ( minder gediscrediteerde): naam ?
Vermeng de wetenschappen waaraan de "theologie " een bijdragen levert , NIET met de charlatannerie en de pseudo -wetenschappelijke afdelingen van de studies zonder aantoonbaar of onderzoekbaar onderwerp , die daardoor een wetenschappelijk aureool moeten (ver)krijgen ....
( Nu eventjes niet "stel dat dit .... en dus dat en dat " ....maar eerst eventjes hoe waarschijnlijk/onwaarschijnlijk/plausibel is je "gestelde dat " .... )

Wetenschappelijke verantwoorde Theologiestudies ( in jouw zin ) leidt zelfs tot een hoge mate van nuttige technische know how en kunde ( gedegen hulpmiddelen en nuttige toolbox ) wanneer haar beoefenaars werkelijk beginnen met de "core bussiness " : het Evangeliseren en het werven voor hun eigen aangehangen godskonstructen( of de afbouw daarvan , voor de" ongelovigen " onder hen ) ....samen met het professioneel verzorgen van de Public Relations voor de spirituele bedrijfstakken en de ontwikkeling van obscure goochelarij trukendozen ter meerdere aanreikbare "zingeving " voor de verdwaalden en wanhopige zoekers ......

Een beetje naif , allemaal ___ weet ik (veel)
= vraag maar aan de lachende en grapjassende theologen
need I say more?

Sararje schreef:Het beeld dat menigeen (ikzelf had die vroeger ook totdat ik met theologiestudenten ging spreken) van de studie Theologie is dat zij god en/of de godsdienstige aspecten van religie bestudeert. Op dat standpunt ben ik allang teruggekomen omdat de studie theologie veel breder is en zodoende hoef je zelfs niet eens gelovig te zijn om theologie te kunnen studeren.

Het hangt er een beetje af waar je studeert. Bij de rijksuniversiteiten heeft de studie "Godgeleerdheid" (de term klinkt wat verheven) een hoge graad van wetenschappelijke benadering en is het not done om al teveel vanuit je eigen geloofsideeen argumenten aan te dragen. De Bijbel wordt keurig historisch-kritisch benaderd. Religieus gedrag wordt psychologisch of sociologisch bestudeerd. Deze vorm zou ik eerder religiewetenschap dan theologie noemen. Dat dit slechts "wetenschap OVER de manier waarop de mens zijn god schept ...." is natuurlijk ook een ideologisch - niet wetenschappelijk - gefundeerde uitspraak. Over het waarheidsgehalte van geloofsvoorstellingen doe je als religiewetenschapper over het algemeen methodologisch gezien geen uitspraak. Dat is iets voor (a)theologen, niet voor de wetenschap.

Als je dan een bachelorgraad gehaalt hebt dan kun eventueel je een kerkelijke opleiding er achter aan doen. Dat is theologie in de gebruikelijk zin van het woord: ethiek, dogmatiek, praktische theologie, etc. Maar die worden niet aangeduid als wetenschappelijke, maar kerkelijke vakken.

Wat je daarvan vindt moet ieder zelf weten, ik heb er niet zoveel mee, maar qua wetenschappelijkheid zijn bijvoorbeeld veel takken van filosofie ook niet echt een heel wetenschappelijk, maar het kan wel nuttig zijn voor persoonlijke vorming.
Theologie is in die zin vergelijkbaar met humanistiek, het gaat om reflectie van eigen levensbeschouwing. Theologie en humanistiek hebben met elkaar gemeen dat er normatief gesproken wordt over levensbeschouwelijke zaken. Dit is iets wat buiten het bereik van de wetenschap valt.

Theologie is in die zin vergelijkbaar met humanistiek, het gaat om reflectie van eigen levensbeschouwing. Theologie en humanistiek hebben met elkaar gemeen dat er normatief gesproken wordt over levensbeschouwelijke zaken. Dit is iets wat buiten het bereik van de wetenschap valt.

Kijk dat is nu een antwoord , waar ik iets aan heb
Bedankt , Arthas ....

Maar
Dat de mens zich allerlei goden ( of eventueel slechts één god,/ een drieenheid etc... met allerlei eigenschappen / of een godsbeeld ) schept is een doodgewone vaststelbare constatering ...onderwerp dus van " religiewetenschappen "

Sinds wanneer is een constatering en de verdere bestudering van creatief en cultureel erfgoed( en dat behelst ook religieen en levensbeschouwelijke zaken ) een ideologische streek .....?

De bestudering van de scheppingen van de mens die men kabouters noemt ,(tijdens de cursus kunstgeschiedenis ) is toch ook geen ideologisch standpunt (tenzij ,misschien ,wél voor diegenen die menen dat de Kabouters van profeet sint Rien Poortvliet de enige echte waarlijke puntmutsen zijn ? )

Of heb ik je verkeerd begrepen ?

....niet echt een heel wetenschappelijk, maar het kan wel nuttig zijn voor persoonlijke vorming.

Ja , dat onderschrijven we toch allemaal....
Al was het maar omdat je wel " iets "moet hebben om je tegen te kunnen afzetten ....met het oog op je ontwikkeling ...uiteraard

Groet

Waarom is een wetenschap met de naam theologie nodig om de bijbel aan historisch kritisch onderzoek te onderwerpen? Dit kan toch net zo goed in het veld vallen van een historicus? En wat religie met mensen doet en waarom mensen geloven, kan ook vanuit een psychologisch/sociologische benadering of biologisch/evolutionaire benadering. De cultuur kan onderzocht worden vanuit de antropologie. Dus wat blijft er dan aan wetenschap over dat alleen vanuit de theologie kan onderzocht worden?

Wat ik me dan, bij nader inzien, wel kan voorstellen is dat men al die aspecten, dus vanuit de sociologie, antropologie, geschiedenis, biologie en evolutie samenbrengt in de theologiestudie gericht op het deelaspect religie en ontstaansgeschiedenis hiervan. Zodat je om al die aspecten te kunnen onderzoeken geen drie afzonderlijke studies hoeft te volgen. Maar dan is de studie theologie niet los te koppelen van geloof, want waarom zou je anders nu juist dat aspect apart willen bestuderen vanuit alle uitgangspunten als het geloof geen rol zou spelen. Dan zou het namelijk voldoende zijn dat de biologie/evolutie wetenschap zou onderzoeken waarom mensen geloven, en zou het voldoende zijn dat de antropologie de cultuur daaromtrent zou onderzoeken en een historicus vanuit zijn studie oudheidkunde/geschiedenis, de ontstaansgeschiedenis. En zou je geen aparte gerichte studie nodig hebben.

Het is mij dus onduidelijk wat voor bijdrage de wetenschap theologie toevoegt aan de kennis buiten de door mij genoemde specialistische studierichtingen die dezelfde resultaten kunnen brengen aan kennis.

Tsjok45 schreef: Is theologie een "Wetenschap" ?
http://www.kwakzalverij.nl/318/Theologie_een_Wetenschap_

Via jouw link vond ik nog een aardig artikel ove theologie.
Is dit Heeck zijn bijverdienste (woont daar ergens in de buurt dacht ik)?
http://www.skepsis.nl/iou.html

Verscholen tussen de bomen in het lege Friese land ligt een grote villa, het hoofdkwartier van een universiteit die wereldwijd academische graden verstrekt.

Theologie zou eigenlijk meer passen binnen het HBO als praktijkgerichte studie die opleidt tot dominee. Dat komt mijns inziens meer overeen met de inhoud als het wetenschap noemen.

Arthas: even een persoonlijk vraagje. Veruit de meerrderheid van de beginnende theologiestudenten begint zijn opleiding met de bedoeling predikant oid te worden. Ik neem gemakshalve aan dat dat ook voor jou gold. Wanneer deed jij voor jezelf de deur dicht om dat niet te worden?

Tsjok schreef:Maar dat de mens zich allerlei goden ( of eventueel slechts één god,/ een drieenheid etc... met allerlei eigenschappen / of een godsbeeld ) schept is een doodgewone vaststelbare constatering ...onderwerp dus van " religiewetenschappen "

Het is een westers fenomeen dat theologie enkel over het christendom gaat. In India zou je net zo goed theologie kunnen studeren en dan de Shiva, Brahma enz. cultussen kunnen bestuderen. (Heb even geen zin om te checken bij de universiteit van New Delhi maar je snapt vast wel wat de gedachte is).

Of studeer aan de beroemde mMoslimuniversiteit in Cairo
Allemaal theologen en theistische rechtsgeleerden onder elkaar
Ik vrees echter dat je daar verplicht Moslim moet zijn , vooraleer de theologie-studie te beginnen ? ( Iemand ?)
Dus eerst de cultus en dan de cursus ... dat is daar een plaatselijk fenoneem ; je begrijpt vast wat ik wil zeggen .....

In Belgie studeer je nog steeds theologie aan de katholieke Universiteit van Leuven ....de naam zegt het allemaal

Zo snel heeft de Universiteit van Cairo geen theologieopleiding
http://www.cu.edu.eg/english/faculties.aspx
Ik denk dat jij de Al Azhar universiteit bedoelt. Helaas hebben die alleen een Arabische site en je weet het, mijn Arabisch is niet zo goed als het eens geweest is

Ik zie Tsjok het niet hebben over de Universiteit van Caïro, maar over de beroemde moslimuniversiteit van Caïro en dan is het logisch dat hij die bedoelt die jij hier noemt.

edit: taalfoutje

Al Azhar universiteit
ja die is het [

Kitty schreef:Ik zie Tsjok het niet hebben over de Universiteit van Caïro, maar over de beroemde moslimuniversiteit van Caïro en dan is het logisch dat hij die bedoelt die jij hier noemt.

edit: taalfoutje

Je bent wel in je mierenneukmodus vandaag :P Maar goed, nee, Tsjok heeft zelf die tekst aangepast Kitty. Er stond eerst de Universiteit van Cairo....