axxyanus schreef:
Als je die vraag moet stellen, is er niemand die hem voor je kan beantwoorden. En je punt is fout. Er wordt niet met twee maten gemeten. De reactie hier in het algemeen lijkt me te zijn dat zwavelzuur druppen in iemands ogen barbaars is. Zowel als het gebeurt door misdadigers als wanneer opgelegd door de overheid. Wat is daar met twee maten meten aan. Ja dat heeft als gevolg dat je kan vinden dat sommige daders er licht vanaf komen in vergelijking met het leed dat ze hebben aangedaan. Dat maakt het niet minder barbaars om die dader hetzelfde te laten ondergaan.
Er wordt in die zin met twee maten gemeten dat men niet begrijpt wat menselijk handelen is en dus menselijk dient om te gaan met misdadigers maar niet met andere organismen en niet begrijpt waarom men die beslissing niet maken kan.
Je vraag over waarom de straffen die wij in dit land hebben zijn voor velen de maximale straffen die ethisch acceptabel zijn, is onzinnig. Je kan evengoed vragen naar het waarom mensen graag zoet eten. Er is geen waarom, het is gewoon een weerspiegeling van die mensen hun waarden. Zet zoals de aantrekkelijkheid van zoet een weerspiegeling is van onze smaak.
Je antwoord raakt kant nog wal. Zoet eten lekker vinden is aangeboren voorkeur, bepaalde ideeën hebben over de behandeling van mensen is een bij de meeste mensen een conditionering die is toegepast door anderen met de algemene consensus als middel die dan weer is verzonnen door mensen die al snel als een respectabele autoriteit worden aangezien. maar niemand heeft nog verteld waarom we bepaalde straffen wel goed vinden en anderen niet als het gaat om misdadigers zoals deze Iranees.
Het maakt geen bal uit of het om een stoute jongen gaat die een appel heeft gepikt of om een smeerlap die zuur gegooid heeft in het gezicht van een meisje. In beide gevallen zegt de manier waarop jij wil omgaan met de dader iets over jouw waarden. Jij maakt daarmee duidelijk welke waarde jij hecht aan de behandeling van zo iemand.
Hoe jij je waarden bepaalt? Dat weet ik niet. Ik kan geen gedachten lezen.
We zijn mensen, niet? geen robots. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat mensen dezelfde schade willen zien toegepast worden bij de dader. Hier ligt het cruciale punt, slachtoffers en nabestaanden van een misdaad kunnen in een land als deze niet mee beslissen wat de straf zal zijn voor de dader. De straf wordt bepaald door, volgens jou, wat algemeen aanvaardbaar is. Het slachtoffer heeft daar geen boodschap aan als de straf een gevangenisstraf betreft aangezien de schade al is aangericht en een schade vergoeding zit er niet in aangezien de crimineel geen inkomen heeft in de gevangenis.
De straf wordt bepaald door anderen die niets met de situatie van doen hebben zonder dat zij de ernst van de situatie kunnen inzien. En ook GEEN rechter kan de gevolgen overzien voor het slachtoffer en daarvoor een compensatie verzinen voor de geleden schade.
Ieder van ons bepaalt dus zelf wat doorgaat voor een goede straf. En als er voldoende draagvlak voor een bepaalde strafmaat is dan kan dat door de overheid afgedwongen worden.
Als ieder bepaalt wat een goede straf voor bepaalde misdaden is, dan zou het slachtoffer deze straf moeten verzinnen, niet een derde partij die de gevolgen niet kan beoordelen.
Jij hebt duidelijk gemaakt dat je zwavelzuur in iemands ogen druppen geen onmenselijke straf vind. Veel meer uitleg is daar niet aan te geven.
Ik begrijp niet wat daar "niet fraai" aan is? Je uitleg is niet afdoende.
Wat is dan wel een menselijke straf? Wat is de definitie waar niemand om heen kan?
Die bestaat niet dus ik begrijp niet hoe iemand kan en mag beoordelen wat dan wel of niet menselijk is. Een belangrijk punt is dat jij misschien vind dat de meeste of alle "sadistische"en "pijnlijke" methoden op geen enkel organisme mogen worden toegepast maar dan ben je ook niet in staat om te antwoorden voor veel anderen die twee maten meten als het gaat om het toepassen van dergelijke methoden op bepaalde organismen.
Ik kan niets met de term onmenselijk want er is geen universele, onweerlegbare definitie die je daar op kunt los laten. Ik vind zwavelzuur in iemands ogen druppelen niet onmenselijk, omdat de meeste mensen niet eens weten wat dan wel menselijk is.
"Als vleeseten een onverschillige zaak was, dan zouden de vleeseters het vegetarisme niet aanvallen. Zij worden boos, omdat ze zich reeds bewust zijn van hun schuld, maar nog niet de kracht hebben zich ervan vrij te maken"- Tolstoy
