Pagina 2 van 5
Geplaatst: 08 jan 2009 15:22
door Plons
Volgens mij is de hel en hemel juist essentieel in het geloof. Is naar de hemel gaan niet het doel van elke gelovige?
Geplaatst: 08 jan 2009 15:24
door Kitty
Er zijn vrijzinnige gelovigen die het idee van de hel verworpen hebben en zich ook geen voorstelling maken van een hemel.
Geplaatst: 08 jan 2009 15:28
door Plons
Dat zijn dus gelovigen die niet geloven in de bijbel (of iig deels) en in de abrahamitische God?
Geplaatst: 08 jan 2009 15:30
door DeLeek
Kitty schreef:Siger niet elke gelovige gelooft in de hel.
Ik las gisteren dat volgens sommigen in de eerste 5 a 6 eeuwen van onze jaartelling de aanhangers van het
universalisme zelfs in de meerderheid waren. Op zich interessant genoeg om nog eens te bestuderen.
Geplaatst: 08 jan 2009 15:43
door Kitty
Plons schreef:Dat zijn dus gelovigen die niet geloven in de bijbel (of iig deels) en in de abrahamitische God?
Die tenminste delen van de Bijbel als symbolisch zien of gebonden aan de denkwijze van de oude tijd. Niet elke gelovige is een 'kaft tot kaft' gelovige, de meesten zijn dat juist niet.
Geplaatst: 08 jan 2009 15:46
door Plons
Dat weet ik Kitty en dat bedoelde ik eigenlijk ook niet. Laat me het in een vorm van een vraag stellen.
Wat is nou het meest essentiele in het abrahamitische geloof?
Geplaatst: 08 jan 2009 15:46
door bipolair
Kitty schreef:Er zijn vrijzinnige gelovigen die het idee van de hel verworpen hebben en zich ook geen voorstelling maken van een hemel.
Ik merk vaak dat veel vrijzinnige christenen verschuiven naar het ietsisme en zeker geen oordeel willen geven.
Geplaatst: 08 jan 2009 15:48
door Plons
Even ter aanvulling: ik heb in deze over de abrahamitische geloven en volgens mij vallen vrijzinnige daar niet onder, of vergis ik mij?
Geplaatst: 08 jan 2009 15:49
door bipolair
Plons schreef:Even ter aanvulling: ik heb in deze over de abrahamitische geloven en volgens mij vallen vrijzinnige daar niet onder, of vergis ik mij?
Er zijn genoeg mensen die de bijbel (en dan vooral de evangeliën) als leidraad nemen maar dit op een zeer vrijzinnige manier doen....
Geplaatst: 08 jan 2009 15:52
door Plons
En wat is die nou de meest voorkomende leidraad dan? Is het niet veelal de angst om naar de hel te gaan?
Geplaatst: 08 jan 2009 15:54
door bipolair
Over atheïstische zendelingen; zelf ben ik gevoelsmatig niet zo voorstander voor dat soort dingen. Maar misschien is het wel een goed idee om naar de mensen toe te gaan om ze uit te leggen wat atheïsme is en dat er naast atheïsme of religie genoeg bestaat om het leven te vullen. Maar over atheïsme zelf is eigenlijk niet zoveel te zeggen....
Geplaatst: 08 jan 2009 15:58
door Plons
Het atheisme verheerlijken, oftewel evangeliseren, nee ik ook niet. Maar wel vind ik het een goede zaak om de vooroordelen over het atheisme te zoveel mogelijk weg te nemen.
Geplaatst: 08 jan 2009 15:58
door Kitty
Nee, ik denk niet dat je dat in zijn algemeenheid kan zeggen dat de angst voor de hel de leidraad is van christenen in het algemeen. Waarschijnlijk wel van evangelische christenen of die aan de rechterkant van de kerk. Er zijn ook legio christenen die bijvoorbeeld het leven van Jezus als voorbeeld zien en daarnaar willen handelen, zonder zich druk te maken over hel of verdoemenis. Dus meer als leidraad hoe je als goed christen om zou moeten gaan met je naasten. Veel christenen lezen de Bijbel ook niet, dit is puur een rechts protestante gewoonte. Als Katholiek wist ik niet eens wat er in het oude testament stond, er zijn tijden geweest dat het zelfs verboden was dit te lezen. Bij mijn huwelijk kreeg ik een bijbeltje cadeau dat alleen het nieuwe testament bevatte. Over de hel hoorde ik ontzettend weinig. Angst werd nooit gepropagandeerd, wel blijheid en goeddoen en een goed mens zijn. Dogma's bestaan wel zeker in de katholieke leer, maar bereikten vaak de gelovigen niet op een manier zoals dat bij de streng protestante richtingen het geval was, die leer is veel meer gericht op angst en zonde.
Geplaatst: 08 jan 2009 16:01
door Kitty
bipolair schreef:Over atheïstische zendelingen; zelf ben ik gevoelsmatig niet zo voorstander voor dat soort dingen. Maar misschien is het wel een goed idee om naar de mensen toe te gaan om ze uit te leggen wat atheïsme is en dat er naast atheïsme of religie genoeg bestaat om het leven te vullen. Maar over atheïsme zelf is eigenlijk niet zoveel te zeggen....
Het lijkt me lastig, om dat het atheïsme niet zozeer te vangen is in een beweging of groepering. Het is geen georganiseerde club zoals de kerkrichtingen vaak wel zijn. Atheïsme is veel meer een denkwijze dan een stroming of groep met dezelfde denkwijze. Ieder die niet in god(en) gelooft is een atheïst, dat maakt het veel individueler en diverser.
Geplaatst: 08 jan 2009 16:06
door lanier
Ik denk dat vele gelovigen hopen in het hiernamaals hun dierbaren weer te kunnen zien. Dat ze voor eeuwig verenigd met hun zijn in een fijne rustige omgeving. Het is denk ik meer 'hopen dat dat waar is'. Dat is een sterk punt waarin religies scoren en waarin het atheïsme niet kan meekomen. Voor ons atheïsten is dood nu eenmaal dood en niets meer of minder...