Iedereen die moddervet wil worden kan het worden, dat is niet moeilijk.af87 schreef:
Klinkt dan wel leuk, maar klopt het wel om dit als argument te gebruiken? We hebben het niet over zomaar een eigenschap om vet reserves aan te leggen, maar over mensen die volledig doorslaan als het aankomt op inname van voedingsstoffen.
moddervet kunnen worden is net zo'n genetisch defect als een blinde darm dat is.En als het dan een residu is van overerving van gedrag door genen, is er wel zeker sprake van enigszins een genetisch defect. Al vraagt zoiets wel een grote flexibiliteit waar het gaat om de definitie daarvan.
Ik sprak mezelf niet tegen want wat ik bedoelde is niet wat jij denkt te begrijpen.Primaat Schreef:
Ieder mens is geheel verantwoordelijk voor zichzelf. Vind je van niet dan zie je de complicaties daarin ook niet. Als de gehele maatschappij verantwoordelijk voor ieder individu is, maar deze zelfde maatschappij bestaat uit individuen die niet verantwoordelijk met zichzelf kunnen omgaan (wat dan blijkbaar ook geen vereiste meer is in zo een maatschappij) wat voor waarde moet je dan nog hechten aan hulp en educatie aan, en zelfbeschikking van het individu?af87 schreef:
Hier spreek je jezelf toch wel tegen. Ieder mens is inderdaad zelf verantwoordelijk, maar als de maatschappij grenzen gaat stellen aan diezelfde eigen verantwoordelijkheid en vrijheid van handelen dan is men dus niet zelf verantwoordelijk daar het recht op vrij handelen hem / haar dan ontnomen is.
Als iedereen geholpen moet worden door de maatschappij met het kunnen lijden ( <---intentioneel) van hun leven, maar niemand hoeft het leven zelf te leven naar eigen verantwoordelijkheden, dan bestaat je maatschappij uit mensen die A) niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen/op te komen en B) Mensen die die ANDEREN moeten helpen maar ZELF niet eens in staat zijn om voor zichzelf op te komen.
Als iedereen aan het handje door het leven geholpen moet worden, dan hechten deze mensen blijkbaar weinig waarde aan verantwoordelijkheid en zelfbeschikking aangezien ze van anderen verwachten HUN leven in goede banen te doen leiden.
Ik vind dat iedereen die het nalaat om voor zichzelf op te komen aangeboden MAG worden om geholpen te worden, maar ALLEEN om het werkelijke probleem op te lossen. Als hulp aanvaarden wordt nagelaten, dan zijn de gevolgen voor het individu.
Maar nooit moet de maatschappij op de knieën omdat er mensen zijn die met, op wat voor manier dan ook, een voorkoombaar probleem de maatschappij willen belasten
De maatschappij is sowieso een farce, maar dat terzijde. De maatschappij moet verlangen dat zijn schakels allemaal optimaal functioneren maar zolang OF de mensen hun verantwoordelijkheden niet opnemen OF de maatschappij geen beperkingen voor individuen instelt, dan KUN je geen goed werkende maatschappij creërenHet gaat me dan meer om de plaats van het individu in de samenleving, dat zijn tenslotte degene die samen vorm en inhoud geven aan de maatschappij en niet andersom.
De KLM is net zo verantwoordelijk voor obesitas patiënten als de de Mc Donalds dat is.Een luchtvaart maatschappij verkoopt enkel een dienst. En wij, samen als samenleving mogen best grenzen stellen aan de manier waarop deze daarmee hun geld verdienen. Dus waarom nemen deze dan niet hun verantwoordelijkheid. Heb de specs beken van sommige gebruikelijke vliegtuigen. En vooral het extra gedeelte over beschikbare vrachtruimte was een eye-opener. Vooral als men kijkt naar de verhoudingen tussen het veronderstelde gewicht van de passagiers en de ruimte voor vracht gewicht.
