Dikke mensen recht op 2 vliegtuigstoelen

siger · Bericht door **siger** » 06 dec 2008 09:52

hickhack schreef: En daarvoor worden andersuitzienden (dikken)en andersdenkenden eigenlijk genadenloos vervolgd

Hier overdrijf je toch wat. Vervolging?

Een zwaarlijvige dame vertelde in en krant dat ze zich vernederd had gevoeld omdat de helft van haar bil gedurende de hele vlucht op de persoon naast haar zat. Ik ben ooit die persoon ernaast geweest, en ik kan je verzekeren dat je na een paar uur vernedering en nog heel wat andere gevoelens krijgt.

Dat slachtofferisme wordt echt wel een ziekte op zichzelf. "Flinkheid" is een mooi woord, dat enkel kinderen nog horen.

Verder blijkt de uitspraak van de Canadese rechtbank fout voorgesteld. Zwaarlijvigen krijgen 2 zitjes om een begeleider mee te nemen, zoals op binnenlandse vluchten in Canada het geval is met alle gehandicapten die niet alleen uit de voeten kunnen.

NBC: Under the new rules, applying only to domestic flights, Air Canada, Air Canada Jazz and WestJet cannot charge more than one fare to persons with disabilities who cannot fly without the help of an attendant. (mijn lijntje)

Andere luchtvaartmaatschappijen voorzien zelf gratis in de nodige assistentie voor gehandicapten, waardoor de vraag van het tweede zitje vervalt.

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 10:30

Probeer maar te balanceren tussen prestatie voor de consumptie waartoe een ieder toe veroordeeld wordt en een uitgewogen leven. Dat is voor velen niet mogelijk.
En dat ligt aan ons systeem. Ja inderdaad,zelfvertrouwen,noem het flinkheid,een prima woord.
Het zelfvertrouwen onze eigen samenleving op de korrel te gaan nemen en nee te zeggen tegen alle onzin die we elkaar aandoen.
Dat is ook het wijzen met het vingertje omdat iemand slachtoffer wordt van onze consumptiemaatschappij en nog verder de grond in wordt geboord. Alles draait om geld. Daar begint het probleem al. Zullen we nog een extra brandstofheffing invoeren voor mensen boven honderd kilo? Ik ben blij dat je je overgewichtige medemens toch op en manier wat nader bent gekomen... :D Het leidde niet tot begrip voor elkaar.
Wat zijn we toch bang dat we onze duiten niet krijgen. Die druk is een wel erg ziekelijke.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 dec 2008 10:50

hickhack schreef:
Wat zijn we toch bang dat we onze duiten niet krijgen. Die druk is een wel erg ziekelijke.

We?
Ziekelijke?
Ben je zelf wel eens beroepsmatig inkomsten verwervend actief geweest in de gezondheidszorg, Hichhack?

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 10:55

Inderdaad cluny,en eerlijk gezegd ik baal van dat systeem. Het wordt tijd dat te veranderen. Bij diegenen die werkelijk slachtoffer zijn verlang ik geen rooie duit.
Betaal voor gezondheid,niet voor ziekte.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 dec 2008 10:59

hickhack schreef:Inderdaad cluny,en eerlijk gezegd ik baal van dat systeem. Het wordt tijd dat te veranderen. Bij diegenen die werkelijk slachtoffer zijn verlang ik geen rooie duit.
Betaal voor gezondheid,niet voor ziekte.

Hoe lang ben jij beroepsmatig actief geweest in de gezondheidszorg?
En wil jij ook je opleidingen nog kwijt?

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 11:04

cluny schreef:
hickhack schreef:Inderdaad cluny,en eerlijk gezegd ik baal van dat systeem. Het wordt tijd dat te veranderen. Bij diegenen die werkelijk slachtoffer zijn verlang ik geen rooie duit.
Betaal voor gezondheid,niet voor ziekte.
Hoe lang ben jij beroepsmatig actief geweest in de gezondheidszorg?
En wil jij ook je opleidingen nog kwijt?

Ik wil helemaal niets kwijt vanwege het feit dat ik geen zin heb in heksenjachten want zo werkt onze eenheidsworst die we scheppen.
Als voor jou enkel papiertjes gelden dan discussieer met mensen die beweren dat ze status verdiend hebben door het behalen van dat papiertje.

Een machtsvraag.Niet 1 van logica.

Professioneel heet dat. Het zou kunnen zijn dat juist die zogenaamde professionele houding ons tenslotte wat ziekjes maakt en verder weg brengt van zelfstandigheid. Maar dat is een andere wat verregaande discussie.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 dec 2008 13:04

Volgens mij zet jij je niet af tegen de rest van de mensheid maar tegen jezelf zoals jij vroeger was.

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 13:14

Echt? Ik was eigenlijk nooit anders.Dat veroorzaakt natuurlijk moeilijkheden die ik niet uit de weg ga.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 dec 2008 13:38

hickhack schreef:Echt? Ik was eigenlijk nooit anders.Dat veroorzaakt natuurlijk moeilijkheden die ik niet uit de weg ga.

Toch gaat er het gerucht dat de nederlandse moeilijkheden voor jou zo groot werden dat je uitweek naar Zwitserland.

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 13:40

Geruchten. Is dit op te vatten als dreiging, intimidatie of hoe moet ik het zien?Is dit de discussiemanier en het nivo wat je wilt? Gaat het om ad- hominem? Doe je best.Het is het gedrag wat het beste illustreerd wat mensen het beste kunnen en in wetenschap uitsluitend gebeurt. Uitsluiten.

Waarheden zijn niet gewenst,we geloven liever,ook als wetenschapper.Als er een stoomwals op mij af rijdt doe ik een stapje opzij. Is een vraag van overleven.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 dec 2008 13:48

hickhack schreef:t;]Geruchten. Is dit op te vatten als dreiging, intimidatie of hoe moet ik het zien?Is dit de discussiemanier en het nivo wat je wilt? Gaat het om ad- hominem? Doe je best.Het is het gedrag wat het beste illustreerd wat mensen het beste kunnen en in wetenschap uitsluitend gebeurt. Uitsluiten.

Waarheden zijn niet gewenst,we geloven liever,ook als wetenschapper.Als er een stoomwals op mij af rijdt doe ik een stapje opzij. Is een vraag van overleven.

De vraag blijft, hoe komt iemand tot het zo veelvuldig spuien van zoveel onzin op zoveel fora.
Waar komt jouw minachting voor zieke mensen vandaan?
Waar komt jouw blinde verafgoding voor overduidelijke kwakzalverij vandaan?
En dat samen met de afkeer voor de farmacie.
Je lijkt wel een beetje op Siegfried Bok.

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 13:52

Je hebt het er maar moeilijk mee me in te delen. Het verward je, je hebt graag iets tastbaars.''Onzin'' is jouw emotionele benadering bij het sluikende vermoeden dat je moeizaam verworven wereldbeeld op losse schroeven zou kunnen staan. Je hebt veel vragen.... ik heb veel antwoorden,maar je wilt ze toch niet horen.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 06 dec 2008 13:57

hickhack schreef:Inderdaad cluny,en eerlijk gezegd ik baal van dat systeem. Het wordt tijd dat te veranderen. Bij diegenen die werkelijk slachtoffer zijn verlang ik geen rooie duit.
Betaal voor gezondheid,niet voor ziekte.

Dus jij schiet het dan even voor? Of mag de door jou zo verfoeide maatschappij daar dan weer wel voor opdraaien?

hickhack · Bericht door **hickhack** » 06 dec 2008 14:23

Voor mij hoeft en moet die maatschappij niets maar ze regelt alles..... Ze is vol van niet gemeende hulp omdat ''hulp'' met financiele goederen te maken heeft.
Niet gemeende hulp is geen hulp.

lost and not found yet!

hickhack schreef:Voor mij hoeft en moet die maatschappij niets maar ze regelt alles..... Ze is vol van niet gemeende hulp omdat ''hulp'' met financiele goederen te maken heeft.
Niet gemeende hulp is geen hulp.

Dus als er bij jou bijv kanker wordt geconstateerd krijg je niet gemeende hulp? Door wie moet die arts dan betaald worden?? Of ga je die zelf betalen dan?? Zonder financiele middelen kun je geen hulp bieden!