Freethinker.nl

Lees hier alweer zo'n trieste situatie.

CU-bestuurslid stapt op vanwege homoseksualiteit
Uitgegeven: 14 oktober 2008 09:46
Laatst gewijzigd: 14 oktober 2008 10:08

AMSTERDAM - Bestuurslid Sander Chan van de Amsterdamse afdeling van de ChristenUnie (CU) legt per direct zijn functie neer. Chan is homoseksueel en ziet te weinig ruimte om daarmee nog langer binnen de partij te functioneren.

Afdelingsvoorzitter Chris van Andel bevestigde dinsdag een verhaal hierover in het Reformatorisch Dagblad.

Chan deelde de voorzitter maandag per brief zijn beslissing mee. Daarin schreef het bestuurslid dat hij niet uitsloot op enig moment een relatie met een man te zullen aangaan.

Omdat daarvoor volgens hem geen ruimte is binnen het Amsterdamse CU-bestuur, besloot Chan op te stappen.

Wordt het niet eens tijd om partijen met dit soort opvattingen hierop aan te spreken in een nationaal debat?

CU en respect voor het individu gaan helaas niet samen.
In het bedrijfsleven heeft men het altijd over het gescheiden houden van zakelijk en privé, maar in de politiek gaat dit niet op.

Wel al een vooruitgang dat mijn dochter die naar een PC-school gaat gewoon een leraar heeft waarvan het overduidelijk is dat hij homoseksueel geaard is.

Het kan wel, ooit zal het moeten lukken, maar we hebben nog een lange tijd te gaan eer een partij als de CU homofilie zal accepteren en respecteren (en dan kan het zomaar zijn dat ik dit te zonnig inzie).

Martha

Ik vraag me af wat je als homo bij de CU te zoeken hebt .. da's hetzelfde als een moslim die op geert wilders stemt

ergo, het idee dat homo zijn iets verkeerds zou zijn is naar mijn mening zoieso bezopen

Ik heb nooit echt goed gesnapt dat een homo kan geloven in de God van de bijbel. Of hij moet zich wel degelijk minderwaardig en zondig vinden en wel heel hard worstelen met zijn geaardheid, maar kan hij God dan als goed zien? Ik vind dat echt onvoorstelbaar. Of hij moet wel heel erg aan het cherrypicken gaan.

Raven schreef:Ik vraag me af wat je als homo bij de CU te zoeken hebt .. da's hetzelfde als een moslim die op geert wilders stemt

ergo, het idee dat homo zijn iets verkeerds zou zijn is naar mijn mening zoieso bezopen

Ik kan me het toch goed voorstellen..
je gelooft maar wil jouw eigen geaardheid niet verloochenen.
ik neem wat dit bettreft mijn petje af voor deze persoon, want hoe het ook went of keert, hij zit in een lastige postitie.

Martha

Ik vrees dat de kracht van indoctrinatie groot is. Mensen zijn waarschijnlijk gewoon bang voor later naar de hel gaan en niet naar de hemel. Ik noem het christendom en de islam niet voor niets angst religies.

sorry hoor maar voor echte indocrtrinatie is meer nodig, ik indoctrineer,hij indrotrineert,zij /wij indoctrineren
( zomaar omdat ik e e a volg heden de pers gelezen,vast een complot ,wellicht is ie hetero

dit was de pers,maar dan die van gisteren (c.u. artikel)
da vindt ik niethttp://www.depers.nl/

Kitty schreef:Ik heb nooit echt goed gesnapt dat een homo kan geloven in de God van de bijbel.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk mijn lieve tante.
Ze zijn er wel, maar ik denk dat je zowel christen als homo moet zijn om dat te snappen.

Fenomeen schreef:

Kitty schreef:Ik heb nooit echt goed gesnapt dat een homo kan geloven in de God van de bijbel.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk mijn lieve tante.
Ze zijn er wel, maar ik denk dat je zowel christen als homo moet zijn om dat te snappen.

Tja, dan is het logisch dat ik het niet snap.

Een homoseksueel christen heeft een beetje een probleem, omdat in de bijbel homoseksualiteit de meest vreselijke zonde wordt genoemd (ergens in Romeinen). En dan zijn er nog teksten in Leviticus die niet echt vlijend zijn voor homo's.

Nee, dan is het geloof in mijn God toch heel anders.
Ik geloof in een God die zuivere liefde is. En die zuivere liefde accepteert je onvoorwaardelijk. Dus ook de homo wordt onvoorwaardelijk geaccepteerd.

Verder is homoseksualiteit geen zonde. Als er sprake is van onvoorwaardelijke acceptatie zijn er geen voorwaarden, dus geen geboden en ook geen verboden.

En de God waarin ik geloof is almachtig. Dat houdt in dat niets geschiedt tegen de wil van mijn God. Homoseksualiteit vindt plaats en dwarsboomt geenszins de wil van God.

Maar bij jouw God is het verkrachten of vermoorden of doodmartelen van iemand ook geen zonde.

Nu ja, ik kan de bron er niet 1,2,3 bijvinden, maar homo's zijn meen ik de meest seculiere bevolkingsgroep van allemaal met 80%. Dus er zijn wel degelijk zat handtassen die niet zo makkelijke door leviticus heen laveren gelukkig. Er zijn uiteindelijk in mijn beleving maar heel weinig holebi's die actief hun geaarheid als zondig zien. Dwz om religieuze redenen celibatair zijn, of godbeterd proberen te genezen.

Overigens speelt de CU het goed hier, want meneer stapt zelf op. Kun je weinig tegen doen verders.

Kitty schreef:Maar bij jouw God is het verkrachten of vermoorden of doodmartelen van iemand ook geen zonde.

Meestal zal een dader van verkrachting of het doodmartelen mogelijk vergeten zijn Wat/Wie hij is. De God waar ik in geloof oordeelt niet, ook niet over dit soort zaken.

Overigens merken we ook niets van een oordeel van de christelijke god, althans niet in dit leven. En wat hierna gebeurt blijft altijd giswerk.

Marinus schreef:Nu ja, ik kan de bron er niet 1,2,3 bijvinden, maar homo's zijn meen ik de meest seculiere bevolkingsgroep van allemaal met 80%

Jaja, homoseksualiteit is een probaat middel voor ontkerkelijking.

Overigens speelt de CU het goed hier, want meneer stapt zelf op. Kun je weinig tegen doen verders.

Prachtig toch? Het signaal dat blijft dat hangen is; homo's en CU gaan niet samen.
Wij hebben daar niks aan, twijfelende jonge christelijke homo's wel.