Plons schreef:. Als één van de betrokkenen losliggende(r) kleding aan heeft, kan dat tot zeer pijnlijke verstrengeling leiden.
Dat zou ook kunnen met die strakke bikini's met van die touwtjes eraan.
Precies. Die hoort dus in een zwembad niet thuis. Ik zwem zelf drie tot vier keer per week in een vrij vol bad, en ik kom vaak genoeg met anderen in aanvaring om te weten dat die touwtjes door domme pech wel eens heel pijnlijk kunnen uitpakken. Als je wilt showen hoe goed je figuur is zijn daar andere gelegenheden voor. Het is gewoon niet
practisch om met losliggende fliebers te gaan zwemmen.
Ten tweede moet een zwembad bij het opstellen van het kledingvoorschrift onderscheid maken wat wel en niet kan.
Owja natuurlijk, wanneer een moslima gebruik maakt van die vrijheid moet er gelijk een manier gezocht worden om dat te bestrijden, want het is iid heel erg aanstootgevend.
Herejezuschristus nog an toe. Ga jij nu ook al stiekem woorden in mijn mond leggen? Laat dat eens even heel snel, alsjeblieft!
Natuurlijk moet worden vastgesteld wat wel en niet kan, Plons. Anders kan ik zo in mijn smerige dagelijkse kloffie het water in. Ik hoef eigenlijk niet eens mijn schoenen uit te doen. 't Is niet erg practisch om ze aan te houden, maar waarom niet? Ach ja, die spijkerbroek heeft wel een paar natte verfvlekken, maar dat kan allemaal best. Toch? Zwierige sjalen en dassen zijn zo leuk om elkaar mee voort te trekken, perfect speelgoed. Ach, die kleding geeft wat af, maar dat is wel makkelijk zo, hoef je ook niet meer bezorgd te zijn dat je eigen was een mooi rose tintje krijgt.
Het vervelende is dat het probleem niet ligt bij de burkini zelf---want ik geloof best dat de stof het in zwembadwater goed uit zal houden---maar wat er gebeurt als je de burkini moet
omschrijven. Het is een bovenmaatse pyjama met een redelijk nauwsluitende capuchon die fungeert als badmuts. Waarin verschilt die, zoals ik al zei, van een normale tweedelige pyjamaset? En waarin verschilt die van een T-shirt en een boxershort? Of een T-shirt en een nette katoenen broek?
Van wat minder belang zijn hygiënische aspecten.
Zeg maar 'totaal geen belang'. Met een druiper zou ik ook kunnen zwemmen.
En ook als je ongesteld bent, of incontinent, of je bijnaam om onnaspeurbare reden 'Voetwrat' is. Luizen schijnen zich van zwembadwater niets aan te trekken, helemaal vervelend voor kleine kids natuurlijk. Het kan allemaal. Zullen we het er maar op houden dat iedereen z'n best doet om (gore) ziektes en andere lichamelijke ongemakken thuis te laten zodat we kunnen zwemmen in water dat nog enigszins aangenaam is, en niet lijkt op vloeibare Glorix? Een beetje verantwoordelijkheid en beetje controle door de massa mag best.
Tenslotte vraag ik me af of de aanwezigheid van de burkini wel zoveel effect zal hebben op de moslimapopulatie.
Het is goed mogelijk dat er door acceptatie daarvan moslima's besluiten om te gaan zwemmen, en met acceptatie bedoel ik ook zonder die minderwaardige blikken!
Natuurlijk. We staan straks ook toe dat mensen met keppeltje aan gaan zwemmen, en met een tulband, en met een toga. Het is heel belangrijk dat mensen moeten kunnen uitdragen wat hun fictieve vriendje ze allemaal opdraagt.
The sky is the limit.
Al met al: verbieden, of een speciale doelgroep van maken zodat het zwembad maatregelen kan nemen die passen bij het zwemmen in volledige kledij.
Ik vind dat ze maar speciale uurtjes maken voor boeren.
[/quote]
Ben ik helemaal met je eens. Dat zou de zwembaden op de momenten dat ik er ben een stuk stiller maken zodat ik goed door kan zwemmen en me ook niet meer druk hoef te maken of ik met mijn armen of voeten per ongeluk blijf haken in de zwierige touwtjes van de bikini van de dame die ook in mijn baantje zwemt.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
