Freethinker.nl

Cohen: 'Niet verplicht om hand te schudden'
Burgemeester Cohen van Amsterdam vindt dat ambtenaren van de Sociale Dienst rustig mogen weigeren vrouwen de hand te schudden.

Dat zei Cohen woensdagmiddag in de gemeenteraad in antwoord op vragen van het CDA-raadslid Maurice Limmen. Ambtenaren op huisbezoek die uit geloofsovertuiging een vrouw de hand niet wensen te schudden, hoeven dat van de burgemeester ook niet.

Ook straatcoaches hoeven vrouwen geen hand te geven als dat in strijd is met hun geloof, vindt hij. Zolang ze hun werk goed doen is er geen probleem, aldus Telegraaf.nl.

Dat laatste gebeurde onlangs in Slotervaart, waar een straatcoach weigerde de assistente van Asscher de hand te schudden. Dat gebeurde uit geloofsovertuigeing en 'respect' voor de vrouw, zo betoogde de coach.

Limmen reageerde overigens verbaasd op de antwoorden van Cohen.

http://nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws&nid=9481

MOODY BLUE schreef:Zolang ze hun werk goed doen is er geen probleem

Punt is dat juist dit weigeren handen te schudden het goed kunnen doen van het werk in de weg staat.
Bovendien zit er een naar idee achter dit gebruik slechts iemand die toevallig vrouw is niet de hand te willen schudden.

Leuk, dan komt er zo'n ambtenaar op huisbezoek, en dan steek je als vrouw netjes je hand uit, want dat doe je hier in Nederland. En dan wordt die geweigerd. Dan sta je dus als vrouw mooi voor lul, tenminste zo zou ik dat dus wel voelen. Ik vraag me echt af in hoeverre Cohen nog na kan denken. Daarbij hoef ik niemand op huisbezoek die me de hand niet wil schudden. Lazer lekker op.

Nou ik heb een poosje niet gereageerd, omdat ik druk was met andere zaken en een beetje baalde van al die islamtopics, maar ik begin me zo zachtjes aan af te vragen of we nou toch helemaal doorgedraaid zijn geworden zijn in dit land. Mijn overtuiging schrijft voor dat ik iemand een hand geef als hij of zij bij mij aan huis komt . Als ik ergens in het midden oosten kom, pas ik mij aan aan die cultuur, als iemand uit het midden oosten hier komt, past hij of zij zich aan onze cultuur, dat heet heel gewoon beleefdheid en is gewoon een fatsoensnorm. 's Lands wijs, 's lands eer heet dat!!

Kitty schreef:Leuk, dan komt er zo'n ambtenaar op huisbezoek, en dan steek je als vrouw netjes je hand uit, want dat doe je hier in Nederland. En dan wordt die geweigerd. Dan sta je dus als vrouw mooi voor lul, tenminste zo zou ik dat dus wel voelen. Ik vraag me echt af in hoeverre Cohen nog na kan denken. Daarbij hoef ik niemand op huisbezoek die me de hand niet wil schudden. Lazer lekker op.

Meestal staat zo'n bezoek in verband met te krijgen centjes, m.a.w. het maakt je afhankelijk/onderdanig!
En dan wil je wel het e.e.a. door de vingers zien!

fbs33 schreef:

Kitty schreef:Leuk, dan komt er zo'n ambtenaar op huisbezoek, en dan steek je als vrouw netjes je hand uit, want dat doe je hier in Nederland. En dan wordt die geweigerd. Dan sta je dus als vrouw mooi voor lul, tenminste zo zou ik dat dus wel voelen. Ik vraag me echt af in hoeverre Cohen nog na kan denken. Daarbij hoef ik niemand op huisbezoek die me de hand niet wil schudden. Lazer lekker op.

Meestal staat zo'n bezoek in verband met te krijgen centjes, m.a.w. het maakt je afhankelijk/onderdanig!
En dan wil je wel het e.e.a. door de vingers zien!

Ja, daar gaat het hier toch helemaal niet om!

Als het daarom niet gaat(afhankelijkheid!), dan kun je simpel zeggen m.i. "Dáár is het gat v.d. deur (alsof het een JG is!)
Dat Job een islamofiel is die niet wijst op de verplichte? neutrale houding van zijn ambtenaren, niet ingrijpt als de boel op de Nieuwedijk gesloopt/geplunderd wordt is te vergelijken met wat men in Duitsland óóit "De nieuwe orde" noemde!
Die analogie tussen de dreiging toen en de dreiging nú is m.i. duidelijk!
Desondanks leven we in een democratie waar het volk d.m.v. de stembus zijn autoriteiten kiest (en ellendig genoeg is zelfs dát redelijk analoog met tóen!)
Ik kan alleen van ganse harte hopen dat er verder geen paralellen meer te ondekken zullen zijn in de verdere loop der geschiedenis.

Dit is wel een typisch Telegraaf-onderwerp. Onder hun lezers bevinden zich de meeste aanhangers van Wilders.

Anderzijds drijft Cohen met zijn opvattingen kiezers in de armen van Wilders. De bugemeester van Amsterdam staat bekend als allochtonenknuffelaar en daarmee creëert hij de waan de belangen van autochtone burgers soms te verwaarlozen. indien er directe burgemeestersverkiezingen zouden bestaan zou hij het moeilijk krijgen.

..
Het moet toch niet veel gekker worden in Nederland. Misschien is het goed dat de "normale" mensen een tegen signaal afgeven. Van af heden weiger ik om handen te schudden van een ieder waarvan ik het gevoel heb dat ze een rare religie aanhangen. Dit gevoel is dan mijn levensovertuiging. Dus volgende keer als ik op gesprek moet bij de soos zal ik mijn levens overtuiging (gevoel) hierover aktief uitdragen naar elke ambtenaar die ik verdenk van het hebben van een religie. Wedden dat ik dan een sanctie krijg en de ambtenaar waarschijnlijk een bloemetje van de burgemeester. Nederlandse gekheid is om ziek van te worden, wat een watje daar in Amsterdam.

Het komt erop neer dat je volgens Cohen je eigen religieuze opvattingen gerust mag meenemen naar je werk en die daar ook mag uitdragen. In dit geval gaat het om ambtenaren die vanuit hun geloof vrouwen geen hand geven. Ik vind dat hoogstdiscriminerend t.o.v. vrouwen. Stel zo'n ambtenaar weigert vanuit dergelijke opvattingen ook aan iemand een hand te geven omdat hij een andere huidskleur heeft. Dan zou Leiden in last zijn.

Handen schudden hoort bij het etiquette. Het is onderdeel van de westerse cultuur. Moslims moeten zich maar aanpassen. Wat men in de besloten privékring doet moet men zelf weten, maar op kantoor en bij overheidsinstellingen schudt men elkaar de hand. Wie dat niet wil, moet ook niet zeuren over lagere kansen op de arbeidsmarkt.
Als men steeds weer overal aan toegeeft, dan zal blijken dat men de westerse maatschappij steeds meer gaat aanpassen aan de wensen van de islamisten.
Pas hoorde ik dat in Engeland polygamie wordt toegestaan voor moslims, het sprookje van de drie biggetjes mag niet genomineerd worden voor een kinderboekenprijs, een Duits kinderboek over een varkentje dat kritisch is over de wereldgodsdiensten wordt zelfs verboden door de Duitse regering; en stapje voor stapje gaat dit proces verder. Waar houdt het op?
In plaats van te klagen over, wat men noemt 'islamofobie', zouden de regeringen zich eens moeten afvragen waar die afkeer van de islam toch vandaan komt. Er heerst onvrede onder veel mensen, en ik voel die onvrede zelf ook. Ik voel weerzin als ik lees over de censuur die regeringen steeds meer toepassen om kleinzerige moslims tevreden te stellen, en de steeds verdergaande concessies die men doet ten nadele van de inheemse culturen en ten gunste van de Islamitische culturen.
Men klaagt over Wilders, maar Wilders [speciale wilders disclaimer! Nee ik ben geen Wilders fan] is slechts een symptoom. Gaat men op deze weg verder, dan zullen er steeds meer mensen als Wilders opstaan, en wellicht nog erger.

Als dit nieuws klopt, vind ik het te ver gaan.

Het idee is dus dat de normen en waarden van de één hoger worden geacht dan de fatsoensnormen van de ander. Echter, zou Cohen er tegenin gaan, wordt het andersom. Volgens mij kom je er nooit uit.

Vrijheid van godsdienst lijkt heilig

Als je geloof jou beperkingen oplegt in omgang met anderen in je dagelijkse functioneren moet je een andere baan kiezen lijkt mij.

Dat Cohen dit anders ziet had ik wel verwacht.